B******** D****** D*****
InculpatB******** F*****
InculpatM*** M****
InculpatN****** F***** S*****
InculpatR**** I**** A*****
InculpatÎNCHEIERE 14.03.2011 În baza art.196 C.p.p. înlatura omisiunea vadita strecurata în minuta si dispozitivul s.p. 166/15.02.2011. În baza art. 118 lit.b C.p. dispune confiscarea de la inculpatul Bîrgovanu Dumitru Daniel a autoutilitarei marca Ford Tranzit cu nr. de înmatriculare TX-4882-XA, în folosul statului. Cu recurs odata cu fondul cauzei. Pronuntata în sedinta publica, astazi, 14.03.2011.
ÎNCHEIERE 21.02.2011 În baza art.196 C.p.p. înlatura omisiunea vadita strecurata în minuta s.p. 166/15.02.2011. În baza art. 189 C.p.p. dispune avansarea sumei de 500 lei, reprezentând onorariu avocat oficiu, conform delegatiei nr.5740/2010 – avocat Munteanu Mihaela, din fondurile Ministerului Justitiei în favoarea Baroului Constanta. Cu recurs odata cu fondul cauzei. Pronuntata în sedinta publica, astazi, 21.02.2011.
Incheiere de sedinta din 21.02.2011Respinge ca neîntemeiate cererile formulate de catre inculpatii B******** D****** D*****, Bucatariu Florin, M*** M****, N****** F***** S*****, R**** I**** A*****, Durlan Cristinel, prin aparatori, de schimbare a încadrarii juridice data faptelor prin actul de sesizare a instantei. În baza art. 25 C.p. raportat la art. 208 alin.1-209 alin.1 lit.a,g,i si alin.3 lit.a C.p. cu aplicarea art. 3201 C.p.p. condamna inculpatul B******** D****** D***** la pedeapsa de 4 ani închisoare. În baza art. 861 C.p. dispune suspendarea executarii pedepsei de 4 ani închisoare sub supraveghere pe o durata de 7 ani ce constituie termen de încercare stabilit în conditiile art. 862 C.p. În baza art. 863 alin. 1 C.p. inculpatul trebuie sa se supuna urmatoarelor masuri de supraveghere : - a). sa se prezinte la Serviciul de Probatiune de pe lânga Tribunalul Constanta . - b). sa anunte în prealabil , orice schimbare de domiciliu , resedinta sau locuinta si orice deplasare care depaseste 8 zile precum si întoarcerea . - c). sa comunice si sa justifice schimbarea locului de munca. - d). sa comunice informatii de natura a putea fi controlate mijloacele lui de existenta . Datele vor fi comunicate Serviciului de Probatiune de pe lânga Tribunalul Constanta . În baza art. 359 C.p.p. rap. la art. 864 C.p. cu ref. si la art.83 C.p. atrage atentia inculpatului asupra cazurilor a caror nerespectare vor atrage revocarea suspendarii executarii pedepsei sub supraveghere . În baza art. 71 C.p. interzice inculpatului exercitiul drepturilor prevazute de art. 64 lit. a teza a II a si lit. b C.p. În baza art. 71 alin. 5 C.p. dispune suspendarea executarii pedepsei accesorii pe durata suspendarii sub supraveghere a executarii pedepsei. În baza 350 alin.3 lit.b C.p.p. dispune punerea de îndata în libertate a inculpatului B******** D****** D***** de sub puterea mandatului de arestare preventiva nr.233/09.12.2010 emis de Judecatoria Constanta, daca nu este retinut sau arestat în alta cauza. Conform art. 350 alin.4 C.p.p. dispozitia privind punerea în libertate a inculpatului este executorie. În baza art. 88 C.p. deduce din pedeapsa aplicata perioada retinerii si arestarii preventive de la 08.12.2010 la zi. În baza art. 26 C.p. raportat la art. 208 alin.1-209 alin.1 lit.a,g,i si alin.3 lit.a C.p. cu aplicarea art. 3201 C.p.p. condamna inculpatul Mitu Marin la pedeapsa de 3 ani închisoare. În baza art. 861 C.p. dispune suspendarea executarii pedepsei de 3 ani închisoare sub supraveghere pe o durata de 6 ani ce constituie termen de încercare stabilit în conditiile art. 862 C.p. În baza art. 863 alin. 1 C.p. inculpatul trebuie sa se supuna urmatoarelor masuri de supraveghere : - a). sa se prezinte la Serviciul de Probatiune de pe lânga Tribunalul Constanta . - b). sa anunte în prealabil , orice schimbare de domiciliu , resedinta sau locuinta si orice deplasare care depaseste 8 zile precum si întoarcerea . - c). sa comunice si sa justifice schimbarea locului de munca. - d). sa comunice informatii de natura a putea fi controlate mijloacele lui de existenta . Datele vor fi comunicate Serviciului de Probatiune de pe lânga Tribunalul Constanta . În baza art. 359 C.p.p. rap. la art. 864 C.p. cu ref. si la art.83 C.p. atrage atentia inculpatului asupra cazurilor a caror nerespectare vor atrage revocarea suspendarii executarii pedepsei sub supraveghere . În baza art. 71 C.p. interzice inculpatului exercitiul drepturilor prevazute de art. 64 lit. a teza a II a si lit. b C.p. În baza art. 71 alin. 5 C.p. dispune suspendarea executarii pedepsei accesorii pe durata suspendarii sub supraveghere a executarii pedepsei. În baza 350 alin.3 lit.b C.p.p. dispune punerea de îndata în libertate a inculpatului Mitu Marin de sub puterea mandatului de arestare preventiva nr.236/09.12.2010 emis de Judecatoria Constanta, daca nu este retinut sau arestat în alta cauza. Conform art. 350 alin.4 C.p.p. dispozitia privind punerea în libertate a inculpatului este executorie. În baza art. 88 C.p. deduce din pedeapsa aplicata perioada retinerii si arestarii preventive de la 08.12.2010 la zi. În baza art. 26 C.p. raportat la art. 208 alin.1-209 alin.1 lit.a,g,i si alin.3 lit.a C.p. cu aplicarea art. 3201 C.p.p. condamna inculpatul N****** F***** S***** la pedeapsa de 3 ani închisoare. În baza art. 861 C.p. dispune suspendarea executarii pedepsei de 3 ani închisoare sub supraveghere pe o durata de 6 ani ce constituie termen de încercare stabilit în conditiile art. 862 C.p. În baza art. 863 alin. 1 C.p. inculpatul trebuie sa se supuna urmatoarelor masuri de supraveghere : - a). sa se prezinte la Serviciul de Probatiune de pe lânga Tribunalul Constanta . - b). sa anunte în prealabil , orice schimbare de domiciliu , resedinta sau locuinta si orice deplasare care depaseste 8 zile precum si întoarcerea . - c). sa comunice si sa justifice schimbarea locului de munca. - d). sa comunice informatii de natura a putea fi controlate mijloacele lui de existenta . Datele vor fi comunicate Serviciului de Probatiune de pe lânga Tribunalul Constanta . În baza art. 359 C.p.p. rap. la art. 864 C.p. cu ref. si la art.83 C.p. atrage atentia inculpatului asupra cazurilor a caror nerespectare vor atrage revocarea suspendarii executarii pedepsei sub supraveghere . În baza art. 71 C.p. interzice inculpatului exercitiul drepturilor prevazute de art. 64 lit. a teza a II a si lit. b C.p. În baza art. 71 alin. 5 C.p. dispune suspendarea executarii pedepsei accesorii pe durata suspendarii sub supraveghere a executarii pedepsei. În baza 350 alin.3 lit.b C.p.p. dispune punerea de îndata în libertate a inculpatului N****** F***** S***** de sub puterea mandatului de arestare preventiva nr.237/09.12.2010 emis de Judecatoria Constanta, daca nu este retinut sau arestat în alta cauza. Conform art. 350 alin.4 C.p.p. dispozitia privind punerea în libertate a inculpatului este executorie. În baza art. 88 C.p. deduce din pedeapsa aplicata perioada retinerii si arestarii preventive de la 08.12.2010 la zi. În baza art. 208 alin.1-209 alin.1 lit.a,g,i si alin.3 lit.a C.p. cu aplicarea art. 3201 C.p.p. condamna inculpatul R**** I**** A***** la pedeapsa de 3 ani închisoare. În baza art. 861 C.p. dispune suspendarea executarii pedepsei de 3 ani închisoare sub supraveghere pe o durata de 6 ani ce constituie termen de încercare stabilit în conditiile art. 862 C.p. În baza art. 863 alin. 1 C.p. inculpatul trebuie sa se supuna urmatoarelor masuri de supraveghere : - a). sa se prezinte la Serviciul de Probatiune de pe lânga Tribunalul Constanta . - b). sa anunte în prealabil , orice schimbare de domiciliu , resedinta sau locuinta si orice deplasare care depaseste 8 zile precum si întoarcerea . - c). sa comunice si sa justifice schimbarea locului de munca. - d). sa comunice informatii de natura a putea fi controlate mijloacele lui de existenta . Datele vor fi comunicate Serviciului de Probatiune de pe lânga Tribunalul Constanta . În baza art. 359 C.p.p. rap. la art. 864 C.p. cu ref. si la art.83 C.p. atrage atentia inculpatului asupra cazurilor a caror nerespectare vor atrage revocarea suspendarii executarii pedepsei sub supraveghere . În baza art. 71 C.p. interzice inculpatului exercitiul drepturilor prevazute de art. 64 lit. a teza a II a si lit. b C.p. În baza art. 71 alin. 5 C.p. dispune suspendarea executarii pedepsei accesorii pe durata suspendarii sub supraveghere a executarii pedepsei. În baza 350 alin.3 lit.b C.p.p. dispune punerea de îndata în libertate a inculpatului R**** I**** A***** de sub puterea mandatului de arestare preventiva nr.238/09.12.2010 emis de Judecatoria Constanta, daca nu este retinut sau arestat în alta cauza. Conform art. 350 alin.4 C.p.p. dispozitia privind punerea în libertate a inculpatului este executorie. În baza art. 88 C.p. deduce din pedeapsa aplicata perioada retinerii si arestarii preventive de la 08.12.2010 la zi. În baza art. 208 alin.1-209 alin.1 lit.a,g,i si alin.3 lit.a C.p. cu aplicarea art. 3201 C.p.p. condamna inculpatul Durlan Cristinel la pedeapsa de 3 ani închisoare. În baza art. 861 C.p. dispune suspendarea executarii pedepsei de 3 ani închisoare sub supraveghere pe o durata de 6 ani ce constituie termen de încercare stabilit în conditiile art. 862 C.p. În baza art. 863 alin. 1 C.p. inculpatul trebuie sa se supuna urmatoarelor masuri de supraveghere : - a). sa se prezinte la Serviciul de Probatiune de pe lânga Tribunalul Constanta . - b). sa anunte în prealabil , orice schimbare de domiciliu , resedinta sau locuinta si orice deplasare care depaseste 8 zile precum si întoarcerea . - c). sa comunice si sa justifice schimbarea locului de munca. - d). sa comunice informatii de natura a putea fi controlate mijloacele lui de existenta . Datele vor fi comunicate Serviciului de Probatiune de pe lânga Tribunalul Constanta . În baza art. 359 C.p.p. rap. la art. 864 C.p. cu ref. si la art.83 C.p. atrage atentia inculpatului asupra cazurilor a caror nerespectare vor atrage revocarea suspendarii executarii pedepsei sub supraveghere . În baza art. 71 C.p. interzice inculpatului exercitiul drepturilor prevazute de art. 64 lit. a teza a II a si lit. b C.p. În baza art. 71 alin. 5 C.p. dispune suspendarea executarii pedepsei accesorii pe durata suspendarii sub supraveghere a executarii pedepsei. În baza 350 alin.3 lit.b C.p.p. dispune punerea de îndata în libertate a inculpatului Durlan Cristinel de sub puterea mandatului de arestare preventiva nr.235/09.12.2010 emis de Judecatoria Constanta, daca nu este retinut sau arestat în alta cauza. Conform art. 350 alin.4 C.p.p. dispozitia privind punerea în libertate a inculpatului este executorie. În baza art. 88 C.p. deduce din pedeapsa aplicata perioada retinerii si arestarii preventive de la 08.12.2010 la zi. În baza art. 211 alin.1,2 lit.b C.p. cu aplicarea art. 3201 C.p.p. condamna inculpatul Bucatariu Florin la pedeapsa de 5 ani si 6 luni închisoare. În baza art. 239 alin.2 C.p. cu aplicarea art. 3201 C.p.p. condamna inculpatul Bucatariu Florin la pedeapsa de 1 an închisoare. În baza art. 33 lit. a C.p. si art. 34 lit. b C.p. contopeste pedepsele de 5 ani si 6 luni închisoare si 1 an închisoare si aplica inculpatului pedeapsa cea mai grea de 5 ani si 6 luni închisoare, sporita cu 6 luni, inculpatul urmând sa execute în final 6 ani închisoare. Pedeapsa se executa în regim de detentie conform art. 57 C.p. În baza art. 71 C.p. interzice inculpatului exercitiul drepturilor prevazute de art. 64 lit. a teza a II a si lit. b C.p. În baza art. 350 C.p.p. mentine arestarea preventiva a inculpatului. Respinge cererea privind revocarea masurii arestarii preventive formulata de avocatul inculpatului . În baza art. 88 C.p. deduce din pedeapsa de 6 ani închisoare perioada retinerii si arestarii preventive de la 08.12.2010 la zi. Ia act ca partile vatamate nu s-au constituit parti civile. În baza art. 189 C.p.p. dispune avansarea sumei de 1200 lei, reprezentând onorariu avocat oficiu, conform delegatiei pentru asistenta judiciara obligatorie nr.5566/2010 – avocat Caracostea Stela, din fondurile Ministerului Justitiei în favoarea Baroului Constanta. Cu recurs în termen de 10 zile de la comunicare. Pronuntata în sedinta publica, astazi, 15.02.2011, ora 1540 .
Hotarare 166/2011 din 15.02.2011AMINA PRONUNTAREA LA DATA DE 15.02.2011
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 14.02.2011DECLARATIE DE ABTINERE, ADMISA
AMINA PRONUNTAREA LA DATA DE 14.02.2011
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 07.02.2011AMINA PRONUNTAREA LA DATA DE 07.02.2011
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 31.01.2011Dosar nr.46289/212/2010 ÎNCHEIERE 24.01.2011 În baza art. 139 C.p.p. respinge cererea formulata de inculpatul Durlan Cristinel, prin aparator, privind înlocuirea masurii arestarii preventive cu masura obligarii de a nu parasi localitatea. Fara cale de atac. Pronuntata în sedinta publica, astazi, 24.01.2011. Amâna cauza la data de 31.01.2011 - pentru lipsa de procedura
Incheiere de sedinta din 24.01.2011În baza art. 1608a alin. 6 C.p.p. respinge ca neîntemeiata cererea formulata de inculpatul DURLAN CRISTINEL privind liberarea provizorie sub control judiciar. Masurile dispuse se comunica administratiei locului de detinere. Cu recurs în termen de 24 de ore de la pronuntare pentru cei prezenti si de la comunicare pentru cei lipsa. Pronuntata în sedinta publica, astazi, 14.01.2011, ora 13,50.
Incheiere de sedinta din 14.01.2011În baza art. 1608a alin. 6 C.p.p. respinge ca neîntemeiata cererea formulata de inculpatii R**** I**** A***** si BIRGOVANU DUMITRU DANIEL privind liberarea provizorie sub control judiciar. Masurile dispuse se comunica administratiei locului de detinere. Cu recurs în termen de 24 de ore de la pronuntare pentru cei prezenti si de la comunicare pentru cei lipsa. Pronuntata în sedinta publica, astazi, 13.01.2011, ora 16,10
Incheiere de sedinta din 13.01.2011INCHEIERE În baza art. 3001 alin. 1 C.p.p. constata legalitatea si temeinicia arestarii preventive a inculpatilor B******** D****** D*****, Bucatariu Florin, M*** M****, N****** F***** S*****, R**** I**** A*****, Durlan Cristinel. În baza art. 3001 alin. 3 C.p.p. mentine arestarea preventiva a inculpatilor B******** D****** D***** – fiul lui Victor si Alecsandrina, nascut la data de 28.10.1973, în Constanta, B******** F***** – fiul lui Mihai si Adela, nascut la data de 03.03.1982, în Hîrlau, jud. Iasi, Durlan Cristinel – fiul lui Costinel si Maria, nascut la data de 07.09.1974, în Hîrlau, jud. Iasi, M*** M**** – fiul lui Radu si Ioana, nascut la data de 09.05.1971, în Bucuresti, N****** F***** S***** – fiul lui Gica si Olga, nascut la data de 13.12.1982, în Botosani, si R**** I**** A***** – fiul lui Cariolan si Anica, nascut la data de 01.09.1973, în Topraisar, jud. Constanta. Respinge cererile de revocare/înlocuire a masurii arestarii preventive cu masura de a nu parasi localitatea/tara, formulate de inculpati, prin aparatori. În baza art. 1608a alin. 6 C.p.p. respinge ca neîntemeiata cererea formulata de inculpatul B******** D****** D***** privind liberarea provizorie sub control judiciar. Masurile dispuse se comunica administratiei locului de detinere. Cu recurs în termen de 24 de ore de la comunicare. Pronuntata în sedinta publica , astazi , 24.12.2010.
Incheiere masuri preventive faza de UP din 24.12.2010Admite declaratia de abtinere