R****** S****
ReclamantS*** G****** S****** C*** S***** B*******
PârâtB*************** -******** c* D***** D****** -
MartorL*** I***
MartorC***** D*****
MartorAdmite în parte acţiunea în pretenţii băneşti formulată de reclamantul R****** S**** în contradictoriu cu pârâta S.C.GENERAL SUHARDO COM.SRL Botoşani. Obligă pârâta să-i plătească reclamantului : -1152 lei reprezentând salariile nete pentru lunile aprilie şi mai 2009; -429 lei net, reprezentând compensaţie pentru 8 zile de concediu de odihnă aferent anului 2008 şi 9 zile de concediu de odihnă pentru anul 2009; -dobânda legală prevăzută de OG nr. 9/2000 calculată la sumele de mai sus începând cu data de 29.06.2010 până la data plăţii efective. Respinge ca nefondate capetele de cerere privind plata orelor suplimentare, a orelor lucrate pe timp de noapte şi în zilele de sărbători legale pentru intervalul iunie 2007-mai 2009. Obligă pârâta să plătească reclamantului cheltuieli de judecată. Definitivă şi executorie de drept. Cu drept de recurs în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică din 30.09.2011.
amână pronunţarea la 30.09.2011.
Având în vedere raportul de expertiză depus la dosar şi termenul solicitat de apărătorii ambelor părţi pentru studiul acestuia,
Termen la 13.09.2011 pentru depunerea expertizei.
văzând cererea de amânare formulată de expert
lipsă raport de expertiză
se solicită participarea domnului expert Liahu Doru ca expert asistent, Se numeşte expert pentru efectuarea contraexpertizei de către doamna Lupu Paula.
pentru referarea expertizei
pentru stidul răspunsului la obiecţiuni depuse de domnul expert.
pentru a expertul să răspundă la obiecţiunile formulate de reclamant la raportul de expertiză
PENTRU STUDIU RAPORT DE EXPERTIZĂ
Amână cauza pentru administrare de probe.
pentru a achita diferenţa de onorariu expert
lipsă raport
LIPSĂ RAPORT.
LIPSĂ RAPORT DE EXPERTIZĂ, LIPSĂ MARTORI CERUŢI DE RECLAMANT, S-A CERUT CITAREA LOR
S-a înlocuti martorul propus anterior Bostan cu Dpnilă Daniela. S-a cerută proba cu expertiză admisă
DOSAR NR. 4678/40/2010 litigiu de muncă R O M A N I A TRIBUNALUL BOTOŞANI – SECŢIA CIVILĂ Î N C H E I E R E Şedinţa publică din 17 noiembrie 2010 Preşedinte – Lăzăruc Luminiţa Judecător - Timofte Nadia Asistenţi - Părăscuţă Elena Judiciari - Curuliuc Dorica Grefier - Ursu Dana – Gogălniceanu La ordine judecarea litigiului de muncă dintre reclamantul R****** S**** şi pârâta SC. GENERAL SUHARDO SRL Botoşani. La apelul nominal făcut în şedinţa publică a răspuns reclamantul asistat de avocat Cornea Alina, lipsind reprezentantul pârâtei. S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de şedinţă care arată că procedura de citare este legal îndeplinită. Apărătorul reclamantului solicită încuviinţarea probei cu expertiză contabilă şi administrarea probei cu martorii Bostan Florentin şi L*** I***, pentru a dovedi programul de lucru. Se constată că pârâta prin întâmpinarea depusă la termenul de judecată din 3 noiembrie 2010, a cerut administrarea probei cu martorii C***** D***** domiciliat în comuna Păltiniş, judeţul Botoşani şi Zosin Gheorghiţă domiciliat în satul Lişna, comuna Suharău, judeţul Botoşani. J U D E C A T A Având în vedere proba cu expertiză contabilă cerută de apărătorul reclamantului, instanţa o admite fiind necesară în vederea calculării drepturilor salariale pretinse şi pune în vedere d-nei avocat să depună în scris, obiectivele ce vor fi avute în vedere de expert. Văzând proba cu martori cerută de apărătorul reclamantului şi pârâtă, instanţa o admite considerând-o utilă cauzei, dispunând introducerea pe concept şi citarea martorilor ceruţi de pârâtă prin întâmpinare, iar apărătorul reclamantului va asigura prezenţa lor în instanţă, PENTRU ACESTE MOTIVE, D I S P U N E În temeiul art. 129 Cod procedură civilă amână judecarea cauzei la data de 7 decembrie 2010 , complet II dată pentru care părţile prezente primesc termenul în cunoştinţă. Se va repeta procedura de citare cu pârâta. Se va introduce pe concept martorii ceruţi de pârâtă şi citarea acestora. Se vor introduce pe concept martorii ceruţi de reclamant, prezenţa lor în instanţă va fi asigurată. I s-a pus în vedere apărătorului reclamantului să depună la dosar în scris, obiectivele ce vor fi avute în vedere de expert, Pronunţată în şedinţa publică din 17 noiembrie 2010. PREŞEDINTE, JUDECĂTOR, ASISTENŢI JUDICIARI, GREFIER, Dosar nr. 4678/40/2010 Reclamant TC. R****** S**** – prin av. Cornea Alina Pârâtă CIT. SC. GENERAL SUHARDO SRL Păltiniş, judeţul Botoşani Martori ceruţi de reclamant - BOSTAN FLORENTIN - L*** I*** Martori ceruţi de pârâtă CIT. C***** D***** domiciliat în comuna Păltiniş, judeţul Botoşani CIT. Zosin Gheorghiţă domiciliat în satul Lişna, comuna Suharău, judeţul Botoşani.
Având în vedere întâmpinarea depusă de pârâtă şi termenul solicitat de reclamant pentru studiul acesteia, urmând ca apărătorul ales să ia cunoştinţă de conţinutul înscrisurilor ataşate la acesta prin intermediul registraturii, Văzând precizările la acţiune depuse de reclamant şi necesitatea comunicării către pârâtă,
Având în vedere cererea de amânare formulată de pârâtă pentru a-şi angaja apărător, Văzând proba cu înscrisuri cerută de apărătorul reclamantului, instanţa o consideră necesară cauzei, pe care o admite şi dispune a se trimite adresă pârâtei pentru a depune la dosar copia diagramelor, foile de parcurs pentru autoturismele cu nr. de înmatriculare BT 07 GSC şi B 53 NPG, statelor de plată pentru intervalul 2007 – 2009 , contractul de muncă, foile de pontaj şi fişa postului. Văzând că este necesar ca reclamantul să depună la dosar în dublu exemplar precizări cu privire la obiectul acţiunii şi temeiul juridic în baza căruia sunt formulate pretenţiile,