P******** D* P* L**** T********* A****
ApelantS* N** C****** R* S** B**** P*** L********* J******* D*** I**
Intimat Parte responsabilă civilmenteD**** I**
MartorF**** G*********
MartorS* D**** I************ E*** S** A************ Ş* D******** D********* C*****
MartorAdmite apelul declarat de P******** D* P* L**** T********* A****, împotriva sentinţei penale nr.72 din 24 februarie 2010 pronunţată de Tribunalul Argeş - secţie penală, în dosarul nr. 4700/109/2008. Casează, în parte, sentinţa atacată, numai cu privire la latura penală a cauzei. Rejudecând, descontopeşte pedeapsa rezultantă de 3 ani închisoare, aplicată în condiţiile art.86/1 Cod penal în pedepsele componente de 6 luni închisoare pentru infracţiunea prevăzută de art.9 alin.1 lit.b din Legea nr.241/2005 cu aplic art.41 alin.2 Cod penal şi de 3 ani închisoare pentru infracţiunea prevăzută de art.215 alin.1, 3, 4 şi 5 Cod penal cu aplic.art.41 alin.2 Cod penal. În baza art.334 Cod procedură penală, schimbă încadrarea juridică a faptelor dintr-o singură infracţiune prevăzută de art.9 alin.1 lit.b şi c din Legea nr.241/2005 cu aplic art.41 alin.2 Cod penal, reţinută în actul de sesizare, în două infracţiuni, şi anume infracţiunea prevăzută de art.9 alin.1 lit.b, respectiv art.9 alin.1 lit.c, ambele din Legea nr.241/2005 cu aplic art.41 alin.2 Cod penal. În baza art.9 alin.1 lit.b din Legea nr.241/2005 cu plic.art.41 alin.2 Cod penal şi art.74 alin.1 lit.a şi b Cod penal cu aplic.art.76 alin.1 lit.d Cod penal, condamnă pe inculpata BĂLĂNESCU FLORICA RODICA la 6 luni închioare. În baza art.11 pct.2 lit.a rap.la art.10 lit.d Cod procedură penală, achită pe inculpata Bălănescu Florica Rodica pentru infracţiunea prevăzută de art.9 alin.1 lit.c din Legea nr.241/2005 cu aplic.art.41 alin.2 Cod penal. În baza art.215 alin.1, 3, 4 şi 5 Cod penal cu aplic.art.41 alin.2 Cod penal şi art.74 alin.1 lit.a şi b Cod penal rap.la art.76 alin.1 lit.a şi art.76 alin.2 Cod penal, condamnă pe aceeaşi inculpată la 3 ani şi 6 luni închisoare. În baza art.33 lit.a şi art.34 lit.b Cod penal, recontopeşte pedepsele stabilite de 6 luni închisoare pentru infracţiunea prevăzută de art.9 alin.1 lit.b din Legea nr.241/2005 cu aplic.art.41 alin.2 Cod penal şi de 3 ani şi 6 luni închisoare pentru infracţiunea prevăzută de art.215 alin.1, 3, 4 şi 5 Cod penal cu aplic.art.41 alin.2 Cod penal şi aplică inculpatei pedeapsa cea mai grea de 3 ani şi 6 luni închisoare, în condiţiile art.57 Cod penal. În baza at.71 Cod penal, interzice inculpatei, ca pedeapsă accesorie, drepturile prevăzute de art.64 alin.1 lit.a teza a II-a, b şi c Cod penal. În baza art.65 Cod penal, aplică pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art.64 alin.1 lit.a teza a II-a, lit.b şi c Cod penal pe o perioadă de 3 ani. Respinge ca nefondate, apelurile declarate de inculpata Bălănescu Florica Rodica şi de partea civilă STATUL ROMÂN prin Agenţia Naţională de Administrare Fiscală, prin Direcţia Generală a Finanţelor Publice Argeş, împotriva aceleaiaşi sentinţe. Obligă pe inculpată la 3.100 lei cheltuieli juduciare către stat, din care 100 lei, reprezentând onorariul parţial al avocatului din oficiu, până la prezentarea apărătorului ales, se avansează din fondurile Ministerului Justiţiei. Menţine, în rest, dispoziţiile sentinţei atacate. În baza art.199 alin.3 Cod procedură penală, dispune scutirea de la plata amenzii de 500 lei, aplicată avocatului Tufeanu Ion, prin încheierea din 24 martie 2011. Cu recurs. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 29 aprilie 2011, la Curtea de Apel Piteşti - secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie.
Amână pronunţarea asupra cauzei la data de 29 aprilie 2011. pronunţată în şedinţă publciă astăzi, 20 aprilie 2011, la Curtea de Apel Piteşti-secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie.
Amână pronunţarea asupra cauzei la data de 20 aprilie 2011. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 04 aprilie 2011, la Curtea de Apel Piteşti-secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie.
Admite cererea formulată de apărătorul apelantei inculpate, avocat Tufeanu Ion, de acordarea unui nou termen de judecată pentru impposibilitate de a se prezenta. Amână judecarea cauzei la data de 14 aprilie 2011, pentru când se reia procedura de citare cu părţile lipsă care nu au termen în cunoştinţă şi pentru când se emite adresă către Baroul Argeş să desemneze un apărător din oficiu pentru inculpată. Amendează pe domnul avocat Tufeanu Ion cu suma de 500 lei, având în vedere că dosarul trenează pe rolul instanţei de mai multe termene şi acesta nu şi-a asigurat substituirea. Se citează martorul Vasilescu Constantin cu mandat de aducere.
Amână cauza la data de 24 martie 2011. Se citează părţile lipsă care nu au termen în cunoşţtinţă. Se citează martorul Vasilescu Constantin cu mandat de aducere.
Amână cauza la data de 03 martie 2011. Se citează martorii F**** G********* şi Vasilescu Constantin cu mandat de aducere. Se citează părţile lipsă care nu au termen în cunoştinţă.
Amână cauza la data de 10 februarie 2011, pentru când se citează părţile lipsă care nu au termen în cunoştinţă. Se citează martorii cu mandat de aducere.
Admite cererea formulată de avocat Tufeanu Ion. Amână judecarea cauzei la data de 18 ianuarie 2011. Se citează martorii lipsă cu mandat de aducere. Se citează apelanta – inculpată şi celelalte părţi lipsă la acest termen. Se emite adresă către Baroul Argeş pentru a desemna un apărător din oficiu pentru apelanta inculpată Bălănescu Florica Rodica, în situaţia în care nu se va prezenta apărătorul ales al acesteia, pentru ai asigura apărarea acesteia. Pune în vedere martorului F**** G********* să se prezinte la următorul termen de judecată necitat. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 16 decembrie 2010, la Curtea de Apel Piteşti – secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie.
Se citează martorii propuşi de apelanta – inculpată şi încuviinţaţi de instanţă, la termenul anterior, D**** I**, F**** G********* şi Dumitru Marin, administratorul SC Dioma Internaţional EXM SRL. Se va emite mandate de aducere cu însoţitor, pentru martorii menţionaţi, mai sus, însoţite de adresă către Poliţia de domiciliu a acestora, pentru a lua măsurile ce se impun în vederea aducerii la îndeplinire a acestora. Se citează apelanta – inculpată şi celelalte părţi lipsă la acest termen. Amână judecarea cauzei la data de 16 decembrie 2010. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 18 noiembrie 2010, la Curtea de Apel Piteşti – secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie.
Amână judecarea cauzei la data de 18 noiembrie 2010 pentru imposibilitatea de prezentare a avocatului ales al apelantei inculpate dar şi pentru lipsa martorilor. Pune în vedere apelantei inculpate ca avocatul său ales, Tufeanu Ion, să depună la dosar la următorul termen de judecată dovada imposibilităţii sale de prezentare. Se reia procedura de citare a părţilor lipsă şi a martorilor lipsă, urmând ca administratorul S.C. DIOMA INTERNAŢIONAL EXIM S.R.L. să fie citat şi pe numele de Dumitrescu Marin. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 21 octombrie 2010, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie.
Amână cauza la data de 21 octombrie 2010
Amână cauza la data de 7 septembrie 2010, pentru imposibilitatea de prezentare la instanţă a apărătorului ales al apelantei - inculpate.