P******* M*********** T********
PârâtH****** Z*** O*******
ReclamantG********* C****** D****
ReclamantS* "******** I***** S**
Intervenient în nume propriuAdmite excepţia netimbrării petitului privind despăgubirile băneşti formulat de reclamantă. Admite în parte acţiunea precizată formulată de reclamanţi. Obligă pârâtul Primarul Mun. Timişoara să restituie reclamanţilor în cote egale apt. nr. 5 şi apt. nr. 8 din imobil. Dispune acordarea de măsuri compensatorii pentru apt. nr. 1, 3, 6 şi 7 şi pentru terenul aferent SAD. Respinge în rest. Admite cererea de intervenţie accesorie. Cu cheltuieli de judecată.
Hotarare 184/2014 din 30.01.2014la data de 30.01.2014.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 28.01.2014Pentru studierea raportului suplimentar de expertiză tehnică judiciară în specialitatea construcţii.
Incheiere de sedinta din 10.01.2014Lipsă răspuns expert.
Incheiere de sedinta din 26.11.2013Lipsă răspuns expert. Dispune amendarea expertului.
Incheiere de sedinta din 05.11.2013depunerea expertizei
Incheiere de sedinta din 24.09.2013pentru ca expertul să răspundă la obiecţiunile transmise.
Incheiere de sedinta din 03.09.2013Se recitează expertul Marincaş Gheorghe cu menţiunea de a răspunde şi la obiectivele suplimentare privind evaluarea.
Incheiere de sedinta din 21.05.2013Se citează expertul Marincaş Gheorghe cu menţiunea de a răspunde şi la obiectivele suplimentare privind evaluarea.
Incheiere de sedinta din 09.04.2013Pentru studierea răspunsului la obiecţiuni.
Incheiere de sedinta din 26.02.2013Trimite expertului câte un exemplar al obiecţiunilor formulate de reclamant şi intervenientă la raportul de expertiză tehnică judiciară în specialitatea construcţii efectuat în cauză, pentru a răspunde în scris pentru următorul termen de judecată. Validează onorariul final solicitat de expertul Marincaş Gheorghe, cu consecinţa menţinerii obligaţiei intervenientei accesorii de achitare a diferenţei de 8300 lei, urmând a fi citată în acest sens. Admite cererea privind suplimentarea raportului de expertiză în specialitatea construcţii de către expertul Marincaş Gheorghe, care va fi citat cu această menţiune, comunicându-i un exemplar al obiectivelor la care trebuie să răspundă şi al încheierii de şedinţă de la acest termen de judecată. Prorogă discutarea cererii în probaţiune privind efectuarea unei noi expertize tehnice judiciare în specialitatea topografie.
Pentru studierea şi comunicarea raportului de expertiză în construcţii.
Lipsa raportului de expertiză în construcţii.
Studiere răspuns la obiecţiuni. Lipsa raportului de expertiză în construcţii.
Obiecţiuni la raortul de expertiză topografică. Efectuare expertiză în construcţii.
Pentru studierea documentaţiei de apartamentare.
Se citează expertul cu menţiunea de a comunica direct părţilor documentaţia de apartamentare a imobilului litigios, întrucât s-a achitat onorariul de expert integral, comunicându-i în acest sens copia dovezilor de achitare a onorariului şi un exemplar al prezentei încheieri de şedinţă. Prorogă discutarea obiecţiunilor formulate la raportul de expertiză topografică, refăcut, depus la termenul de judecată din 03.04.2012. Prorogă discutarea expertizei tehnice judiciare în specialitatea construcţii.
Pentru depunerea documentaţiei de apartamentare a imobilului litigios de către expert. Studierea noului raport de expertiză.
Depunere raport de expertiză tehnică judiciară în specialitatea topografie.
Refacere raport de expertiză.
Studiere raport de expertiză tehnică judiciară în specialitatea topografie.
Efectuare expertiză tehnică judiciară în specialitatea topografie.
Pentru a da posibilitatea apărătorului ales al reclamantului de a se conforma dispoziţiei instanţei, respectiv de a preciza în scris, pentru următorul termen de judecată, cum solicită acordarea despăgubirilor băneşti, fie la valoarea de circulaţie actualizată, fie în baza Titlului VII din Legea nr. 10/2001.
Studiere întâmpinări.
Studiere note de şedinţă. Prorogă discutarea admisibilităţii în principiu a cererii de intervenţie în interes propriu.
Studiere înscrisuri.
Revine cu adresă conform termenului anterior.
Emite adresă către Primăria Municipiului Timişoara – Direcţia Patrimoniu – Serviciul Administrare Imobile pentru a comunica stadiul în care se află apartamentarea imobilului din str. Emil Ungureanu, nr. 4, revendicat în parte de reclamanţi în cauza de faţă, motivele pentru care nu s-au finalizat aceste operaţiuni, operaţiile care sunt necesare pentru finalizare apartamentării, persoanele şi instituţiile responsabile de aceste detalii, sub sancţiunea amenzii prevăzute de art. 108 ind. 1 alin. 1 pct. 2 lit. f C.proc.civ.; cu menţiunea că prin hotărâre irevocabilă s-a reţinut calitatea reclamanţilor de persoane îndreptăţite la restituire, revenind statului obligaţia de a efectua demersuri în vederea acordării măsurilor, tergiversarea soluţionării din partea acestor organe dând posibilitatea condamnării Statului Român la despăgubiri pentru nerespectarea drepturilor fundamentale.
Studiere dosar administrativ şi înscrisuri.
Procedură viciată cu reclamanta Golumbeanu Claudia. Depunere dosar administrativ.