H*** M*****
Recurent InculpatR****** A********
Recurent InculpatR*** C*********
Recurent InculpatP******* T******
Intimat Parte civilăS* H** A* S** B*******
Intimat Parte responsabilă civilmenteAdmite cerere privind îndreptarea erorii materiale strecurate în minuta sentinţei penale nr. 569 din 09 martie 2011 pronunţată de Judecătoria Botoşani în dosarul nr. 471/193/2010, formulată de avocat Ursache Cornelia. În temeiul art. 195 Cod procedură penală dispune îndreptarea erorii materiale din minuta sentinţei penale nr. 569 din 09 martie 2011 pronunţată de Judecătoria Botoşani în dosarul nr. 471/193/2010 , în sensul că alineatul 17 va avea următorul conţinut: „Obligă pe fiecare dintre cei trei inculpaţi, fiecare dintre ei în solidar cu partea responsabilă civilmente SC"HIT AG"SRL – Botoşani la plata sumei de câte 1.200 lei către stat, cu titlu de cheltuieli judiciare; obligă inculpatul R****** A******** să plătească statului şi suma de 300 lei cu titlu de cheltuieli judiciare, reprezentând onorariu av. of. Ursache Cornelia (delegaţia nr. 4775/2009) sumă ce se va achita Baroului de Avocaţi Botoşani din fondurile Ministerului Justiţiei.”. Cu recurs în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică din 11 august 2011.
I. Condamnă pe inculpatul HUMĂ I. MARCEL: - pentru săvârşirea infracţiunii de „ucidere din culpă” prev. şi ped. de art.178 alin. 1 şi 2 Cod penal, cu aplicarea art. 74 lit. a Cod penal art. 76 lit. d Cod penal, la pedeapsa de 1 (un) an şi 8 (opt) luni închisoare; - pentru săvârşirea infracţiunii de „neluarea din culpă a măsurilor legale de securitate în muncă ” prev. şi ped. de 37 alin. 1,3 din Legea nr. 319/2006 cu aplicarea art. 74 lit. a, art. 76 lit. e Cod penal la pedeapsa de 4 (patru) luni închisoare; În temeiul art. 33 lit. a, art. 34 lit. b Cod penal aplică inculpatului H*** M***** pedeapsa cea mai grea de 1 (un) an şi 8 (opt) luni închisoare. În baza art. 71 Cod penal, interzice inculpatului drepturile prev. de art. 64 lit. a teza a II-a şi lit. b Cod penal, pe durata executării pedepsei principale. În temeiul art. 81, 82, art. 71 alin. 5 Cod penal suspendă condiţionat executarea pedepsei principale şi a celor accesorii stabilite pe o durată de 3 (trei) ani şi 8 (opt) luni, acesta constituind termen de încercare pentru inculpat. Atrage atenţia inculpatului asupra disp. art. 83 şi 84 Cod penal. II. Condamnă pe inculpatul ROTARIU GH. ALEXANDRU: - pentru săvârşirea infracţiunii de „ucidere din culpă” prev. şi ped. de art.178 alin. 1 şi 2 Cod penal, cu aplicarea art. 74 lit. a Cod penal art. 76 lit. d Cod penal, la pedeapsa de 1 (un) an închisoare; - pentru săvârşirea infracţiunii de „nerespectarea din culpă a obligaţiilor şi măsurilor stabilite cu privire la securitatea în muncă ” prev. şi ped. de 38 alin. 1,4 din Legea nr. 319/2006 cu aplicarea art. 74 lit. a, art. 76 lit. e Cod penal la pedeapsa de 2 (două) luni închisoare; În temeiul art. 33 lit. a, art. 34 lit. b Cod penal aplică inculpatului R****** A******** pedeapsa cea mai grea de 1 (un) an închisoare. În baza art. 71 Cod penal, interzice inculpatului drepturile prev. de art. 64 lit. a teza a II-a şi lit. b Cod penal, pe durata executării pedepsei principale. În temeiul art. 81, 82, art. 71 alin. 5 Cod penal suspendă condiţionat executarea pedepsei principale şi a celor accesorii stabilite pe o durată de 3 (trei) ani, acesta constituind termen de încercare pentru inculpat. Atrage atenţia inculpatului asupra disp. art. 83 şi 84 Cod penal. III. Condamnă pe inculpatul ROŞU C. CONSTANTIN: - pentru săvârşirea infracţiunii de „ucidere din culpă” prev. şi ped. de art.178 alin. 1 şi 2 Cod penal, cu aplicarea art. 74 lit. a Cod penal art. 76 lit. d Cod penal, la pedeapsa de 1 (un) an închisoare; - pentru săvârşirea infracţiunii de „nerespectarea din culpă a obligaţiilor şi măsurilor stabilite cu privire la securitatea în muncă ” prev. şi ped. de 38 alin. 1,4 din Legea nr. 319/2006 cu aplicarea art. 74 lit. a, art. 76 lit. e Cod penal la pedeapsa de 2 (două) luni închisoare; În temeiul art. 33 lit. a, art. 34 lit. b Cod penal aplică inculpatului ROŞU C. CONSTANTIN pedeapsa cea mai grea de 1 (un) an închisoare. În baza art. 71 Cod penal, interzice inculpatului drepturile prev. de art. 64 lit. a teza a II-a şi lit. b Cod penal, pe durata executării pedepsei principale. În temeiul art. 81, 82, art. 71 alin. 5 Cod penal suspendă condiţionat executarea pedepsei principale şi a celor accesorii stabilite pe o durată de 3 (trei) ani, acesta constituind termen de încercare pentru inculpat. Atrage atenţia inculpatului asupra disp. art. 83 şi 84 Cod penal. Admite, în parte, acţiunea civilă alăturată procesului penal de către partea civilă P******* T****** şi obligă, în solidar, inculpaţii H*** M*****, R****** A******** şi R*** C*********, toţi în solidar cu partea responsabilă civilmente SC"HIT AG"SRL – Botoşani la plata către partea civilă a sumei de 1.600 lei cu titlu de daune materiale şi a sumei de 50.000 lei cu titlu de daune morale, respingând restul pretenţiilor solicitate cu titlu de contribuţie lunară, ca nefondate. Obligă pe fiecare dintre cei trei inculpaţi, fiecare dintre ei în solidar cu partea responsabilă civilmente SC"HIT AG"SRL – Botoşani la plata sumei de câte 1.200 lei către stat, cu titlu de cheltuieli judiciare. Cu recurs. Pronunţată în şedinţă publică.
amână pronunţarea la data de 09.03.2011
amână cauza pentru alte cauze
TERMEN PENTRU ADMINISTRARE DE PROBE
În vederea administrării probelor, va dispune amânarea judecării cauzei.
Considerând întemeiată cererea d-lui expert Burlacu Gheorghe, de acordare a unui nou termen de judecată pentru finalizarea raportului de expertiză dispus în cauză, instanţa o va admite şi va acorda termen în acest sens. De asemenea, se va înainta adresă către expert tehnic Burlacu Gheorghe şi i se va pune în vedere ca până la următorul termen de judecată să efectueze şi să depună la dosar raportul de expertiză dispus în cauză.
Desemnează expert tehnic în cauză pe numitul Burlacu Gheorghe de la poziţia 3 de pe lista cu experţi tehnici comunicată de Biroul Local de Expertize Tehnice Judiciare de pe lângă Tribunalul Botoşani. În vederea efectuării raportului de expertiză, instanţa va stabili onorariu provizoriu în sumă de 400 lei, se va înainta adresă către dl expert Burlacu Gheorghe şi i se va aduce la cunoştinţă obiectivele expertizei ce urmează a o realiza în baza actelor aflate la dosar.
Instanţa, considerând concludentă şi utilă cauzei proba cu expertiza tehnică de specialitate solicitată de apărătorul inculpatului R****** A********, o va admite şi va dispune a se înainta adresă către Biroul Local de Expertize Tehnice Judiciare de pe lângă Tribunalul Botoşani, pentru a înainta la dosar o listă cu experţi în domeniul construcţiilor. Instanţa pune în vedre apărătorului inculpatului Rotariu ca până la următorul termen de judecată să reformuleze obiectivele de la punctul 1 şi 3 din listă şi, de asemenea ia act de renunţarea la obiectivul de punctul 2 din listă.
Instanţa, respinge proba cu expertiza în protecţia şi securitatea muncii solicitată de apărătorul inculpatului H*** M*****, ca nefiind utilă cauzei. Prorogă discutarea obiectivelor comune propuse pentru efectuarea expertizei tehnice de specialitate solicitată de inculpatul R****** A******** prin apărător, pentru următorul termen de judecată.
Considerând concludente şi utile cauzei probele în circumstanţiere solicitate de inculpaţi prin apărători, instanţa le va admite. Se vor introduce pe concept martorii în circumstanţiere Crăciun Costel pentru inculpatul Rotaru, martorul Ştruţ Mihai pentru inculpatul Roşu şi martorii Amarandei Gheorghe şi Dogaru Constantin - pentru situaţia de fapt solicitaţi de inculpatul Humă. Instanţa prorogă discutarea obiectivelor propuse pentru efectuarea expertizei în protecţia şi securitatea muncii, după formularea obiectivelor comune pentru expertiza tehnică de specialitate.
Instanţa, prorogă discutarea probelor cu expertiza tehnică de specialitate şi expertiza de specialitate în domeniul protecţiei şi siguranţei muncii pentru următorul termen de judecată. Considerând concludente şi utile cauzei probele în circumstanţiere solicitate de inculpaţi prin apărători, instanţa le va admite. În interesul soluţionării cauzei se vor introduce pe concept şi se vor cita în cauză martorii din lucrări Lungu Liviu Dan, Rotaru Valentin şi Dincă Ion, în vederea audierii.
Având în vedere lipsa de procedură cu partea responsabilă civilmente S.C. HIT AG S.R.L. – Botoşani, se va acorda un nou termen de judecată pentru a se înainta adresă către Oficiul Registrului Comerţului Botoşani în vederea indicării sediului social. De asemenea, partea responsabilă civilmente S.C. HIT AG S.R.L. – Botoşani va fi citată la adresele indicate de inculpatul H*** M***** respectiv la punct de lucru în Botoşani str. Plopilor nr. 2 A, judeţul Botoşani şi sediul social în str. Manoleşti Deal, nr. 3B judeţul Botoşani.
Având în vedere cererea inculpatului H*** M*****, de acordare a unui nou termen de judecată pentru ca partea responsabilă civilmente S.C. HIT AG S.R.L. – Botoşani să-şi angajeze un alt avocat, instanţa o va admite şi va acorda termen în acest sens. În interesul soluţionării cauzei se va înainta adresă către Baroul de Avocaţi Botoşani pentru a desemna un apărător din oficiu pentru inculpatul R****** A********