Dosar 471/277/2010 din 19.03.2010

succesiune ieşire din indiviziune


Informatii dosar

Numar dosar:
Dosar 471/277/2010
Data dosar:
19.03.2010
Instanta:
Judecătoria Pătărlagele
Departament:
Civil-Penal
Obiect:
succesiune ieşire din indiviziune
Categorie:
Civil
Stadiu proces:
Fond

Parti proces

Sedinte

  • Sedinta din data de 30.06.2011 la ora 9:00

    Complet: C.3
  • admite cererea

    Admite cererea. Dispune învestirea cu formulă executorie a sc nr.85 din 14.01.2011. Fără cale de atac. Dată în camera de consiliu si pronunţată în şedinţă publică la 30.06.2011.

  • Sedinta din data de 14.01.2011 la ora 9:00

    Complet: C.3
  • Amână cauza

    Admite acţiunea conform IAP din 18.06.2010. Dispune scoaterea părţilor din indiviziune prin omologarea variantei unice din completarea rap.de expertiză întocmit de exp.Velicu Tudorel, cu următoarea modificare: la lotul atribuit reclamantei Brînzea Rada, terenul în suprafaţă de 4,6327 ha este circumscris de punctele: 23-24-7-8-9-10-11-12-13-14-15-22-27-26-23, înlăturându-se eroarea materială strecurată în raport, în sensul că de la pct.22 se trece la pct.16, în realitate, conf.schiţei fiind pct.27. Obligă pe fiecare pârât la câte 200 lei cheltuieli de judecată către reclamantă. În baza art.50 ind.2 din OUG nr.51/2008, obligă pe reclamantă să restituie, după rămânerea definitivă şi irevocabilă a hotărârii, ajutorul public judiciar în sumă de 600 lei, reprezentând taxă judiciară de timbru, aprobat prin încheierea din camera de consiliu din data de 20.05.2010. Restituirea se va face conf.art.21 alin.2 din OUG nr.51/2008. Cu recurs. Pronunţată în şedinţă publică, la 14.01.2011.

  • Sedinta din data de 17.12.2010 la ora 9:00

    Complet: C.3
  • Amână cauza

    Acordă termen cauzei pentru a da posibilitate pârâţilor să ia cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză completare şi pentru a-şi exprima punctul de vedere.

  • Sedinta din data de 19.11.2010 la ora 9:00

    Complet: C.3
  • Amână cauza

    Acordă termen cauzei pentru a se reface raportul de expertiză, având în vedere că părţile au formulat obiecţiuni la acesta, fiind admise de instanţă, sens în care se va emite adresă la expert Velicu Tudorel.

  • Sedinta din data de 29.10.2010 la ora 9:00

    Complet: C.3
  • Amânat

    Acordă termen cauzei pentru a se studia raportul de expertiză depus la acest termen de judecată.

  • Sedinta din data de 01.10.2010 la ora 9:00

    Complet: C.3
  • Amânat

    Acordă termen cauzei pentru lipsa raportului de expertiză, sens în care se va repeta adresa şi la cererea de amânare formulată de apărătorul reclamantei.

  • Sedinta din data de 10.09.2010 la ora 9:00

    Complet: C.3
  • Amânat

    Acordă termen cauzei pentru lipsa raportului de expertiză. Se va repeta adresa la expert Velicu Tudorel.

  • Sedinta din data de 13.08.2010 la ora 9:00

    Complet: C.3
  • Amânat

    Acordă termen cauzei la cererea de amânare a cauzei a apărătorului reclamantei, cerere încuviinţată de instanţă. Pune în vedere reclamantei să achite onorariul pentru expert şi numeşte expert Velicu Tudorel.

  • Sedinta din data de 18.06.2010 la ora 9:00

    Complet: C.2 - C.4
  • Încheiere

    Admite în principiu acţiunea. În baza art. 6735 Cod procedură civilă constată că masa bunurilor de împărţit se compune din suprafaţa de 10 ha teren forestier, înscrisă în TP. Nr.56230 din 15.06.2004, emis de Comisia jud. Buzău,pentru stabilirea drepturilor de proprietate asupra terenurilor. În baza art. 6735 Cod procedură civil, constată calitatea de coproprietari a părţilor şi cotele – părţi care li se cuvin după cum urmează: reclamanta B****** R*** - moştenitoare prin retransmitere, dobândeşte cota – parte de 3/6 din masa bunurilor, cotă cuvenită soţului său decedat Brânzea Ovidiu – Dorinel, nepot din fiu al def. Brânzea Gheorghe, pe tulpina Brânzea Gh. Constantin; pârâţii P******* O****** şi B****** L***** dobândesc cote – părţi de câte 1/6 fiecare,în calitatea de nepoţi din fiu ai def. Brânzea Gheorghe, pe tulpina – Brânzea Gh. Iulian; pârâtul Brânzea T. Constantin dobândeşte cota – parte de 1/6 prin retransmitere de la Brânzea Tiberiu,nepot al def. Brânzea Gheorghe, pe tulpina fiului def. Brânzea Iulian. Numeşte expert topografie – cadastru pentru evaluare bunuri şi propuneri lotizare , cu onorariu provizoriu de 600 lei, din care 200 lei reprezintă cheltuieli pentru efectuarea expertizei. Calea de atac şi cheltuielile de judecată o dat cu fondul. Termen fond:13.08.2010. Pronunţată în şedinţă publică la 18.06.2010.

  • Sedinta din data de 11.06.2010 la ora 9:00

    Complet: C.3
  • Încheiere

    Amână pronunţarea la data de 18.06.2010.

  • Sedinta din data de 21.05.2010 la ora 9:00

    Complet: C.3
  • Amânat

    Acordă termen cauzei la cererile de amânare ale apărătorilor părţilor, cereri încuviinţate de instanţă şi pentru a se studia întâmpinarea formulată de pârâta Predescu.

  • Sedinta din data de 20.05.2010 la ora 9:00

    Complet: C.2 - C.4
  • Încheiere

    Admite cererea. Fără cale de atac. Dată în camera de consiliu la 20.05.2010.

  • Sedinta din data de 14.05.2010 la ora 9:00

    Complet: C.3
  • Amânat

    Acordă termen cauzei pentru a se studia conţinutul întâmpinării formulată de pârâta P******* O******.

  • Sedinta din data de 23.04.2010 la ora 9:00

    Complet: C.3
  • Amânat

    Acordă termen cauzei la cererea pârâtei P******* O******, pentru lipsă de apărare şi la cererea reclamantei, pentru a formula cerere de ajutor public judiciar în mod separat, ce se va judeca în şedinţa camerei de consiliu.

Flux dosar


Actualizare GRPD