H****** D******
ReclamantM***** V******
ReclamantZ*** M****
ReclamantH****** D******
ReclamantP***** L********
ReclamantÎn baza art.248 Cod procedură civilă, constată perimată cererea de chemare în judecată
suspendat in tem. art. 155/1 Cpr.civ.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de şedinţă, după care, părţile precizează că au înaintat titlul de proprietate pentru a fi refăcut, dar nu a fost încă modificat, solicită acordarea unui termen mai îndelungat în acest sens, pentru a face demersurile necesare către comisia locală, pentru a nu fi nevoiţi să achite taxele de repunere pe rol, în cazul suspendării judecării. Instanţa atrage atenţia părţilor să depună diligenţele necesare modificării TP, fiind ultimul termen acordat în acest sens. J U D E C A T A, Pentru a da posibilitatea părţilor să se adreseze comisiei locale în vederea modificării titlului de proprietate, având în vedere şi termenul solicitat,
partile solicita un termen pt. a lua legatura cu comisia locala si expertul in vederea modificarii TP
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de şedinţă, după care, părţile depun dovada achitării decontului către experţi, respectiv 500 ron către expert Maxim Ionel cu chitanţa 7198313, 300 ron – expert Chiriac cu chitanţa 5288652. Se constată că în cauză au fost depuse cele două rapoarte de expertiză, se înmânează părţilor prezente câte un exemplar. J U D E C A T A, Pentru a da posibilitatea studierii rapoartelor de expertiză, va acorda un nou termen şi dispune comunicarea a câte un exemplar după lucrări şi către pârâtă.
Numita P***** L******** depune procură de reprezentare pt. H****** D****** care nu este prezentă la acest termen. S-a luat interogatoriu civil pârâtei, susţinerile sale fiind consemnate în proces verbal ataşat la dosar. Se constată că reclamanta Z*** M**** a trimis prin serviciul registratură un punct de vedere cu privire la casă şi teren, taxă de timbru de 5 lei cu chitanţa 4510825. Mai depune taxă de timbru în cuantum de 135 lei cu chitanţa 4485484. Interpelate, părţile apreciază valoarea terenului la 40 milioane iar cea a casei la 20 milioane lei; că se impune efectuarea unei expertize de specialitate. Pârâta arată că nu doreşte să rămână în casa de locuit şi că nu are preferinţe cu privire la loturile de teren cuvenite.. Reclamantele solicită ca imobilul să fie pe terenul lor şi ca loturile să fie alăturate pentru a se putea vinde. Cu acordul părţilor se desemnează experţi în cauză dl. Chiriac C-tin pentru expertizarea terenului şi dl. expert Maxim Ionel pentru imobil. Se stabileşte onorariu de 700 lei, respectiv 500 lei care va fi achitat în cote de ½ de către părţi şi se stabilesc următoarele obiective: - la teren - identificarea, individualizarea şi delimitarea terenurilor aparţinând părţilor, înscrise în TP 62647/1995; - efectuarea de propuneri de lotizare, în părţi egale, şi evaluarea loturilor; - expertul să aibă în vedere ca terenul din lotul pârâtei să nu fie situat sub casă; - cu privire la casă – individualizarea şi evaluarea acesteia.