T***** M*******
ReclamantE**** T******
PârâtE**** T****** p*** m******* P********* R****
PârâtAdmite cererea formulată de avocatul Nicolae Dospina pentru petenta T***** M******* , domiciliată în comuna Coţofenii din Dos, sat Mihăiţa, jud. Dolj . Dispune investirea cu formulă executorie a sentinţei civile nr. 1017 din data de 10 decembrie 2012 pronunţată de Judecătoria Filiaşi în dosarul nr. 476/230/2010. Irevocabilă Pronunţată în sedinţă publică, azi 11 februarie 2103.
Incheiere de sedinta din 11.02.2013Admite cererea de chemare în judecată, având ca obiect „ieşire din indiviziune”, formulată de reclamanta T***** M*******, în contradictoriu cu pârâta E**** T******. Omologhează raportul de expertiză întocmit de expertul tehnic judiciar în specialitatea topografie, geodezie şi cadastru Cîrpici Viorel în varianta a III – a de lotizare. Omologhează raportul de expertiză întocmit de expertul tehnic judiciar în specialitatea construcţii civile Locusteanu Elisaveta în varianta a II – a de lotizare. Atribuie reclamantei T***** M******* următoarele bunuri şi îmbunătăţiri realizate la imobilul situat în comuna Coţofenii din Dos, sat Mihăiţa, judeţul Dolj: - cota de 1 în indiviziune din suprafaţa de 38,65 m.p. (suprafaţa de 19,32 m.p.), respectiv din terenul aflat sub construcţie, materializat pe schiţa – Anexa nr. 2 ataşată la raportul de expertiză tehnică întocmit de expert tehnic judiciar în specialitatea topografie, geodezie şi cadastru Cîrpici Viorel (filele nr. 185 – nr. 195 din dosar), raport ce face parte integrantă din prezenta hotărâre, între punctele 21 – 22 – 23 – 30 – 21, cu dimensiunile arătate în anexă; - teren intravilan în exclusivitate, situat în comuna Coţofenii din Dos, satul Mihăiţa, judeţul Dolj, în Tarlaua 100, Parcelele: 179 şi 179/1, în suprafaţă de 949,80 m.p. din măsurători, materializat pe schiţa – Anexa nr. 2 ataşată la raportul de expertiză tehnică întocmit de expert tehnic judiciar în specialitatea topografie, geodezie şi cadastru Cîrpici Viorel, între punctele 1 – 33 – 2 – 32 – 3 – 4 – 5 – 6 – 21 – 30 – 15 – 16 – 17 – 18 – 31 – 32' – 19 – 20 – 1, cu dimensiunile şi vecinătăţile arătate în anexă; - teren intravilan în exclusivitate, situat în comuna Coţofenii din Dos, satul Mihăiţa, judeţul Dolj, în Tarlaua 100, Parcela 179, în suprafaţă de 124,48 m.p. din măsurători, materializat pe schiţa – Anexa nr. 2 ataşată la raportul de expertiză tehnică întocmit de expert tehnic judiciar în specialitatea topografie, geodezie şi cadastru Cîrpici Viorel, între punctele 22 – 7 – 8 – 9 – 10 – 11 – 12 – 13 – 14 – 23 – 22, cu dimensiunile şi vecinătăţile arătate în anexă; - din imobilul situat în comuna Coţofenii din Dos, sat Mihăiţa, judeţul Dolj: demisolul compus din camerele: 1s, 2s, 3s, 7 şi 8; camerele: 3 şi 4 de la parterul casei; jumătate din holul de acces reprezentat de camera 6; camerele: 1 şi 2 de la parterul casei de locuit D+P; magazia, pătulul şi anexa cu 2 camere; - îmbunătăţiri: anexa la locuinţă compusă din hol, baie şi cameră; învelitoare de tablă la casă; reparat scara de acces la casă; gard la stradă din panouri prefabricate de beton, inclusiv porţile metalice; gard interior cu bordură şi panouri din ţeavă metalică; gard din scândură de lemn şi gard din plasă de sârmă. Atribuie pârâtei E**** T****** următoarele bunuri: - cota de 1 în indiviziune din suprafaţa de 38,65 m.p. (suprafaţa de 19,32 m.p.), respectiv din terenul aflat sub construcţie, materializat pe schiţa – Anexa nr. 2 ataşată la raportul de expertiză tehnică întocmit de expert tehnic judiciar în specialitatea topografie, geodezie şi cadastru Cîrpici Viorel (filele nr. 185 – nr. 195 din dosar), raport ce face parte integrantă din prezenta hotărâre, între punctele 21 – 22 – 23 – 30 – 21, cu dimensiunile arătate în anexă; - teren intravilan în exclusivitate, situat în comuna Coţofenii din Dos, satul Mihăiţa, judeţul Dolj, în Tarlaua 100, Parcela 179, în suprafaţă de 29,06 m.p., materializat pe schiţa – Anexa nr. 2 ataşată la raportul de expertiză tehnică întocmit de expert tehnic judiciar în specialitatea topografie, geodezie şi cadastru Cîrpici Viorel, între punctele 30 – 23 – 14 – 15 – 30, cu dimensiunile şi vecinătăţile arătate în anexă; - din imobilul situat în comuna Coţofenii din Dos, sat Mihăiţa, judeţul Dolj: camera 5 şi jumătate din holul de acces reprezentat de camera 6 de la parterul casei de locuit D+P; scara de acces (trepte şi podest) la acestea şi cota parte din învelitoarea de tablă. Obligă reclamanta T***** M******* la plata sumei de 1.628 lei sultă către pârâta E**** T******. Stabileşte termen de plată a sultei, trei luni de la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri. Obligă reclamanta T***** M******* să plătească pârâtei E**** T******, suma de 1.067 lei cu titlu de cheltuieli de judecată. Obligă pârâta E**** T****** să plătească reclamantei T***** M*******, suma de 2.867,9 lei cu titlu de cheltuieli de judecată. Compensează sumele datorate reciproc de părţi cu titlu de cheltuieli de judecată în limita sumei de 1.067 lei. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 10 decembrie 2012.
Hotarare 1017/2012 din 10.12.2012Amână pronunţarea cauzei la data de 10 decembrie 2012. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 05 decembrie 2012.
Amână pronunţarea cauzei la data de 05 decembrie 2012. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 28 noiembrie 2012.
Încuviinţează cerea de amânare formulată de reprezentanţii convenţionali ai părţilor, pentru observarea suplimentelor la rapoartele de expertiză depuse la dosar cu mai puţin de 5 zile înaintea acestui termen de judecată.
Încuviinţează obiecţiunile formulate de ambii reprezentanţi convenţionali ai părţilor. Dispune refacerea celor două rapoarte de expertiză, conform obiectivelor stabilite prin încheierea de şedinţă din data de 28 februarie 2011, obiecţiunilor formulate şi care le vor fi comunicate (desprinzându-se filele numerele:168 şi 171 – 172 din dosar), precum şi cu respectarea procedurii de citare a părţilor, inclusiv a procuratorului pârâtei, cu carte poştală recomandată. Dispune efectuarea adreselor către experţii tehnici judiciari: Locusteanu Elisabeta şi Cîrpici Viorel, în acest sens.
Având în vedere că, la acest termen de judecată, reprezentantului convenţional al pârâtei i-au fost comunicate obiecţiunile la cele două rapoarte de expertiză de către partea adversă obiecţiuni care vin să completeze pe cele deja formulate şi depuse la dosar la data de 17.09.2012, pentru a da posibilitatea reclamantei să le studieze şi să-şi formuleze apărarea în funcţie de acestea, în temeiul dispoziţiilor art. 96 din Codul de procedură civilă, instanţa încuviinţează cererea de amânare formulată şi acordă termen în acest sens. Constatând că una dintre obiecţiunile formulate de apărătorul pârâtei E**** T******, se referă la faptul că expertizele s-au efectuat fără citarea mandatarului pârâtei, numita Postelnicu Rajaa, care a indicat domiciliul procesual unde urmează să-i fie comunicate toate actele din prezenta cauză, instanţa, apreciind necesar, dispune efectuarea unor adrese către experţii Locusteanu Elisabeta şi Cîrpici Viorel, cu solicitarea de a înainta la dosar dovezile de înştiinţare a părţilor prin cărţi poştale în vederea prezentării la efectuarea expertizelor.
Încuviinţează cererea de repunere pe rol a cauzei formulată de reclamanta T***** M*******. Încuviinţează cererea de amânare formulată de reprezentanţii convenţionali ai părţilor, în vederea studierii rapoartelor de expertiză. Dispune comunicarea către Biroul Local de Expertize Tehnice din cadrul Tribunalului Dolj a deconturilor privind plata experţilor.
Încuviinţează cererea de repunere a cauzei pe rol formulată de pârâta E**** T******. Repune pe rol cauza având ca obiect "partaj judiciar", privind pe reclamanta T***** M*******, în contradictoriu cu pârâta E**** T******. În temeiul art. 155 indice 1 din Codul de procedură civilă, suspendă judecarea cauzei pentru neîndeplinirea obligaţiilor de către reclamantă, respectiv de a achita onorariile provizorii pentru expertizele în specialitatea topografie şi în specialitatea construcţii, în cuantum de 700 lei pentru fiecare expertiză. Cu drept de recurs şi drept de a formula cerere de repunere pe rol pe toată durata suspendării. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 07 octombrie 2011.
Suspendă cauza în baza art. 242 alin. 1 pct. 1 din Codul de procedură civilă. Cu drept de recurs pe toată durata suspendării.
In vederea efectuării adreselor către expertii numiti şi a achitării onorariilor pentru expertize, se va amâna cauza.
In vederea depunerii la dosar a obiectivelor expertizei tehnice încuviinţate şi a răspunsului la interogatoriul pârâtei,instanţa va amâna cauza.
Acordă termen pentru a se depune la dosar, răspunsurile la interogatoriul pârâtei. Prorogă numirea unor experti in cauză.
Pune în vedere reclamantului să depună interogatoriul pentru pârâtă conform art.223 c.p.civ.
Dispune comunicarea întâmpinării către reclamantă. Dispune comunicarea înscrisurilor depuse de reclamantă pârâtei. Încuviinţează cererea de amânare formulată de av.Dăianu ion.
Încuviinţează cererea de amânare formulată de av. Gheară e. pentru pârâtă în vederea pregătirii apărării.
Pune în vedere reclamantei ca valoarea de 100 lei să fie defalcată, arătându-se cât reprezintă bunuri imobile şi cât reprezintă bunuri mobile, să se depună actul autentificat sub nr.177/112 din 03.03.1955 de care se face vorbire în contractul de vânzare-cumpărare existent la fila 5, precum şi raportul de expertiză întocmit în dosarul nr.4005/1992 al Judecătoriei Craiova. Faţă de declaraţiile martorilor, pune în vedere să depună precizare cu privire la îmbunătăţirile aduse de către reclamantă imobilului.
Pun în vedere apărătorului reclamanului să depună certificate de naştere. Încuviinţează proba testimonială solicitată de reclamantă. Citează pârâta cu menţiunea personal la interogatoriu.
Pune în vedere să depună dovada timbrării la valoare, acte de stare civilă şi anexa 24.