I******* L***** c* d** a*** l* C** a* B******* G******
Intimat ReclamantM********* B******** P*** P******* G*******
Recurent PârâtRespinge excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a paratului M********* B******** P*** P******* G******* Admite acţiunea Constată că reclamanta au dobândit prin uzucapiune terenul în suprafaţă de 169 mp situat în Str. Bacarolei nr.29 , sector 3, Bucureşti, teren identificat de raportul de expertiză tehnică judiciară efectuat de expert Caragea Valentin Silviu. Constată că reclamanta au dobândit prin accesiune imobiliara artificiala construcţia aflata pe acest teren şi evidenţia in raportul de expertiză tehnică judiciară efectuat de expert Bălăşoiu Romaniţa. Cu recurs în 15 zile de la comunicare.
Emiterea unor adrese catre PMB Evidenţă proprietăţi pentru a se comunica situaţia juridică a imobilului din str.Cătănoaia nr.10, sector 3 şi către DITL Sector 3 pentru a se comunica istoricul de rol fiscal pentru imobilul sus mentionat.
Pune in vedere reclamantei sa achite taxa judiciara de timbru in cuantum de5475,9 lei si timbru judiciar in valoare de 5 lei . Emiterea unor adrese catre PMB – Serviciul Nomenclatura Urbana pentru a comunica istoricul denumirii străzii si a numărului poştal al imobilului in litigiu, către OCPI Sector 3 pentru a comunica extras de carte funciară , către Primăria Sector 3 Comisia de Aplicare a Legii 18/1991 daca pentru imobilul în litigiu a fost formulata cerere de reconstituire a dreptului de proprietate, către Comisia de aplicare a Legii 10/2001 din cadrul PMB pentru a comunica daca imobilul a făcut obiectul vreunei notificări in baza Legii 10/2001, către PMB Evidenţă proprietăţi pentru a se comunica situaţia juridică a imobilului în litigiu şi către DITL Sector 3 pentru a se comunica istoricul de rol fiscal şi actele care au stat la baza deschiderii acestuia, insotite de raportul de expertiza topo.
Dispune citarea în calitate de pârât în locul Primăriei Municipiului Bucureşti a pârâtei Primăriei Municipiului Bucureşti – prin Primar General.
Asupra cererii de probatoriu formulată de reclamantă, în baza art. 167 C.p.c., apreciind concludente, pertinente şi utile pentru soluţionarea cauzei va încuviinţa pentru aceasta proba cu înscrisuri, proba testimonială cu doi martori, proba cu expertiza specialitatea topografie şi proba cu expertiza specialitatea construcţii . Va proroga administrarea probei testimoniale după administrarea celorlalte probe. Pentru aceste motive,
Va lua act de precizarea cadrului procesual pasiv în sensul că reclamanta solicită să se judece în contradictoriu cu pârâta PRIMĂRIA MUNICIPIULUI BUCUREŞTI- prin PRIMAR GENERAL. Va dispune emiterea unor adrese către PMB – Serviciul Nomenclatura Urbana pentru a comunica istoricul denumirii străzii si a numărului poştal al imobilului in litigiu, către OCPI Sector 3 pentru a comunica extras de carte funciară , către Primăria Sector 3 Comisia de Aplicare a Legii 18/1991 daca pentru imobilul în litigiu a fost formulata cerere de reconstituire a dreptului de proprietate, către Comisia de aplicare a Legii 10/2001 din cadrul PMB pentru a comunica daca imobilul a făcut obiectul vreunei notificări in baza Legii 10/2001, către PMB Evidenţă proprietăţi pentru a se comunica situaţia juridică a imobilului în litigiu şi către DITL Sector 3 pentru a se comunica istoricul de rol fiscal şi actele care au stat la baza deschiderii acestuia. Pentru aceste motive,
Ia act de transmiterea drepturilor litigioase de la Marin Ion catre Iordache Lenuta in baza contractului de vanzare cumparare autentificat sub nr.19 din 17 ianuarie 2011 la BNP Ninu Viorica Roxana. Pune in vedere reclamantei sa precizeze in scris, in contradictoriu cu cine intelege sa se judece. Proroga discutarea exceptiei lipsei capacitatii procesuale de folosinta a Primariei Sector 3, invocata de parat prin intampinare.