Ţ******* S*****
Recurent PârâtB****** N******
Recurent ReclamantB****** V******
Recurent ReclamantH******* E**
Recurent PârâtT***** M****
Intimat PârâtRespinge excepţia autorităţii de lucru judecat ca neîntemeiată. Admite în parte cererea
Amână pronunţarea pentru 30.06.2011
AMÂNĂ PRONUNŢAREA PENTRU 27.06.2011
Amână pronunţarea pentru 21.06.2011
pentru studiul raportului de expertiză
revenire adresă expert
revenire adresă expert
revenire expert topo
pentru efectuarea expertizei
pentru efectuarea expertizei
La apelul nominal făcut în şedinţă au răspuns : reclamantul B****** N****** personal şi asistat de av.Ţăranu Fridolin, lipsă fiind celelalte părţi. Procedura este legal îndeplinită. S-au citit actele şi lucrările dosarului după care: JUDECATA, În baza Hotărârii nr.18/2010 a Colegiului de Conducere al Judecătoriei Botoşani, prezentul dosar se redistribuie completului C-13 cu termen la 15 decembrie 2010, şi PENTRU ACESTE MOTIVE DISPUNE: Amână cauza la 15 decembrie 2010 – C 13. Se va repeta procedura de citare a părţilor ce nu au TC. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 11 noiembrie 2010.
Procedura este legal îndeplinită. S-au citit actele şi lucrările dosarului după care: Av. Redinciuc N. depune delegaţie de substituire a av.Bosovici S. În susţinerea acţiunii, reclamantul, prin apărător, solicită instanţei încuviinţarea probei cu expertiza cadastrală + construcţii. Faţă de această cerere, av.Redinciuc N solicită instanţei prorogarea discutării adminitrării probatoriului pentru a fi prezent avocatul titular în cauză, pentru a nu fi încălcat dreptul la apărare al pârâţilor. Părţile prezente nu se opune. JUDECATA, Faţă de cele mai sus expuse, având în vedere poziţia procesuală a apărătorului pârâţilor, pentru a nu se încălca dreptul la apărare al acestora, urmează a amâna cauza, şi Consideră necesar a se emite adresă către B.E.L. pentru a înainta instanţei o listă cu propuneri experţi construcţii + cadastru, şi PENTRU ACESTE MOTIVE DISPUNE: Amână cauza la 11 noiembrie 2010. Încuviinţează proba cu expertiza de specilitate şi dispune adresă către B.E.L. în sensul celor sus menţionate. Prorogă discutarea probatoriului pentru când va fi prezent avocatul titular al pârâţilor, pentru a nu se încălca dreptul la apărare al acestora. Se va repeta procedura de citare a părţilor ce nu au TC. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 17 septembrie 2010.
La apelul nominal făcut în şedinţă au răspuns : reclamantul B****** N****** personal şi asistat de av.Ţăranu Fridolin, pentru pârâta lipsă H******* E** răspunde av.Bosovici Simona, lipsă fiind celelalte părţi. Procedura este legal îndeplinită. S-au citit actele şi lucrările dosarului după care: Av.Bosovici S. cu privire la excepţia invocată, de prescriere a dreptului la acţiune, arată că dreptul la acţiune al reclamanţilor s-a prescris, şi în consecinţă solicită admiterea excepţiei. Av.Ţăranu F., pentru reclamanţi, invocă disp.art.499 alin.3 teza finală din Codul de procedură civilă şi arată că reclamanţii sunt în termen şi solicită respingerea excepţiei. Instanţa rămâne în pronunţare în ce priveşte excepţia precrierii dreptului la acţiune al reclamanţilor. JUDECATA, Faţă de cele mai sus expuse, urmează a amâna cauza, PENTRU ACESTE MOTIVE DISPUNE: Amână cauza la 17 septembrie 2010. Respinge excepţia precrierii dreptului la acţiune. Se va repeta procedura de citare a părţilor ce nu au TC. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 08 iulie 2010.
Faţă de cererea formulată de av.Bosovici S., pentru studiul întâmpinării şi pentru a-şi exprima în scris punctul de vedere faţă de excepţia prescrierii dreptului la acţiune, având în vedere şi poziţia procesuală a părţii adverse, urmează a amâna cauza,
În temeiul art. 52 Cod proc. civ., admite în principiu cererea de chemare în judecată a numitei Ţ******* S***** şi dispune a se comunica acesteia precizările reclamanţilor, şi pentru a se da posibilitate intervenientei să ia act de conţinutul precizărilor şi a se pune în discuţie excepţia de prescriere a dreptului la acţiune, instanţa dispune amânarea cauzei şi revenirea la procedura de citare a părţilor fără TC. Întrucât completul legal învestit cu soluţionarea cauzei, urmează a se desfiinţa prin plecarea în concediu de maternitate, în temeiul art. 99, alin. 11 din R.O.I. trimite cauza în completul C.6.
Văzând că reclamanţii au formulat precizări şi apărări, pentru a se da posibilitate pârâţilor să ia act de conţinutul lor, va dispune amânarea cauzei şi Constată necesar a se introduce în cauză şi a se cita ca pârâtă numita Ţ******* S*****, cu duplicatul cererii, al precizărilor şi apărărilor, asupra excepţiilor invocate, instanţa urmând a se pronunţa după depunerea la dosar a sentinţelor CA Suceava şi ICSJ şi după îndeplinirea procedurii de citare cu pârâta Ţ******* S*****.
Admite cererea de ajutor public judiciar. Dispune scutirea reclamanţilor de plata taxei de timbru în cuantum de 2750 lei. Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţă publică.
Văzând lipsa de procedură cu pârâţii, şi pentru a se da posibilitate reclamanţilor să ia act de conţinutul întâmpinării, va dispune amânarea cauzei şi reluarea procedurii de citare cu părţile lipsă. Dispune ca grefierul de şedinţă să reverifice în arhiva instanţei cererea de ajutor public judiciar formulată de reclamantul B****** N******.
Văzând lipsa de procedură cu pârâţii, instanţa va dispune amânarea cauzei şi reluarea procedurii de citare, constatând necesar a se emite adresă la SCLEP Botoşani, pentru a ne comunica actualul domiciliu al acestor pârâţi, reclamanţii având obligaţia de a completa taxa de timbru în cuantum de 2750 lei şi t.j. 4,7 lei, sau a depune cerere de ajutor public judiciar, întocmită în conformitate cu disp. OG 51/2008.