B**** M**** - L* C****** A***** C********* A*****
ReclamantC***** A****** P*** P*****
PârâtA******** A*****
ReclamantAdmite cererea. Dispune îndreptarea erorii materiale strecurate în cuprinsul sentintei civile nr. 150 pronuntate la data de 17.01.2012 în dosarul nr. 4781/254/2010 al Judecatoriei Mangalia având ca obiect uzucapiune privind pe reclamantul A******** A***** în contradictoriu cu pârâta C***** A****** P*** P*****, în sensul de a se consemna în mod corect adresa imobilului litigios ca fiind comuna Albesti, sos. Mangaliei, nr. 76, jud. Constanta, în loc de „comuna Albesti, str. Unirii, nr. 14, jud. Constanta”, cum gresit s-a mentionat. Cu recurs în termen de 15 de zile de la comunicare.
Incheiere indreptare eroare materiala din 05.05.2015Admite cererea de chemare în judecata . Constata ca reclamantul a dobândit dreptul de proprietate asupra imobilului, ca efect al uzucapiunii. Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Hotarare 150/2012 din 17.01.2012Amana pronuntarea la data de 17.01.2012.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 10.01.2012Având în vedere precizarile facute de aparatorul reclamantei la acest termen de judecata, în sensul modificarii cadrului procesual activ si introducerii în cauza a cesionarului A******** A*****, In vederea depunerii la dosar a originalului raportului de expertiza tehnica imobiliara, Având în vedere dispozitiile art.202 al.2 Cod pr.civila, art.170 Cod pr.civila si art.209 Cod pr.civila,
Deliberând asupra cererii de amânare a judecarii cauzei formulata de reclamanta prin aparator, si apreciind ca este întemeiata fata de motivul invocat, In vederea efectuarii raportului de expertiza tehnica imobiliara, Având în vedere dispozitiile art.202 al.2 Cod pr.civila, art.170 Cod pr.civila si art.209 Cod pr.civila, Apreciind ca, potrivit dispozitiilor art.153 al.1 Cod pr.civila, nu se mai impune citarea pârâtei COMUNA ALBESTI PRIN PRIMAR pentru urmatorul termen de judecata, citatia emisa pentru acest termen fiind primita, sub semnatura si aplicarea stampilei, de functionarul însarcinat cu primirea corespondentei,
Deliberând asupra probelor solicitate de parti instanta apreciaza ca sunt pertinente, concludente si utile solutionarii cauzei si, fata de dispozitiile art.167 alin.1, teza I Cod pr.civila, potrivit carora „Dovezile se pot încuviinta numai daca instanta socoteste ca ele pot sa aduca dezlegarea pricinii (…)” le încuviinteaza. Având în vedere proba cu expertiza tehnica imobiliara dispusa de instanta din oficiu si apreciind ca aceasta este pertinenta, concludenta si utila pentru justa solutionare a cauzei, urmeaza sa o admita. In vederea administrarii probatoriilor solicitate de reclamanta si a probei cu expertiza tehnica imobiliara dispusa de instanta din oficiu, Apreciind ca, potrivit dispozitiilor art.153 al.1 Cod pr.civila, nu se mai impune citarea pârâtei C***** A****** P*** P***** pentru urmatorul termen de judecata, citatia emisa pentru acest termen fiind primita, sub semnatura si aplicarea stampilei, de functionarul însarcinat cu primirea corespondentei,
Deliberând asupra cererii de amânare a judecarii cauzei formulata de reclamanta prin aparator, si apreciind ca este întemeiata fata de motivul invocat, Pentru ca reclamanta sa puna concluzii cu privire la exceptia lipsei calitatii procesuale pasive a pârâtei C***** A****** P*** P*****, Pentru a da posibilitate reclamantei sa achite diferenta taxei judiciare de timbru, în conformitate cu dispozitiile Legii nr.146/1997 privind taxele judiciare de timbru, Apreciind ca, potrivit dispozitiilor art.153 al.1 Cod pr.civila, nu se mai impune citarea pârâtei C***** A****** P*** P***** pentru urmatorul termen de judecata, citatia emisa pentru acest termen fiind primita, sub semnatura si aplicarea stampilei, de functionarul însarcinat cu primirea corespondentei,