S*** M*** P*** S****** S*****
Recurent reclamantS*** E***** C** S***
Intimat paratRespinge acţiune. Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică azi, 22 iunie 2011.
Amână pronunţarea în cauză la 22 iunie 2011. Pronunţată în şedinţă publică azi, 20 iunie 2011.
Amână judecarea cauzei la 20 iunie 2011, pentru ca părţile în proces să ia cunoştinţă de cuprinsul raportului de expertiză, lucrare ce a fost depusă la dosar sub termenul prevăzut de lege. Pronunţată în şedinţa publică de la 06 iunie 2011.
Amână judecarea cauzei la 06 iunie 2011, pentru lipsa raportului de expertiză. Se revine cu adresă către expert Trandaş Lucea pentru a efectua expertiza dispusă în cauză urmând să răspundă obiectivelor stabilite de instanţă la termenul anterior. Îndreaptă eroarea materială strecurată în considerentele încheierii de şedinţă din 28 martie 2011 în sensul de a se menţiona că s-a dispus înlocuirea expertului Biţă Mihail cu expert Trandaş Lucea, cum de altfel s-a consemnat în dispozitivul încheierii de şedinţă de la acea dată. Pronunţată în şedinţa publică de la 16 mai 2011.
Amână judecarea cauzei la 16 mai 2011, pentru lipsa raportului de expertiză. Se revine cu adresă către expert Trandaş Lucea pentru a efectua expertiza dispusă în cauză. Se va menţiona în mod expres în adresa către expert că obiectivele stabilite pentru expertiză sunt : verificarea situaţiei expusă de reclamantă în motivarea acţiunii introductive în sensul de a se stabili dacă pârâta datorează reclamantei suma de 21.538,27 lei rezultând din refuzul la plată al facturilor menţionate în acţiune şi dacă preţurile produselor livrate de pârâtă reclamantei au respectat clauzele contractului încheiat de părţi. Se va solicita expertului să răspundă punctual şi obiectivelor propuse de pârâtă şi depuse în scris la dosar la acest termen de judecată. Pronunţată în şedinţa publică de la 18 aprilie 2011.
Dispune înlocuirea expertului Biţă Mihail cu expert contabil Trandaş Lucea. Se emite adresă către expert Trandaş Lucea să efectueze expertiza care are ca obiective verificarea şi stabilirea situaţiei dacă pârâta datorează reclamantei suma solicitată prin cererea de chemare în judecată, în baza actelor menţionate în acţiune şi, suplimentar, să răspundă obiectivelor propuse de pârâtă şi reclamantă şi care au fost depuse în scris la dosarul cauzei. Onorariu provizoriu stabilit pentru expertiză este în sumă de 500 lei în sarcina reclamantei. Amână judecarea cauzei la 18 aprilie 2011, dată la care reclamanta şi pârâta au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 28 martie 2011.
Dispune înlocuirea expertului Vlaicu Gabriela Mihaela cu expert contabil Biţa Mihail, expert desemnat în cauză prin tragere la sorţi de pe lista întocmită şi comunicată de către biroul local de expertiză. Se emite adresă către expert Biţă Mihail să efectueze expertiza care are ca obiective verificarea şi stabilirea situaţiei dacă pârâta datorează reclamantei suma solicitată prin cererea de chemare în judecată, în baza actelor menţionate în acţiune şi, suplimentar, să răspundă obiectivelor propuse de pârâtă şi reclamantă şi care au fost depuse în scris la dosarul cauzei. Onorariu provizoriu stabilit pentru expertiză este în sumă de 500 lei în sarcina reclamantei. Amână judecarea cauzei la 28 martie 2011, dată la care reclamanta şi pârâta au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 07 martie 2011.
Admite cererea formulată de apărătorul reclamantei şi dispune efectuarea în cauză a unei expertize tehnice contabile. Numeşte expert contabil, cu acordul reprezentanţilor părţilor în proces, pe expert Vlaicu Gabriela Mihaela. Stabileşte onorariu provizoriu pentru expertiză în sumă de 500 lei în sarcina reclamantei. Se emite adresă către expert pentru efectuarea expertizei dispuse în cauză care are ca obiective verificarea şi stabilirea situaţiei dacă pârâta datorează reclamantei suma solicitată prin cererea de chemare în judecată, raportat la actelor menţionate în acţiune şi, suplimentar, să răspundă obiectivelor propuse de pârâtă şi reclamantă care au fost depuse în scris la dosarul cauzei. Acordă termen la 07 martie 2011, dată la care reclamanta şi pârâta au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 07 februarie 2011.
Acordă termen la 07 februarie 2011, pentru ca reprezentanta pârâtei să depună la dosar răspunsurile la interogatoriul formulat de reclamantă şi în vederea discutării altor probe ce se impun a fi administrate în cauză. Pronunţată în şedinţa publică de la 17 ianuarie 2011.
Admite cererea de amânare a cauzei pentru imposibilitate de prezentare formulată de apărătorul reclamantei, avocat Vlaicu Pevel Sorin. Acordă termen la 17 ianuarie 2011, dată la care reclamanta şi pârâta au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 10 ianuarie 2011.
Încuviinţează reclamantei proba cu înscrisuri şi proba cu interogatoriul pârâtei. Încuviinţează reclamantei proba cu înscrisuri şi cererea privind solicitarea de relaţii de la Petrom SA. Se emite adresă către SC Petrom SA pentru a comunica care era preţul benzinei şi motorinei în perioada 15.07.2008 - 30.09.2008. Prorogă discutarea probei cu expertiză tehnică de specialitate solicitată de apărătorul reclamantei după administrarea probatoriul încuviinţat la acest termen de judecată. Amână judecarea cauzei la 10 ianuarie 2011, termen dat în cunoştinţă reclamantei şi pârâtei. Pronunţată în şedinţa publică de la 29 Noiembrie 2010.
Admite cererea pentru lipsă de apărare formulată de pârât. Amână judecarea cauzei la 29 noiembrie 2010, pentru a da posibilitate pârâtei să-şi angajeze apărător în cauza dedusă judecăţii. Ia act că reclamanta, prin apărătorul său, a depus la dosar dovada achitării taxei de timbru în sumă de 70 lei, respectiv chitanţa nr.063235/08.11.2010 emisă de Trezoreria Câmpulung. Se citează pârâta. Pronunţată în şedinţa publică de la 08 Noiembrie 2010.