D****** C*********
ReclamantS* T******** P*** R**** D****
PârâtHOTĂRÂRE 23.05.2011 Respinge ca neîntemeiată acţiunea formulată de reclamantul D****** C********* în contradictoriu cu pârâta SC Topdavlad SRL. Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Având nevoie de timp pentru a delibera, În temeiul art.260 Cod procedură civilă, Amână pronunţarea la data de 23.05.2011.
Având nevoie de timp pentru a delibera, În temeiul art.260 Cod procedură civilă, Amână pronunţarea la data de 16.05.2011.
Având nevoie de timp pentru a delibera, În temeiul art.260 Cod procedură civilă, Amână pronunţarea la data de 09.05.2011.
Pune în vedere reclamantului ca până la următorul termen de judecată să depună la dosarul cauzei o copie lizibilă a procesului verbal întocmit la data de 09.05.2002. Pune în vedere reprezentantului pârâtei, Roşca David să depună la dosarul cauzei dovada calităţii de reprezentant al acesteia. Amână judecarea cauzei.
Pune în vedere reclamantului ca până la următorul termen de judecată să precizeze în scris cu cine înţelege să se judece, respectiv numele şi adresa persoanei, obiectul cererii de chemare în judecată şi să le depună la dosarul cauzei în două exemplare pentru a fi comunicate şi părţii adverse. De asemenea pune în vedere reclamantului să depună la dosar dovada achitării taxei judiciare de timbru în cuantum de 8 lei şi timbru judiciar în valoare de 0,3 lei. Amână judecarea cauzei şi stabileşte termen la data de 04.04.2011. Cu cale de atac odată cu fondul.
Se reitera procedura de citare cu reclamantul cu menţiunea să precizeze obiectul cererii de chemare în judecată, să evalueze şi să timbreze la valoare sub sancţiunea prevăzută de art.155 ind.1 Cod procedură civilă. Amână judecarea cauzei şi stabileşte termen la data de 07.03.2011. Cu cale de atac odată cu fondul.