D*** E****
Recurent ReclamantD*** D****
Recurent ReclamantD*** R***** E****
Recurent ReclamantC****** M*********
Recurent PârâtC****** D*****
Recurent PârâtAdmite apelul declarat de pârâţii C****** D***** şi Crăciun Margarinta împotriva sentinţei civile nr. 923 din data de 25 mai 2009 a Judecătoriei Dorohoi. Schimbă,în parte, sentinţa în sensul că admite în parte acţiunea şi cererea reconvenţională şi, în consecinţă, obligă pârâţii să ridice doar parte din magazia (garaj nefinalizat)aflată pe teren proprietate comună, identificată cu punctele E, F, G, H şi colorată cu culoare verde în schiţa raportului de expertiză Popovici (fila 95 dosar 2006/222/22 iulie 2008 ataşat) şi obligă reclamanţii să lase pârâţilor în deplină proprietate şi liniştită posesie magazia identificată de punctele I, J, K, L, şi colorată cu verde în schiţa anexă a raportului de expertiză Popovici (fila 94 dosar ataşat). Compensează cheltuielile de judecată. Menţine restul dispoziţiilor sentinţei necontrare prezentei. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare. - Pronunţată în şedinţa publică din data de 18 februarie 2011.
Încheiere din data de 11 februare 2011: Amână pronunţarea cauzei pentru data de 18 februarie 2011. Pronunţată în şedinţa publică din data de 11 februarie 2011.
Încheiere din data de 04 februarie 2011: Amână pronunţarea în cauză pentru data de 11 februarie 2011. Pronunţată în şedinţa publică din data de 04 februarie 2011.
Încheiere din data de 01 februarie 2011: Amână pronunţarea în cauză pentru data de 04 februarie 2011: Pronunţată în şedinţa publică din data de 01 februarie 2011.
Califică calea de atac ca fiind cea a apelului şi nu a recursului, cum instanţa s-a investit iniţial, - completul A.D. plus H.I. - De asemenea, constată ca fiind necesar a se acorda un nou termen de judecată pentru când să fie trimisă adresă către experţii cauzei în vederea solicitării prezentării lor la instanţă îpentru a fi aduse precizări în legătură cu rapoartele de expertiză administrate. Totodată, se vor depune la dosar precizări - un scurt istoric la cauzei - de către apărătorul recurenţilor - pârâţi. Vor fi citate părţile lipsă, pentru termenul de judecată acordat.
Constată ca fiind necesar a se acorda un nou termen de judecată pentru a fi în măsură a se prezenta la instanţă şi apărătorul părţii intimate-pârâte, avocat Lungu Elena- Daniela şi pentru când să se pună în discuţia părţilor excepţia de recalificare a căii de atac. -
Încheiere din data de 06.09.2010: Admite cererea de abţinere a domnului judecător Burlacu Georgică. Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţa publică din data de 06 septembrie 2010. Încheiere din data de 07.09.2010: Constată ca fiind necesar a se acorda un nou termen de judecată pentru când instanţa să se pronunţe cu privire la excepţia de recalificare a căii de atac. Pronunţată în şedinţa publică din data de 07 septembrie 2010.