S* J******* G*** S** - P*** L********* J******* E***** I********* I****
Apelant PârâtT******** J****
Intimat ReclamantS* J******* G*** S** P*** L********* J******* E***** I********* I**** C* S***** A*** L* C*** A** G******* R******
Apelant PârâtMenţine măsura suspendării judecăţii. Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 23.05.2018.
Incheiere suspendare din 23.05.2018Menţine măsura suspendării. Cu recurs. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 07.06.2017
Incheiere suspendare din 07.06.2017Menţine măsura suspendării. Cu recurs. Pronunţată în şedinţă publică azi, 06.04.2016.
Incheiere suspendare din 06.04.2016Menţine măsura suspendării dispusă prin încheierea din 01.06.2011. Cu recurs. Pronunţată în şedinţă publică azi, 18.02.2015.
Incheiere suspendare din 18.02.2015Menţine măsura suspendării dispusă prin încheierea din 01.06.2011. Irevocabilă. Pronunţată în şedinţă publică azi, 4.12.2013.
Incheiere suspendare din 04.12.2013Menţine măsura suspendării. Cu recurs.
Incheiere suspendare din 24.10.2012În baza art. 36 din Legea nr. 85/2006 dispune suspendarea judecăţii. Cu recurs.
Respinge obiecţiunile formulate de intimata T******** J**** ca neîntemeiate. Admite obiecţiunile formulate de apelanta SC Jordache Grup SRL. Dispune refacerea raportului de expertiză de acelaşi expert cu aceleaşi obiective. Obligă intimata să asigure accesul expertului şi părţii la adresa : Brăneşti, str. G. Coşbuc nr. 7. Cu recurs odată cu fondul.
Amână pronunţarea asupra obiecţiunilor la 11.05.2011.
Pentru a se depune la dosar relaţii privind deschiderea procedurii insolvenţei împotriva apelantei, urmează a proroga discutarea excepţiei lipsei calităţii de reprezentant a apărătorului apelantei. Urmează a proroga discutarea obiecţiunilor formulate la raportul de expertiză în construcţii, după luarea la cunoştinţă de acestea,
Faţă de cererea de amânare a cauzei formulată de intimată pentru a lua cunoştinţă de raportul de expertiză în construcţii, în urma deliberării, Curtea urmează a o admite şi de asemenea, pentru a se depune eventualele obiecţiuni cu cel puţin cinci zile înainte de termen,
Faţă de cererea de înlocuire formulată de dl. expert Zoran Theodor, în urma deliberării, Curtea urmează a o admite şi în temeiul art. 202 C.p.c., prin tragere la sorţi, în şedinţă publică, de pe lista întocmită de Biroul Local de Expertiză, desemnează expertul aflat la poziţia 5, respectiv dna Popescu Silvia. În vederea întocmirii raportului de expertiză în construcţii, se va emite adresă către dna expert Popescu Silvia., cu obiectivele stabilite de instanţă, şi faţă de cele învederate de intimată, se va menţiona în mod expres locul situării imobilului, respectiv comuna Brăneşti str. George Enescu nr. 7 (22), conform răspunsului adresat intimatei şi depus la fila 82 din dosar de fond.
În vederea întocmirii raportului de expertiză în construcţii, se va emite adresă către dl. expert Zoran Theodor, cu obiectivele stabilite de instanţă,
Înaintează dosarul completului de judecată legal investit pentru soluţionarea cererii de recuzare formulată de intimată.
Respinge cererea de recuzare, ca nefondată. Cu recurs odată cu fondul.
Curtea în raport de obiectul cererii reconvenţionale, apreciază utilă administrarea probei cu expertiza în construcţii pentru a oferi posibilitatea părţii să-şi administreze probele pe care le consideră necesare, se vor analiza şi celelalte considerente în legătură cu lipsa documentaţiei. Obiectivele expertizei sunt cele 4 indicate la fila 29 din dosar în lista de probatorii. Se va emite adresă către Biroul Local de Expertize pentru a ne înainta lista cu numele şi adresele a 5 experţi în construcţii. Stabileşte onorariul provizoriu în cuantum de 2000 lei în sarcina apelantei. În vederea desemnării expertului în construcţii.
Respinge cererea de suspendare a judecării cauzei în temeiul art. 244 alin. 1 pct. 1 alin. 1 C.p.c., formulată de apelantă. Stabileşte termen de judecă la 06.10.2010 cu citarea părţilor.
În urma deliberării, va admite proba cu înscrisuri astfel cum a fost solicitată de apelantă, ia act că intimata nu solicită probe noi şi prorogă discutarea probei cu expertiza în construcţii după administrarea probei cu înscrisuri.