P****** M****** A***
Intimat Parte vătămatăC**** V******* L********
Recurent InculpatI*** F***** B*****
Recurent InculpatB****** A** M****
Intimat Parte vătămatăB******** (********** N**** M****
Intimat Parte vătămată1. Inc. C**** V******* L******** În baza art. 189 alin. 1 şi 2 C.pen. cu aplicarea art. 74 alin. 1 lit. a) şi alin. 2 C.pen. în referire la art. 76 alin. 1 lit. b) C.pen. condamnă inculpatul C**** V******* L******** (...) la pedeapsa de 3 (trei) ani închisoare (p. văt. Bordeianu, fostă Arsenescu Nadia). În baza art. 189 alin. 1 şi 2 C.pen. cu aplicarea art. 74 alin. 1 lit. a) şi alin. 2 C.pen. în referire la art. 76 alin. 1 lit. b) C.pen. condamnă acelaşi inculpat la pedeapsa de 3 (trei) ani închisoare (p. văt. Vişan Aurel). În baza art. 189 alin. 1 şi 2 C.pen. cu aplicarea art. 74 alin. 1 lit. a) şi alin. 2 C.pen. în referire la art. 76 alin. 1 lit. b) C.pen. condamnă acelaşi inculpat la pedeapsa de 3 (trei) ani închisoare (p. văt. Neagu Mircea). În baza art. 189 alin. 1 şi 2 C.pen. cu aplicarea art. 74 alin. 1 lit. a) şi alin. 2 C.pen. în referire la art. 76 alin. 1 lit. b) C.pen. condamnă acelaşi inculpat la pedeapsa de 3 (trei) ani închisoare (p. văt. Ciolan Stancu Romeo). În baza art. 189 alin. 1 şi 2 C.pen. cu aplicarea art. 74 alin. 1 lit. a) şi alin. 2 C.pen. în referire la art. 76 alin. 1 lit. b) C.pen. condamnă acelaşi inculpat la pedeapsa de 3 (trei) ani închisoare (p. văt. Pîrvu Marian). În baza art. 189 alin. 1 şi 2 C.pen. cu aplicarea art. 74 alin. 1 lit. a) şi alin. 2 C.pen. în referire la art. 76 alin. 1 lit. b) C.pen. condamnă acelaşi inculpat la pedeapsa de 3 (trei) ani închisoare (p. văt. Vişan Aurel). În baza art. 189 alin. 1 şi 2 C.pen. cu aplicarea art. 74 alin. 1 lit. a) şi alin. 2 C.pen. în referire la art. 76 alin. 1 lit. b) C.pen. condamnă acelaşi inculpat la pedeapsa de 3 (trei) ani închisoare (p. văt. B****** A** M****). În baza art. 189 alin. 1 şi 2 C.pen. cu aplicarea art. 74 alin. 1 lit. a) şi alin. 2 C.pen. în referire la art. 76 alin. 1 lit. b) C.pen. condamnă acelaşi inculpat la pedeapsa de 3 (trei) ani închisoare (pers. văt. Ioniţă George ). În baza art. 239 alin. 2 şi 5 C.pen. cu aplicarea art. 74 alin. 1 lit. a) şi alin. 2 C.pen. în referire la art. 76 alin. 1 lit. e) C.pen. condamnă inculpatul C**** V******* L******** la pedeapsa de 6 (şase) luni închisoare (p. văt. P****** M****** A***). În baza art. 239 alin. 2 şi 5 C.pen. cu aplicarea art. 74 alin. 1 lit. a) şi alin. 2 C.pen. în referire la art. 76 alin. 1 lit. e) C.pen. condamnă acelaşi inculpat la pedeapsa de 6 (şase) luni închisoare (p. văt. Pîrvu Marian). În temeiul art. 33 lit. a) şi b) Cod penal raportat la art. 34 alin. 1 lit. b) Cod penal, contopeşte pedepsele aplicate prin prezenta, inculpatul C**** V******* L******** executând pedeapsa cea mai grea, de 3 (trei) ani închisoare. În baza art 861 C.pen dispune suspendarea executării pedepsei de 3 (trei) ani închisoare sub supraveghere pe o durata de 6 (şase) ani reprezentând termen de încercare stabilit potrivit art 862 Cod penal. În baza art. 863 C.pen. pe durata termenului de încercare inculpatul trebuie să se supună măsurilor de supraveghere prevăzute de art 863 alin. 1 lit. a) – d) Cod penal: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Ilfov; b) să anunţe în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum si întoarcerea; c) să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă; d) să comunice informaţii de natura a putea fi controlate mijloacele lui de existenţă. Datele prevăzute la art. 863 alin. 1 lit. b)-d) Cod penal se comunică Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Ilfov. În baza art. 359 Cod procedură penală se vor comunica inculpatului, măsurile de supraveghere la care este supus. În baza art. 864 Cod penal cu referire la art. 83 Cod penal atrage atenţia inculpatului asupra cauzelor a căror nerespectare vor impune revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere. În baza art. 71 alin. 2 Cod penal interzice inculpatului drepturile prevăzute de art. 64 lit. a) teza a II-a şi lit. b) Cod penal. În baza art. 71 alin. 5 Cod penal dispune suspendarea executării pedepsei accesorii pe durata suspendării sub supraveghere a executării pedepsei închisorii. În baza art. 65 C.pr.pen. aplică înculpatului C**** V******* L******** pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute la art. 64 alin.1 lit. c) C.pen. pentru o perioadă de 5 (cinci) ani după rămânerea definitivă a prezentei hotărâri. 2. Inc. I*** F***** B***** În baza art. 189 alin. 1 şi 2 C.pen. cu aplicarea art. 74 alin. 1 lit. a) şi alin. 2 C.pen. în referire la art. 76 alin. 1 lit. b) C.pen. condamnă inculpatul I*** F***** B***** (...) la pedeapsa de 3 (trei) ani închisoare (p. văt. Bordeianu (fostă Arsenescu) Nadia). În baza art. 189 alin. 1 şi 2 C.pen. cu aplicarea art. 74 alin. 1 lit. a) şi alin. 2 C.pen. în referire la art. 76 alin. 1 lit. b) C.pen. condamnă acelaşi inculpat la pedeapsa de 3 (trei) ani închisoare (p. văt. Vişan Aurel). În baza art. 189 alin. 1 şi 2 C.pen. cu aplicarea art. 74 alin. 1 lit. a) şi alin. 2 C.pen. în referire la art. 76 alin. 1 lit. b) C.pen. condamnă acelaşi inculpat la pedeapsa de 3 (trei) ani închisoare (p. văt. Neagu Mircea). În baza art. 189 alin. 1 şi 2 C.pen. cu aplicarea art. 74 alin. 1 lit. a) şi alin. 2 C.pen. în referire la art. 76 alin. 1 lit. b) C.pen. condamnă acelaşi inculpat la pedeapsa de 3 (trei) ani închisoare (p. văt. Ciolan Stancu Romeo). În baza art. 189 alin. 1 şi 2 C.pen. cu aplicarea art. 74 alin. 1 lit. a) şi alin. 2 C.pen. în referire la art. 76 alin. 1 lit. b) C.pen. condamnă acelaşi inculpat la pedeapsa de 3 (trei) ani închisoare (p. văt. Pîrvu Marian). În baza art. 189 alin. 1 şi 2 C.pen. cu aplicarea art. 74 alin. 1 lit. a) şi alin. 2 C.pen. în referire la art. 76 alin. 1 lit. b) C.pen. condamnă acelaşi inculpat la pedeapsa de 3 (trei) ani închisoare (p. văt. Vişan Aurel). În baza art. 189 alin. 1 şi 2 C.pen. cu aplicarea art. 74 alin. 1 lit. a) şi alin. 2 C.pen. în referire la art. 76 alin. 1 lit. b) C.pen. condamnă acelaşi inculpat la pedeapsa de 3 (trei) ani închisoare (p. văt. B****** A** M****). În baza art. 189 alin. 1 şi 2 C.pen. cu aplicarea art. 74 alin. 1 lit. a) şi alin. 2 C.pen. în referire la art. 76 alin. 1 lit. b) C.pen. condamnă acelaşi inculpat la pedeapsa de 3 (trei) ani închisoare (p. văt. Ioniţă George ). În baza art. 239 alin. 2 şi 5 C.pen. cu aplicarea art. 74 alin. 1 lit. a) şi alin. 2 C.pen. în referire la art. 76 alin. 1 lit. e) C.pen. condamnă inculpatul C**** V******* L******** la pedeapsa de 6 (şase) luni închisoare (p. văt. Bordeianu, fostă Arsenescu Nadia). În temeiul art. 33 lit. a) şi b) Cod penal raportat la art. 34 alin. 1 lit. b) Cod penal, contopeşte pedepsele aplicate prin prezenta, inculpatul C**** V******* L******** executând pedeapsa cea mai grea, de 3 (trei) ani închisoare. În baza art 861 C.pen dispune suspendarea executării pedepsei de 3 (trei) ani închisoare sub supraveghere pe o durata de 6 (şase) ani reprezentând termen de încercare stabilit potrivit art 862 Cod penal. În baza art. 863 C.pen. pe durata termenului de încercare inculpatul trebuie să se supună măsurilor de supraveghere prevăzute de art 863 alin. 1 lit. a) – d) Cod penal: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Ilfov; b) să anunţe în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum si întoarcerea; c) să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă; d) să comunice informaţii de natura a putea fi controlate mijloacele lui de existenţă. Datele prevăzute la art. 863 alin. 1 lit. b)-d) Cod penal se comunică Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Ilfov. În baza art. 359 Cod procedură penală se vor comunica inculpatului, măsurile de supraveghere la care este supus. În baza art. 864 Cod penal cu referire la art. 83 Cod penal atrage atenţia inculpatului asupra cauzelor a căror nerespectare vor impune revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere. În baza art. 71 alin. 2 Cod penal interzice inculpatului drepturile prevăzute de art. 64 lit. a) teza a II-a şi lit. b) Cod penal. În baza art. 71 alin. 5 Cod penal dispune suspendarea executării pedepsei accesorii pe durata suspendării sub supraveghere a executării pedepsei închisorii. În baza art. 65 C.pr.pen. aplică înculpatului I*** F***** B***** pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute la art. 64 alin.1 lit. c) C.pen. pentru o perioadă de 5 (cinci) ani după rămânerea definitivă a prezentei hotărâri. Constată că inculpatul a fost reţinut şi arestat preventiv de la data de 30.04.2010, h. 05,52, respectiv de la data de 07.05.2010 până la 01.06.2010. În baza art. 14 şi 346 C.pr.pen. admite în parte acţiunea civilă formulată de părţile civile Vişan Aurel, Neagu Mircea şi P****** M****** A*** şi obligă în solidar inculpaţii C**** V******* L******** şi I*** F***** B***** la plata sumei de 10.000 lei către fiecare parte civilă, cu titlu de daune morale. In baza art. 189 C.pr.pen. dispune avansarea onorariului avocatului desemnat din oficiu Slăvuică Maria, conform delegaţiei nr. 026633/22.08.2010, în cuantum de 300 lei, al avocatului desemnat din oficiu Drăgan Mioara, conform delegaţiei nr. 026634/22.08.2010, în cuantum de 300 lei din fondurile Ministerului Justiţiei în favoarea Baroului Bucureşti, precum şi a avocatului desemnat din oficiu Dragoman Simona, conform delegaţiei nr. 000796/21.09.2012, în cuantum de 300 lei din fondurile Ministerului Justiţiei în favoarea Baroului Ilfov. În baza art. 191 C.pr.pen obligă inculpatul C**** V******* L******** la plata sumei de 3.000 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat. În baza art. 191 C.pr.pen obligă inculpatul I*** F***** B***** la plata sumei de 5.000 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat. Cu recurs în 10 zile de la pronunţare pentru inculpaţi şi de la comunicare pentru părţile vătămate. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 10.10.2012.
Amana pronunţarea la data de 10.10.2012.
Amana pronuntarea la data de 03.10.2012.
Încuviinţează cererea de amânare pentru lipsă de apărare formulată de inculpatul C**** V******* L********, dată fiind imposibilitatea de prezentare, din motive medicale, a avocatului său ales. Pune în vedere apărătorilor inculpaţilor ca în situaţia în care nu se vor putea prezenta la următorul termen de judecată să îşi asigure substituirea. Desemnează apărător din oficiu pentru inculpatul C**** V******* L********, din cadrul Baroului Ilfov, avocat Dragoman Simona.
Fata de lipsa raspunsului la adresa instantei, va reveni cu adresa cu avertisment de amenda in sarcina conducatorului DGA structura centrala cu amendamentul de a fi comunicati nominal membrii echipei de flagrant.
Încuviinţează cererea de amânare formulată de apărătorul ales al inculpaţilor. Emite adresă la DGA - Structura Centrală, pentru a se preciza dacă există un ordin intern prin care a fost desemnată componenţa echipei de flagrant din data de 29.04.2010,la sediul Pirmăriei Dobroeşti, urmând ca la adresă să se anexeze copie a rechizitoriului şi a file 100 d.u.p. Prorogă reaudierea inculpaţilor pentru următorul termen de judecată.
Constată administrată proba constând în vizionarea înregistrărilor efectuate prin intermediul camerelor de luat vederi de la Primăria Dobroeşti, aceleaşi de pe hard-disck-ul aflat la dosarul cauzei, şi a înregistrărilro efectuate de DGA.
Încuviinţează cererea de amânare a cauzei formulată de inculpaţi, în raport de imposibilitatea de prezentare a apărătorilor aleşi. Pune în vedere apărătorilor aleşi ai inculpaţilor C**** V******* L******** şi I*** F***** B*****, respectiv d-lor avocaţi Buneci Petre şi Chiciu Alexandru, să facă dovada faptului că la acest termen de judecată au fost prezenţi la alte instanţe superioare, sub sancţiunea aplicării unei amenzi judiciare. Stabileşte termen intermediar în vederea administrării probatoriului constând în vizionarea înregistrărilor efectuate prin intermediul camerelor de luat vederi de la primărie, aceleaşi de pe hard-disck-ul aflat la dosarul cauzei. Pune în vedere inculpatului I*** F***** B***** să prezinte CD-ul conţinând înregistrările respective, astfel cum a acesta a susţinut cu ocazia vizionării stabilite la termnenul intermediar din 07.05.2012.
Constată imposibilitatea vizionării documentelor video stocate pe hard- disck-ul marca ADATA, identificat cu Anexa 1 - plic numerotat 461 în dosarul de urmărire penală nr. 840/p/2010 al Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Bucureşti, la acest termen intermediar, în raport de durata foarte mare a înregistrărilor, între 18 - 21 ore, imposibilitatea identificării momentelor care privesc activitatea presupus infracţională, având în vedere că anul, luna şi ora stabilite pe imaginile video apar ca fiind 05 ianuarie 2000, orele 23:00. Ia act de prezenţa inculpatului I*** F***** B*****. Pune în vedere inculpatului I*** F***** B*****, faţă de susţinerile acestuia, să prezinte CD-ul conţinând înregistrările efectuate prin intermediul camerelor de luat vederi de la primărie, aceleaşi de pe hard-disck-ul aflat la dosarul cauzei, faţă de susţinerile acestuia. Constată absenţa inculpatului C**** V******* L******** şi a apărătorilor aleşi ai celor doi inculpaţi. Menţine termenul de fond stabilit la data de 11.05.2012, în cunoştinţa părţilor. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 07.05.2012.
Având în vedere adresa Tribunalului Ilfov - Compartiment IT, din care reiese imposibilitatea ca imaginile stocate să fie descărcate pe suport electronic, tip DVD etc., în vederea vizionării documentelor video stocate pe hard- disck-ul marca ADATA, identificat cu Anexa 1 - plic numerotat 461 în dosarul de urmărire penală nr. 840/p/2010 al Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Bucureşti, stabileşte termen intermediar la data de 07.05.2012, ora 11:00, la sediul instanţei, sala 209, cu acordul apărătorului ales al inculpaţilor. Amână cauza şi acordă termen de fond la data de 11.05.2012, ora 15:00.
Înaintează la Tribunalul Ilfov - Departamentul „personal de specialitate informatică” (IT)hard- disck-ul marca ADATA, identificat cu Anexa 1 - plic numerotat 461 în dosarul de urmărire penală nr. 840/p/2010 al Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Bucureşti, cu solicitarea ca imaginile stocate să fie descărcate pe suport electronic, pentru a putea fi vizionate.
Pentru a da posibilitatea apărătorilor aleşi ai celor doi inculpaţi să ia cunoştinţă de conţinutul celor 4 CD-uri existente la filele nr. 458, 459 şi 460 din dosarul de urmărire penală nr. 840/P/2010. - Înaintează la Tribunalul Ilfov - Departamentul „personal de specialitate informatică” (IT)hard- disck-ul marca WD, cu seria WCA RY 0907 186, sigilat, depus la Camera de corpuri delicte a instanţei, cu solicitarea ca imaginile stocate să fie descărcate pe suport electronic, pentru a putea fi vizionate.
În vederea emiterii unei adrese la Departamentul IT din cadrul Tribunalului Ilfov, pentru efectuarea unor copii (2) de pe suporturile optice ce se regăsesc la filele nr. 458, 459, 460 dosar de urmărire penală; pt. revenirea cu adresă la DGA şi la Parchetul de pe lânga C.A.B.
Deliberând faţă de lipsa martorilor Ioniţă George Ştefan, Voicu Gheorghe şi Radulian Mihai Mugurel, va dispune citarea acestora în continuare şi prezentarea lor în faţa instanţei în baza unor mandate de aducere cu executare efectivă. De asemenea, dispune citarea în continuare a părţii vătămate Bordeianu Nadia Maria, cu aceeaşi precizare. Având în vedere că în procesul – verbal privind modul de executare a mandatului de aducere a martorului Ioniţă George Ştefan, întocmit de lucrători din cadrul Postului de Poliţei Tărtăşeşti, este indicat că martorul şi-a luat angajamentul de a se prezenta la Judecătoria Cornetu la termenul stabilit în vederea audierii, semnând în acest sens, în raport de împrejurarea că acesta nu s-a prezentat, instanţa va dispune sancţionarea numitului Ioniţă George Ştefan, în baza art. 198 alin. 2 Cpp, cu amendă judiciară în cuantum de 500 lei, şi punerea în executare a sancţiunii aplicate, prin darea în debit la administraţia financiară. Totodată, va dispune emiterea unor adrese la Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Bucureşti şi la DGA, pentru a se comunica dacă datele stocate în hard – disk-ul identificat în procesul – verbal depus la dosar, au fost descărcate în format electronic. În vederea administrării probatoriului, va dispune amânarea cauzei şi acordarea unui nou termen de judecată, pentru când va menţine prorogarea punerii la dispoziţie de către instanţa de judecată a CD-ului pe care sunt înregistrate convorbirile din mediul ambiental purtate la data de 29.04.2010, şi va proroga discutarea vizionării imaginilor stocate pe hard disk-ul depus de Primăria – Dobroeşti, identificat în procesul – verbal ataşat
În vederea administrării probatoriului încuviinţat, instanţa amână soluţionarea cauzei şi acordă termen 23.09.2011, ora 15.00
Deliberând faţă de cererea de amânare a cauzei formulată de inculpaţi prin apărători aleşi, constatând că părţile vătămate nu s-au prezentat, va dispune amânarea cauzei şi acordarea unui nou termen de judecată, pentru când se vor cita părţile vătămate cu avertisment de amendă şi va pune în vedere apărătorilor celor doi inculpaţi să se prezinte, în caz contrar urmând să îşi asigure substituirea.
Constatând lipsa de procedură cu părţile vătămate B****** A** M****, Arsenescu Nadia Maria şi P****** M****** A***, procesele – verbale de îndeplinire a procedurii de citare cu acestea nefiind restituite la dosar, în temeiul art. 291 Cpp, va amâna judecarea cauzei şi va dispune acordarea unui nou termen de judecată
Deliberând, în vederea audierii părţilor vătămate Neagu Mircea, Pârvu Marian şi P****** M****** A***, va dispune amânarea cauzei şi acordarea unui nou termen de judecată, pentru când va pune în vedere părţii vătămate Vişan Aurel să depună la dosar o adresă privind numărul şi componenţa echipei de flagrant.
Deliberând, pentru a da posibilitatea părţii vătămate Vişan Aurel să se prezinte pentru a-şi preciza poziţia cu privire la pretenţiile civile, având în vedere că acesta a solicitat prin cererea depusă la dosar acordarea de daune materiale şi morale în cuantum de 50 000 euro, va dispune amânarea cauzei şi acordarea unui nou termen de judecată, pentru când se va proroga discutarea conexităţii invocate de reprezentantul Ministerului Public.
Deliberând faţă de cererea de amânare a cauzei pentru imposibilitate de prezentare formulată de apărătorul ales al celor doi inculpaţi, o va admite, urmând a amâna cauza şi a acorda un nou termen de judecată
Respinge excepţiile de procedură invocate de inculpaţii C**** V******* L******** şi I*** F***** B*****, ca neîntemeiate. În baza art. 300 (1) Cpp, constată că Judecătoria Cornetu a fost legal sesizată de către Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Bucureşti. Termen fond: 14.01.2011, cu citare părţi. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 17.11.2010.
Pentru a da posibilitatea reprezentantului Ministerului Public să facă verificările necesare şi să depună în scris concluzii cu privire la excepţia nelegalei sesizări a instanţei şi cu privire la cererea de restituire a cauzei la parchet în vederea refacerii urmăriri penale: Amână la data de 17.11.2010 pronunţarea asupra excepţiei ridicate de apărătorul inculpaţilor privind nelegala sesizare a instanţei şi asupra cererii formulate de acesta de restituire a cauzei la parchet în vederea refacerii urmăriri penale. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 10.11.2010.
Deliberând, avand în vedere lipsa de aparare de la acest termen, urmează a amana soluţionarea cauzei.
Deliberând, faţă de lipsa de procedură de la acest termen, conform art. 291Cod proc.pen., urmează a amâna cauza şi a acorda termen, motiv pentru care