V****** O*******
ReclamantA******** D* P********** B*** M**
PârâtAdmite cererea in parte . Respinge primul capăt de cerere ca rama sfara obiect. Admite al doilea capăt de cerere. Obliga pârâta să plătească reclamantei suma de 4720 lei reprezentând despagubiri. Obliga pârâta să plătească reclamantei suma de 4391,90 lei cheltuieli de judecata. Cu recurs in 15 zile de la comunicare. Pronunţata in şedinţa publica, azi 11.10.2012.
AMANA PRONUNTAREA LA DATA DE 11.10.2012
lipsa raport expertiza
Asupra cererii formulată de reclamant cu privire la efectuarea unui nou raport de expertiză, instanţa apreciază că aceasta este întemeiat astfel că în temeiul art. 212 C.p.c. va dispune efectuarea unui nou raport de expertiză specialitatea contabilă , având ca obiective: 1. să se stabilească dacă terasa blocului M4A prezintă lucrări recente de reparaţii şi în ce au constat acestea, precum şi dacă lucrările sunt executate în conformitate cu normele în vigoare; 2. să se stabilească dacă apartamentul nr.37 aflat în proprietatea reclamantului prezintă degradări şi să se facă o descriere amănunţită a acestora; 3. să se stabilească dacă degradările produse în apartament au fost cauzate de infiltraţiile de apă ce au pătruns prin hidroizolaţia terasei blocului; 4. să se stabilească valoarea totală a degradărilor produse apartamentului datorită infiltraţiilor de apă pluvială şi implicit stabilirea valorii lucrărilor de remediere, calculată prin metoda costurilor segregate ( materiale, manoperă, etc. ). În baza art.202 C.p.c., va numi prin tragere la sort pe dna expert Stăncioiu Rodica şi va dispune emiterea unei adrese către aceasta, pentru a i se aduce la cunoştinţă dispoziţia de numire, repectiv pentru a i se solicita să întocmeasă şi să depună la dosar raportul de expertiza cu respectarea dispoziţiilor art.208-209 C.p.c. Va stabili onorariu de expertiză în cuantum de 1000 Ron în sarcina reclamantului şi pune în vedere acestuia să depună la dosar în termen de 5 zile chitanţa de plată a onorariului de expert, sub sancţiunea decăderii din probă. Va dispune emiterea unei adrese către BLET pentru a se comunica dispoziţia de numire a doamnei expert Stăncioiu Rodica. Va proroga discutarea probei testimoniale după administrarea probei cu expertiza. Pentru aceste motive,
Asupra cererii de amânare formulată de reclamanta, pentru a se lua cunoştinţă de răspunsul expertului la obiecţiunile formulate la raportul de expertiză efectuat în cauză, având în vedere că acesta a fost depus la dosar la data de 17.04.2012, va încuviinţa cererea de amânare. Pentru aceste motive,
Deliberând asupra obiecţiunilor formulate de reclamant raportul de expertiză specialitatea construcţii întocmit în cauză de dl. expert Osepeanu Cătălin aprecinnd că aceste asunt întemeiate urmează a le încuviinţa. Va emite adresă către dl. expert Osepeanu Cătălin cu solicitarea de a răspund eoniecţiunilor formulate de reclamant. Pentru aceste motive,
Respinge excepţia de conexitate a dosarului nr. 48438/301/2010 cu dosarul nr. 21654/301/2010. Acorda termen de judecata la data de 23.02.2012, Completul 1 Civil, ora 08.30, sala 37, cu citarea părţilor. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 05.12.2011.
in vederea discutarii conexarii
Asupra cererilor de probatoriu formulate de către reclamant apreciind concludente, pertinente şi utile cauzei probele solicitate , în baza art.167 C.p.c urmează a încuviinţa pentru acesta proba cu înscrisuri , interogatoriul pârâtei şi proba cu expertiza contabilă , având ca obiective: 1. să se stabilească dacă terasa blocului M4A prezintă lucrări recente de reparaţii şi în ce au constat acestea, precum şi dacă lucrările sunt executate în conformitate cu normele în vigoare; 2. să se stabilească dacă apartamentul nr.37 aflat în proprietatea reclamantului prezintă degradări şi să se facă o descriere amănunţită a acestora; 3. să se stabilească dacă degradările produse în apartament au fost cauzate de infiltraţiile de apă ce au pătruns prin hidroizolaţia terasei blocului; 4. să se stabilească valoarea totală a degradărilor produse apartamentului datorită infiltraţiilor de apă pluvială şi implicit stabilirea valorii lucrărilor de remediere, calculată prin metoda costurilor segregate ( materiale, manoperă, etc. ). În baza art.202 C.p.c., va numi prin tragere la sort pe dl. expert Osepeanu Cătălin şi va dispune emiterea unei adrese către aceasta, pentru a i se aduce la cunoştinţă dispoziţia de numire, repectiv pentru a i se solicita să întocmeasă şi să depună la dosar raportul de expertiza cu respectarea dispoziţiilor art.208-209 C.p.c. Va stabili onorariu de expertiză în cuantum de 1000 Ron în sarcina reclamantului şi pune în vedere acestuia să depună la dosar în termen de 5 zile chitanţa de plată a onorariului de expert, sub sancţiunea decăderii din probă. Va dispune emiterea unei adrese către BLET pentru a se comunica dispoziţia de numire a dl. expert. Va proroga discutarea probei testimoniale după administarea celorlalte probe încuviinţate. În vederea administrării probelor,