M**** I********
ReclamantM********* B******** P*** P***** G******
PârâtAdmite cererea formulată de către petentul Mirea Dumitru, cu domiciliul în Bucureşti, str. Covasna, nr. 23, bloc. A4, ap. 13, etaj 3, sectorul 4. Dispune îndreptarea erorii materiale strecurate în dispozitivul Sentinţei civile nr. 4765/26.03.2013 pronunţată de Judecătoria Sectorului 3 Bucureşti în dosarul nr. 48442/301/2010. În dispozitivul sentinţei, în al patrulea paragraf, în loc de ,, reclamantul Mirea Ion,,, cum este greşit se va trece ,,reclamantul Mirea I. Dumitru,, cum este corect iar în paragraful al cincilea în loc de ,, str. Sebeşană,, cum este greşit se va trece ,, str. Sebeşana,, cum este corect. Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicarea prezentei încheieri. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 25.06.2013.
Incheiere indreptare eroare materiala din 25.06.2013Respinge ca neîntemeiată excepţia inadmisibilităţii cererii, invocată de către pârât prin întâmpinare. Ia act de renunţarea reclamantului la capătul al doilea al cererii referitor la completarea suprafeţei imobilului teren diminuat cu suprafaţa de 50 mp. Omologhează raportul de expertiză topo efectuat de către expertul ing. Dobre Mirela. Admite acţiunea, astfel cum a fost precizată. Obligă pârâtul la restituirea imobilului teren în suprafaţă de 151, 10 mp, identificat de conturul 1,2,7,8 în raportul de expertiză topo întocmit de expert Dobre Mirela şi în răspunsul raport care fac parte integrantă din prezenta. Admite cererea reclamantului privind cheltuielile de judecată. Obligă pârâtul la plata către reclamant a sumei de 3400 lei cu titlu de cheltuieli de judecată constând în onorariu avocaţial în cuantum de 2400 lei şi onorariu expert topo de 1000 lei. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicarea prezentei sentinţe.
Hotarare 4765/2013 din 26.03.2013Amână pronunţarea pentru data de 26.03.2013
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 19.03.2013Amână cauza şi acordă termen la 19.03.2013, ora 08.30, sala 39, C 6 CIVIL, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Se revine cu adresă către Direcţia Urbanism din cadrul Primăriei mun. Bucureşti cu menţiunea de a indica dacă imobilul face parte din domeniul public sau privat şi dacă este amenajat din punct de vedere urbanistic, sub sancţiunea amenzii judiciare.
Incheiere de sedinta din 05.02.2013Amână cauza şi acordă termen la 05.02.2013, ora 08.30, sala 39, C 6 CIVIL, pentru când se citează pârâtul. Se revine cu adresă către pârât cu menţiunea de a indica dacă imobilul face parte din domeniul public sau privat şi dacă este amenajat din punct de vedere urbanistic
Amână cauza şi acordă termen la 20.11.2012, ora 08:30, C 3 Civil, sala 39, pentru când citează pârâtul. Se revine cu adresă către expertul desemnat Dobre Mirela cu menţiunea de a preciza dacă terenul este amenajat din punct de vedere urbanistic, prin raportare la răspunsul Subcomisiei pentru aplicarea legii fondului funciar
Pentru a se lua la cunostinta de raportul de expertiza si pentru a se formula obiectiuni.
În vederea efectuării expertizei topo
Amână cauza şi acordă termen la 05.06.2012, ora 08:30, C 3 Civil, sala 39, pentru când citează pârâtul. Se revine cu adresă către Primăria Sectorului 3 - Serviciul Fond funciar şi Registrul Agricol cu menţiunea de ne comunica dacă a fost formulată cerere de restituire pentru terenul ce face obiectul cauzei, iar în caz afirmativ să înainteze înscrisurile existente în acest sens. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 24.04.2012.
pentru a se reveni cu adresă către Serviciul de Evidenţă a Proprietăţii
adresa catre Comisia Legea 10 si catre Primaria Municipiului Bucuresti -Serviciul Evidenta Proprietati
pentru a se lua cunostinta de intampinare
SOLICITARE RELATII
Respinge cererea de preschimbare a termenului de judecata ca neintemeiata. Cu aceeasi cale de atac ca si fondul. Pronuntata in sedinta publica, azi, 24.02.2011.