S**** T******* T******* S** C* S***** A***
ReclamantC******** A*** S*
PârâtU******* C*********
IntervenientAdmite cererea precizata. Obliga parata sa plateasca reclamantei suma de 22874 lei reprezentand despagubiri, 434, 6 lei penalitati in cuantum procentual de 0,1% pe zi calculate de la 09.12.2010 pana la data de 28.12.2010 si penalitati in cuantum procentual de 0,1% pe zi calculate in continuare pana la data achitarii integrale a debitului. Obliga parata sa plateasca reclamantei suma de 4534, 44 lei cheltuieli de judecata. Cu recurs in 15 zile de la comunicare. Pronuntata in sedinta publica azi,25.09.2012 .
Având în vedere lipsa raportului de expertiză auto dispus în cauză şi împrejurarea că în cauză s-au acordat mai multe termene de judecată pentru nedepunerea raportului de expertiză, în temeiul art. 108 ind. 1 alin.1 pct. 2 lit.c C.p.c. va dispune amendarea dl. expert Cartianu Sever Artemon, cu amenda judiciară în cuantum de 300 lei. Va reveni cu adresă cu solicitarea de a întocmi şi depune la dosar raportul de expertiza cu respectarea dispoziţiilor art.208-209 C.p.c. şi menţiunea amendării. Pentru aceste motive,
Având în vedere lipsa raportului de expertiză auto dispus în cauză va reveni cu adresă către dl. expert Cartianu Sever Artemon cu solicitarea de a efectua şi depune la dosar raportul de expertiză auto, cu respectarea dispoziţiilor art.208-209 C.p.c. Va proroga audierea martorului Boureanu Mihai Viorel după efectuarea expertizei auto. Pentru aceste motive,
Având în vedere solicitarea pârâtei privind înlocuirea dl. expert Lungu Viorel având în vedere că acesta nu a ridicat adresa emisă de instanţă şi nici nu a efectuat convocare părţilor urmează a încuviinţa cererea. În temeiul art. 205 C.p.c. şi având în vedere soluţionarea părţilor, va dispune înlocuirea dl. expert Lungu Viorel cu dl. expert Cartianu Sever Artemon . Va dispune emiterea unei adrese către dl. expert Cartianu Sever Artemon pentru a i se aduce la cunoştinţă dispoziţia de numire, repectiv pentru a i se solicita să întocmeasă şi să depună la dosar raportul de expertiza având ca obiective : 11.să se stabilească modul de producere a accidentului de circulaţie din data de 18.07.2010 cu precizarea expresă a cauzelor producerii acestuia, având la bază avariile celor două autovehicule, declaraţiile celor doi şoferi implicaţi si analizând dinamica producerii accidentului; 2. dacă dinamica descrisă de cei doi şoferi implicaţi justifică avariile prezentate de cele două autovehicule, respectiv dacă acestea sunt complementare; 3.să se stabilească valoarea reparaţiilor necesare a fi efectuate pentru aducerea autoturismului avariat la starea anterioară producerii evenimentului rutier, în situaţia în care se dovedeşte realitatea acestuia; 4. să se stabilească valoarea maximă a despăgubirilor la care poate fi obligată pârâta în baza asigurării RCA, cu respectarea dispoziţiilor art.208-209 C.p.c. Va dispune emiterea unei adrese către BLET pentru a se comunica dispoziţia de înlocuirea dl. expert Lungu Viorel cu dl. expert Cartianu Sever Artemon . Va proroga audierea martorului Boureanu Mihai Viorel după efectuarea expertizei auto. Pentru aceste motive,
În vederea administrării probelor,
Având în vedere dispoziţiile art. 96 C.p.c., pentru a da posibilitate reclamantei să ia cunoştinţă de întâmpinarea comunicată la acest termen de judecată, urmează a încuviinţa cererea de amânare formulată în acest sens. Pentru aceste motive,
Respinge cererea de preschimbare ca neintemeiata. Cu recurs o data cu fondul. Pronuntata in sedinta publica, astazi 25.05.2011.