S* T******* S**
ReclamantB***** S****** O**
PârâtV***** P***** S***** Z .**
PârâtS* V***** T*********** S**
PârâtV***** P***** S***** Z*** L* S***** C********** D* A********* R**** N**********
PârâtAdmite în parte acţiunea promovată de reclamanta S.C. Triplast S.R.L prin reprezentant, împotriva pârâţilor B***** S****** O**, Viacon Polska Spolka Z O O.şiS.C. Viacon Tehnologies S.R.L Constată săvârşirea de către pârâţi a actelor de concurenţă neloială prev. de art. 4 lit. g, h din Legea 11/1991. Ia act şi constată renunţarea la judecarea capătului de cerere formulat de reclamant privind obligarea pârâţilor la publicare prezentei hotărâri în publicaţiile Bursa, Financial Times şi Ziarul Financiar. Respinge ca fiind rămase fără obiect capetele de cerere privind obligarea pârâţilor la înlăturarea neregularităţii constate în termen de 8 zile de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri şi la obligarea acestora la plata în solidar de daune cominatorii de 1000 lei/zi de întârziere. Obligă pârâţii să plătească în favoarea reclamantei suma de 4.089,3 lei cu titlu de cheltuieli de judecată. Cu drept de apel în 15 zile de la comunicare.
Hotarare 608/2013 din 30.04.2013Amână pronunţarea pentru dat de 30 aprilie 2013, ora 12:00
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 22.04.2013Amână pronunţarea pentru data de 22 aprilie 2013, ora 14:00.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 11.04.2013Admite cererea de amânare a cauzei formulată de mandatarul ales al reclamantei şi stabileşte un nou termen pentru soluţionarea litigiului pe cale amiabilă la data de 11 aprilie 2013, părţile având termenul în cunoştinţă.
Incheiere de sedinta din 28.03.2013Admite cererile de amânare a cauzei formulate de mandatarii ambelor părţi în vederea soluţionării litigiului pe cale amiabilă şi acordă un nou termen în acest sens pentru data de 28 martie 2013.
Incheiere de sedinta din 14.02.2013Admite cererea de amânare a cauzei formulată de mandatarul ales al reclamantei pentru studierea răspunsului la obiecţiuni şi stabileşte un nou termen la data de 14.02.2013. Se comunică pârâţilor câte un exemplar din răspunsul la obiecţiuni pentru a lua cunoştinţă de conţinutul acestora.
Incheiere de sedinta din 24.01.2013În temeiul disp. art. 23 din O.G. nr. 2/2000 privind organizarea activităţii de expertiză tehnică judiciară şi etrajudiciară, definitivează onorariul expertului Ciobotarenco Ştefan la suma de 1.950 lei, stabilită în conformitate cu nota de evaluare întocmită de către expert. Pune în vedere mandatarului ales al reclamantei să achite onorariul expertului. Pentru depunerea dovezii de achitare a onorariului, instanţa stabileşte un nou termen la data de 24 ianuarie 2013, când va fi comunicat şi răspunsul la obiecţiuni. Dispune înştiinţarea Biroului Local de expertize Cluj despre suma definitivă aprobată la plată expertului, urmând să-i fie înaintată copia prezentei încheieri. La următorul termen de judecată va fi pus în discuţie şi înscrisul depus la dosar de către mandatarul ales al reclamantei în cursul prezentelor dezbateri, respectiv furnizarea de informaţii emisă de către O.N.R.C. privind societatea pârâtă S.C. VIACON TECHNOLOGIES S.R.L.
Incheiere de sedinta din 17.01.2013Stabileşte termenul de depunere a răspunsul la obiecţiunile cu privire la raportul de expertiză tehnică în specialitate drumuri şi poduri la data de 17 ianuarie 2013. Informarea expertului tehnic Ciobotarenco Ştefan cu privire la termenul de depunere a acestui răspuns.
admite cererea de îndreptare a erorii materiale strecurate în cuprinsul încheierii de şedinţă din data de 27 septembrie 2012. Dispune îndreptarea erorii materiale strecurate în încheierea de şedinţă din data de 27 septembrie 2012, în sensul că aliniatul 5 din dispozitivul acestei încheieri va avea următorul cuprins: „ În baza dispoziţiilor art. 108 ind. 1 alin. 2 Cod proc.civilă dispune aplicarea unei noi amenzi expertului tehnic Ciobotarenco Ştefan în sumă de 1.000 lei.”
Stabileşte termenul de depunere a răspunsului la interogatoriu de către reclamantă la data de 06 decembrie 2012.
Pentru a da posibilitate expertului de a răspunde la obiecţiunile formulate de reclamantă şi de a clarifica contradicţiile constatate de instanţă stabileşte un nou termen de judecată la data de 15 noiembrie 2012.
Reţine că expertul tehnic judiciar Ciobotarenco Ştefan a formulat la data de 05 iulie 2012 cerere de reexaminare a încheierii de şedinţă din data de 14 iunie 2012 termenul de soluţionare a cererii fiind stabilit pentru data de azi, în cameră de consiliu. Reţine că la data de 07 septembrie 2012 s-a emis adresă către Biroul Local de Expertize Cluj prin care s-a dispus efectuarea plăţii în contul expertului Ciobotarenco Ştefan. Întocmirea unei note telefonice de către grefierul de şedinţă, prin care se va solicita Biroului Local de Expertize Cluj să se confirme sau nu dacă s-a efectuat plata în contul acestui expert. Reţine că expertul tehnic Ciobotarenco Ştefan a fost amendat prin încheierea de şedinţă din data de 14 iunie 2012 cu suma de 500 lei datorită modului în care a efectuat expertiza tehnică, cauza suferind amânare la mai multe termene şi totodată că acesta nu a dat curs dispoziţiilor stabilite în sarcina sa prin încheierea de şedinţă din data de 21 iunie 2012 când i s-a pus în vedere acestuia să asigure comunicarea cu părţile a documentelor care au stat la baza întocmirii raportului de expertiză. În baza dispoziţiilor art. 108 ind.1 pct. 2 Cod proc.civilă dispune aplicarea unei noi amenzi expertului tehnic Ciobotarenco Ştefan în sumă de 1.000 lei . În conformitate cu dispoziţiile art. 108 ind.4 Cod proc.civilă prezenta încheiere este executorie. Cu drept de reexaminare împotriva acestei sancţiuni judiciare de către expertul tehnic judiciar în termen de 15 zile de la data comunicării, conform dispoziţiilor art. 108 ind. 5 alin. 2 Cod proc.civilă. Reţine că la dosarul cauzei s-a înregistrat la data de 19 septembrie 2012 din partea Tribunalul Mureş Biroul Local de expertize Tehnice Judiciare cerere prin care solicită în conformitate cu prevederile OG 2/2006 încuviinţarea plăţii onorariului expertului Cazan Nicolae. În baza art. 2 din OG 2/20000 instanţa încuviinţează plata sumei de 4.070 lei în contul expertului Cazan Nicolae Claudiu. Emiterea unei adrese către Birou Local de Expertize Tehnice Judiciare Mureş la care se va anexa prezenta încheiere. Faţă de cererea de amânare formulată de reprezentantul ales al reclamantei, reţine că prezenta cauză suferă amânare pentru motivele anterior arătate şi admite cererea de amânare formulată de reprezentantul ales al reclamantei. Amână soluţionarea cauzei la data de 25 octombrie 2012. Pune în vedere părţilor ca în măsura în care înţeleg să depună la dosar obiecţiuni la raportul de expertiză tehnică, acestea să fie înregistrate la dosarul cauzei cu cel puţin 2 zile înaintea termenul de judecată stabilit în cauză. În ceea ce priveşte cererea formulată de reprezentantul ales al reclamantei privind eliberarea înscrisurilor aflate la fila 3-213 dosar, admite cererea şi dispune eliberarea acestor înscrisuri, reprezentantul ales al reclamantei urmând să se prezinte la Arhiva instanţei în vederea ridicării acestor înscrisuri. ÎNCHEIERE CERERE REEXAMINARE Respinge ca nefondată cererea de reexaminare formulată de petentul Ciubotarenco Ştefan domiciliat în Cluj Napoca, str. Slatina, nr. 8, ap. 17, jud. Cluj privind măsura amenzii judiciare în cuantum de 500 lei aplicate faţă de acesta prin Încheierea din data de 14 iunie 2012 pronunţată în dosarul nr. 4883/1371/2010 a Tribunalului Specializat Mureş. Irevocabilă. Dată în şedinţa camerei de consiliu şi pronunţată în şedinţa publică din data de 27 septembrie 2012.
Admite cererea de amânare formulată de reprezentantul ales al reclamantei şi amână soluţionarea cauzei la data de 27 septembrie 2012. Stabileşte în sarcina a expertului obligaţia de a depune la dosarul cauzei documentele la care a făcut referire în raportul de expertiză, respectiv anexele menţionate la fila 9/9 din raportul de expertiză care au stat la baza întocmirii raportului şi totodată să asigure comunicarea acestor documente cu părţile, urmând ca după studierea acestor anexe, părţile să aibă posibilitatea de a formula eventuale obiecţiuni. Stabileşte termenul de soluţionare a eventualelor obiecţiuni la data de 27 septemnbrie 2012, ora 9.
Revenirea cu adresă, prim fax, către expertul tehnic prin care i se va pune în vedere, ca într-un termen cât mai scurt să depună la dosarul cauzei documentele la care s-a făcut referire în raportul, respectiv anexele menţionate la fila 9/9 din raportul de expertiză care au stat la baza întocmirii raportului şi totodată să asigure comunicarea acestor documente cu părţile, urmând ca după studierea acestor anexe, părţile să aibă posibilitatea de a formula eventuale obiecţiuni. Stabileşte termenul de soluţionare a eventualelor obiecţiuni la data de 21 iunie 2012, ora 9. Întocmirea unei note telefonice cu expertul tehnic Ciobotarenco Ştefan prin care i se vor comunica obligaţiile stabilite în sarcina sa.
Pune în vedere expertului, prim adresă, ca într-un termen scurt să depună la dosarul cauzei documentele la care s-a făcut referire în raportul, respectiv anexele menţionate la fila 9/9 din raportul de expertiză care au stat la baza întocmirii raportului urmând ca după studierea acestor anexe, părţile să aibă posibilitatea de a formula eventuale obiecţiuni. Stabileşte termenul de soluţionare a eventualelor obiecţiuni la data de 14 iunie 2012, ora 9.
Admite cererea de amânare şi amână soluţionarea cauzei la data de 31 mai 2012.
Reţine lipsa raportului de expertiză tehnică în construcţii dispus a fi efectuat în cauză. Stabileşte termenul de depunere a expertizei contabile tehnice în specialitatea drumuri şi poduri la data de 26 aprilie 2012.
Reţine lipsa raportului de expertiză tehnică în construcţii dispus a fi efectuat în cauză. Stabileşte termenul de depunere a expertizei contabile tehnice în specialitatea drumuri şi poduri la data de 22 martie 2012.
lipsa raport de expertiză în construcţii şi admis cerere amânare reprezentant ales reclamant
Pentru a da posibilitate părţilor de proceda la studierea raportului de expertiză şi de a formula eventuale obiecţiuni la acest raport amână cauza la data de 26 ianuarie 2012, ora 11. Stabileşte termenul de depunere a expertizei contabile tehnice în specialitatea drumuri şi poduri la data de 26 ianuarie 2012, ora 11.
Stabileşte termenul de depunere a expertizei contabile şi a expertizei tehnice în specialitatea drumuri şi poduri la data de 19 decembrie 2011, ora 11.
Reţine că expertul Ciobotarenco Ştefan este de acord cu efectuarea expertizei tehnice în specialitatea poduri şi totodată că preţul estimativ al lucrării se ridică la suma de 9.000 lei. Stabileşte în sarcina pârâţilor obligaţia de a achita un onorariu provizoriu de 4.000 lei. Emiterea unei adrese către pârâţi cu menţiunea de a depune la dosar dovada de consemnare a onorariului provizoriu în contul expertului Ciobotarenco Ştefan. Stabileşte termen pe data de 3 noiembrie 2011, ora 11,00, pentru depunerea expertizei tehnice în specialitatea poduri.. Comunică în scris expertului contabil numirea sa în cauză şi obiectivele expertizei. Comunică Biroului local de expertize Cluj desemnarea expertului şi stabilirea onorariului provizoriu de 4.000 lei.
convocare expert CIOBOTARENCO STEFAN PRIN NOTĂ TELEFONICĂ PENTRU DATA DE 28 SEPTEMBRIE 2011, ORA 11. TERMEN PENTRU DEPUNEREA EXPERTIZEI CONTABILĂ DISPUSĂ A FI EFECTUATĂ ÎN CAUZĂ LA DATA DE 03 NOIEMBRIE 2011 ORA 11.
citarea expertilor prin notă telefonică în cameră de consiliu pentru data de 23 septembrie 2011, orele 9.
Admite cererea de amânare formulată de reprezentantul ales al pârâţilor. Prorogă termenul de administrare a probei testimoniale cu martorul Leszek Janus pentru data de 19 septembrie 2011, ora 11. Pune în vedere reprezentantului ales al pârâţilor să prezinte martorul propus. La noul termen instanţa se va pronunţa asupra cererilor în probaţiune.
Admite cererea de amânare formulată de reprezentantul ales al pârâţilor. Prorogă termenul de administrare a probei testimoniale cu martorul Leszek Janus pentru data de 20 iunie 2011, ora 11.
În vederea administrării probelor propuse la acest termen, amână soluţionarea cauzei la data de 23 mai 2011, orele 11.
Apreciază cererea privind interogatoriul formulat spre a fi luat pârâţilor de rang I şi III ca fiind utilă şi peritinentă soluţionării cauzei, considerent pentru care o va încuviinţa şi o va administra în mod corespunzător. În vederea administrării acestei probe amână soluţionarea cauzei la data de 28 aprilie 2011
În baza art. 156 Cod proc.civilă admite cererea de amânare formulată de reprezentantul ales al societăţii reclamante şi în consecinţă amână soluţionarea cauzei la data de 21 martie 2011, ora 9.
Stabileşte în sarcina reclamantei obligaţia de a timbra acţiunea (capetele de cerere I-III) cu suma de 43 lei taxă judiciară de timbru şi 0,3 lei timbre judiciare sub sancţiunea anulării cererii ca netimbrată.