J**** E********
InculpatS* D***** M******* H**** I********* S* M*******
Parte civilăÎn baza art. 196 C.pr.pen. Admite cererea formulată de partea civilă SC Daewoo Mangalia Heavy Industries SA. Înlătură omisiunea vădită din cuprinsul sentinţei penale nr. 227/05.07.2011, în sensul de a se trece în dispozitivul acesteia următoarea menţiune: „În baza art. 193 al. 1 C.p.p. Obliga inculpata la plata către partea civilă a sumei de 66.000 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată, reprezentând onorariul achitat experţilor contabili” Definitivă Pronunţată în şedinţă publică, azi 03.07.2012.
Admite cererea formulată de partea civilă SC Daewoo Mangalia Heavy Industries SA Mangalia, cu sediul în Mangalia, str.Portului, nr.1, judeţul Constanţa.. Dispune învestirea cu formulă executorie a sentinţei penale nr. 227/05.07.2011 a Judecătoriei Mangalia. Irevocabilă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 29.05.2012.
În baza art. 215 ind.1 al. 1 C.pen., cu aplic. art. 41 al. 2 C.pen, în ref. la art. 2151 al. 2 C.pen, cu aplic art. 74 lit a şi c C.pen, rap la art. 76 lit. a C.pen. Condamnă pe inculpata J**** E******** la pedeapsa închisorii de 4 ani pentru săvârşirea infracţiunii de delapidare în formă continuată. În baza art. 861 C.pen. Suspendă executarea pedepsei aplicate sub supraveghere pe durata unui termen de încercare de 6 ani, calculat conf. art 862 C.pen. În baza art. 863 C.pen., pe durata termenului de încercare, inculpata se va supune următoarelor măsuri de supraveghere: a) să se prezinte, la datele fixate, la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Constanţa; b) să anunţe, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea; c) să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă; d) să comunice informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele lui de existenţă. În baza art. 359 C.pr.pen. Atrage atenţia inculpatei asupra dispoziţiilor 864 rap. la art. 83 C.pen., cu privire la revocarea suspendării în cazul săvârşirii unei noi infracţiuni în cursul termenului de încercare, precum şi în cazul neîndeplinirii cu rea-credinţă a măsurilor de supraveghere prevăzute de lege. În baza art. 71 C.pen interzice inculpatului drepturile prev. de art. 64 lit. a b şi c C.pen., cu excepţia dreptului de a alege.. În baza art. 71 alin. 5 C.pen. Suspendă executarea pedepselor accesorii aplicate. În baza art. 14 şi 346 C.pr.pen., rap. la art. 998-999 C.civ., admite acţiunea civilă. Obligă inculpata la plata către partea civilă SC Daewoo Mangalia Heavy Industries SA sumei de 451.808,81 lei, 109 USD şi 2.505 euro, reprezentând prejudiciul material cauzat. În baza art. 191 al 1 C.pr.pen. Obligă pe inculpată la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat, în sumă de 800 lei. Cu recurs în 10 zile de la pronunţare pentru părţile prezente şi de la comunicare pentru cele lipsă. Pronunţată în sedinţă publică, azi 05.07.2011.
05.07.2011
28.06.2011
Deliberând asupra probei testimoniale solicitată de inculpat prin apărător ales, instanţa apreciază că aceasta este pertinentă, concludentă şi utilă soluţionării cauzei, urmând să o încuviinţeze. Apreciind că justa soluţionare a cauzei şi lămurirea acesteia sub toate aspectele impune ascultarea martorului Andrei Mihai , Faţă de concluziile reprezentantului Ministerului Public şi ale apărătorului ales al inculpatului,
Deliberând asupra cererii de amânare a judecării cauzei formulată de apărătorul inculpatei şi apreciind că este întemeiată faţă de motivul invocat, In vederea respectării dreptului la apărare al inculpatei garantat de dispoziţiile art.6 din Convenţia Europeană pentru Drepturile Omului, Având în vedere poziţia procesuală exprimată la acest termen de judecată a apărătorului ales al inculpatei,
Deliberând asupra cererii de suplimentare a probatoriului în sensul audierii tuturor martorilor din rechizitoriu solicitată de inculpat prin apărător şi apreciind că pentru aflarea adevărului şi lămurirea cauzei sub toate aspectele se impune ascultarea martorei din lucrări Grosu Gabriela Maria, Faţă de concluziile reprezentantului Ministerului Public şi poziţia procesuală exprimată la acest termen de judecată a apărătorului ales al inculpatei,
Deliberând asupra cererii de amânare a judecării cauzei formulată de reprezentantul Ministerului Public şi apreciind că este întemeiată faţă de motivul invocat, Faţă de lipsa martorilor din lucrări Chivu Silvia Elena şi Barbu Dumitru la acest termen de judecată şi apreciind că justa soluţionare a cauzei şi lămurirea acesteia sub toate aspectele impune ascultarea acestora, în cauză, Având în vedere poziţia procesuală exprimată la acest termen de judecată a apărătorului ales al inculpatei,