A******** M****
RecurentA***** C*********
RecurentB*** F******
RecurentB**** I**
RecurentB**** R*****
RecurentRespinge recursul, ca nefondat. Irevocabilă.
Amână pronunţarea la data de 06.07.2011.
După deliberare, va încuviinţa cererea formulată oral de către recurenţii-reclamanţi, prin avocat, în sensul că va dispune emiterea unei adrese către Autoritatea Aeronautică Civilă Română, pentru a ne preciza care este procedura internă de lucru a SC”Companiei Naţionale de Transporturi Aeriene Române TAROM”SA prin care se verifică competenţele profesionale ale salariaţilor şi dacă SC”Compania Naţională de Transporturi Aeriene Române TAROM”SA este mandatată să emită autorizaţii ori alte certificări salariaţilor săi încadraţi ca personal aeronautic tehnic nenavigant. Tot prin această adresă se va solicita a se preciza, în scris, dacă SC”Compania Naţională de Transporturi Aeriene Române TAROM”SA este în prezent delegată de Autoritatea Aeronautică Civilă Române să emită autorizaţii ori altfel de certificări salariaţilor săi. Va dispune revenirea cu adresă către intimata-pârâtă SC”Compania Naţională de Transporturi Aeriene Române TAROM”SA, ca-n precedent, în atenţia conducerii companiei, cu avertisment de amendă, conform art.1081 pct. 2 lit.”f” din Codul de procedură civilă. Faţă de aceste considerente, va amâna judecata pricinii, motiv pentru care,
În temeiul art.305 Cod procedură civilă, va încuviinţa proba solicitată de către recurenţii-reclamanţi, prin avocat, ca fiind concludentă, pertinentă şi utilă soluţionării pricinii deduse judecăţii, sens în care va dispune emiterea unei adrese către intimata-pârâtă SC”Compania Naţională de Transporturi Aeriene Române TAROM”SA pentru a ne comunica care este procedura şi în baza cărui act normativ au fost emise autorizaţiile de către Autoritatea Aeronautică Civilă Română pentru fiecare reclamant în parte, urmând a proroga discutarea necesităţii emiterii unei adrese către Autoritatea Aeronautică Civilă Română, după obţinerea relaţiilor mai sus menţionate.