S*** "**** G****** S***** - B******* - P*** A************* I***** G******
Reclamant ReclamantP***** (***** A******** C*******
Recurent PârâtAdmite cererea formulată de petentul Ivanov Grigore, domiciliat în mun. Botoşani, str. Maramureş, nr. 10, jud. Botoşani, în calitate de administrator al S.C. Miss Giulia SRL, având ca obiect legalizarea şi învestirea cu formulă executorie a sentinţei civile nr. 979 din 15.03.2011 pronunţată de Tribunalul Botoşani – Secţia I Civilă, în dosarul nr. 4913/40/2011, aşa cum a fost modificată prin decizia nr. 455 din 15.09.2011, pronunţată în dosarul 4913/40/2010* a Curţii de Apel Suceava, Secţia Civilă, prin admiterea recursului declarat de pârâta P***** (***** A******** C*******. Dispune legalizarea şi învestirea cu formulă executorie a sentinţei civile nr. 979 din 15.03.2011 pronunţată de Tribunalul Botoşani – Secţia Civilă, în dosarul nr. 4913/40/2011, aşa cum a fost modificată prin decizia nr. 455 din 15.09.2011, pronunţată în dosarul 4913/40/2010* a Curţii de Apel Suceava, Secţia I Civilă, prin admiterea recursului declarat de pârâta P***** (***** A******** C*******. Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţă publică azi, 2 martie 2012.
Admite în parte acţiunea în răspundere patrimonială formulată de reclamanta SC. MISS GIULIA SRL Botoşani în contradictoriu cu pârâta Ailincăi Cătălina. Obligă pârâta să plătească reclamantei suma de 2141 lei cu titlu de daune- Obligă pârâta să plătească reclamantei suma de 1090 lei cu titlu de cheltuieli de judecată. Definitivă şi executorie de drept. Cu drept de recurs în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică din 15.03.2011.
din lipsă de timp seamână pronunţarea la 15.03.2011
din lipsă de timpă se amână pronunţarea la 11.03.2011
PENTRU STUDIUL RĂSPUNSULUI DEPUSE DE EXPERT.
lipsa răspunsului la obiecţiunile formulate la raportul de expertiză.
pt. comunicare obiecţiuni la expert
pentru studiu raport expertiză
LIPSĂ RAPORT, ŞI CA PĂRŢILE SĂ ACHITE ONORARIUL EXPERTULUI
Amână judecarea cauzei la 11 ianuarie 2011. Pronunţată în şedinţa publică din 15 decembrie 2010.
DOSAR NR. 4913/40/2010 litigiu de muncă R O M A N I A TRIBUNALUL BOTOŞANI – SECŢIA CIVILĂ Î N C H E I E R E Şedinţa publică din 17 noiembrie 2010 Preşedinte – Lăzăruc Luminiţa Judecător - Timofte Nadia Asistenţi - Părăscuţă Elena Judiciari - Curuliuc Dorina Grefier - Ursu Dana – Gogălniceanu La ordine judecarea litigiului de muncă dintre reclamanta SC. MISS GIULIA SRL Botoşani şi pârâta P***** (***** A******** C*******. La apelul nominal făcut în şedinţă publică a răspuns pentru reclamantă avocat Aparaschivei Maria, lipsind pârâta. S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de şedinţă care arată că procedura de citare este legal îndeplinită. Instanţa constată că prin intermediul registraturii doamna expert Honciuc Elena a depus la dosar decontul pentru justificarea cheltuielilor ocazionate de efectuarea expertizei, din care rezultă că suma ce urmează a fi achitat de părţi este în sumă de 2700 lei. Apărătorul reclamantei depune la dosar chitanţa seria TTE nr. 1340625 din 16.11.2010 în sumă de 300 lei reprezentând onorariu expert. T R I B U N A L U L Având în vedere lipsa raportului de expertiză cât şi decontul depus la dosar de doamna expert, instanţa constată că părţile au de achitat fiecare câte 1200 lei, PENTRU ACESTE MOTIVE D I S P U N E În temeiul art. 201 Cod procedură civilă, instanţa amână judecarea cauzei la data de 15 decembrie 2010, dată pentru care părţile prezente primesc termenul în cunoştinţă. Se va repeta procedura de citare cu pârâta la cele două adrese indicate în cuprinsul acţiunii. Se va trimite adresă pârâtei pentru a depune dovada achitării sumei de 1200 lei reprezentând onorariu expert. Pune în vedere apărătorului reclamantei să depună dovada achitării sumei de 1200 lei Pronunţată în şedinţa publică din 17 noiembrie 2010. PREŞEDINTE, JUDECĂTOR, ASISTENŢI JUDICIARI, GREFIER, Dosar nr. 4913/40/2010 Reclamantă TC. SC. MISS GIULIA SRL Botoşani prin avocat Aparaschivei Mariana Pârâtă CIT. P***** (***** A******** C******* av. Atasiei Daniel.
Având în vedere lipsa raportului de expertiză cât şi cererea doamnei expert prin care solicită un termen mai îndelungat pentru finalizarea raportului având în vedere volumul mare de lucru, instanţa o admite,
DOSAR NR. 4913/40/2010 litigiu de muncă R O M A N I A TRIBUNALUL BOTOŞANI – SECŢIA CIVILĂ Î N C H E I E R E Şedinţa publică din 22 septembrie 2010 Preşedinte – Lăzăruc Luminiţa Judecător - Timofte Nadia Asistenţi - Părăscuţă Elena Judiciari - Curuliuc Dorina Grefier - Ursu Dana – Gogălniceanu La ordine judecarea litigiului de muncă dintre reclamanta SC. MISS GIULIA SRL Botoşani şi pârâta Ailincăi Cătălina. La apelul nominal făcut în şedinţă publică a răspuns pentru reclamantă avocat Aparaschivei Maria, lipsind pârâta. S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de şedinţă care arată că procedura de citare este legal îndeplinită. Instanţa constată că prin intermediul registraturii pârâta a depus la dosar cerere prin care arată că dosar în subsidiar este de acord cu completarea probatoriului, respectiv cu efectuarea unei noi expertize de specialitate contabilă, care cuprinde şi obiectivele ce vor fi avute în vedere de expert . De asemenea, Biroul Local de Expertize de pe lângă Tribunalul Botoşani a depus la dosar lista cu experţi contabili, care cuprinde un număr de 53 persoane. Apărătorul reclamantei depune la dosar, în dublu exemplar, obiectivele raportului de expertiză care urmează să fie analizate de instanţă şi avute în vedere de doamna expert. Pentru pârâta lipsă, s-a prezentat numitul Ailincăi Gheorghe, tatăl acesteia. În temeiul art. 202 Cod procedură civilă, prin tragere la sorţi de către o persoană din sala de judecată, a ieşit numărul 25 din listă, respectiv doamna Honciuc Elena. T R I B U N A L U L Având în vedere îndrumările date de instanţa de recurs prin decizia nr. 811 din 2 iunie 2010 pronunţată în dosarul nr. 4049/40/2008 al Curţii de Apel Suceava, cât şi precizările ambelor părţi, instanţa dispune efectuarea unei noi expertize de specialitate contabilă, Dispune a se trimite adresă doamnei expert pentru a i se comunica numirea sa, cât şi copia încheierii de şedinţă care include obiectivele raportului de expertiză, S-a stabilit avans câte de 300 lei sumă ce va fi suportată de ambele părţi, PENTRU ACESTE MOTIVE D I S P U N E Se va trimite adresă doamnei expert, pentru a i se comunica numirea sa în această calitate şi obiectivele ce vor fi avute în vedere la întocmirea lucrării, obiective care, în temeiul art. 129 Cod procedură civilă sunt fi detaliate după cum urmează: 1. Să verifice dacă pârâta a luat în primire gestiunea punctului de lucru din Iaşi din momentul angajării acesteia şi dacă s-au metrat efectiv valurile de material; 2. Să verifice dacă la întocmirea raportului de inventariere şi control al gestiunii din ianuarie 2006 s-a respectat Ordinul Ministerului Finanţelor nr. 1753/2004 (în special pct.4, pct. 5, pct. 7 alin. 7, pct. 9 lit. a, alin. 2, lit. c şi e, pct. 37). 3. Dacă în funcţie de modul cum a fost efectuată inventarierea se poate stabili cu precizie existenţa unui prejudiciu în patrimoniul reclamantei la momentul inventarierii. 4. Să stabilească care este cuantumul acestui prejudiciu şi cum anume a fost produs. 5. Să verifice cine se face responsabil de existenţa prejudiciului. 6. La întocmirea raportului de expertiză să aibă în vedere documentele înregistrate în contabilitatea societăţii cât şi răspunsurile date la interogatoriul propus de pârâtă. 7. Să verifice dacă inventarul din 20 ianuarie 2006 a fost valorificat. 8. Să verifice dacă la stabilirea stocului scriptic de marfă au fost avute în vedere rapoartele de gestiune întocmite de cogestionare, respectiv în forma pretins modificată în mod vizibil de administratorul societăţii. Dacă modificările au fost confirmate de cogestionare. 9. Să verifice modalitatea de inventariere efectuată în decembrie 2005 la data plecării gestionarei Andronache Magda, şi să stabilească dacă acesta a respectat prevederile OMF 1753/2004. 10. Având în vedere cele două inventare efectuate în intervalul decembrie 2005 – ianuarie 2006, să stabilească rulajul mărfurilor, încasările avute la magazinul din Iaşi precum şi depunerile în numerar efectuare de cele două vânzătoare. La cererea ambelor părţi, de acordare unui termen mai îndelungat pentru ca doamna expert să dispună de timp pentru întocmirea lucrării, fixează termen de judecată la data de 20 octombrie 2010. Pronunţată în şedinţa publică din 22 septembrie 2010. PREŞEDINTE, JUDECĂTOR, ASISTENŢI JUDICIARI, GREFIER, Dosar nr. 4913/40/2010 Reclamantă TC. SC. MISS GIULIA SRL Botoşani prin avocat Aparaschivei Mariana Pârâtă CIT. AILINCĂI CĂTĂLINA av. Atasiei Daniel.
În vederea depunerii de obiective noi pentru efectuarea unui nou raport de expertiză impus de instanţa de control judiciar prin decizia de casare.