A*********** L*******
Apelant ReclamantS******** D* C******** P***** P***** M********* Ş* A******** F*******
Intimat PârâtA*********** R*******
Apelant ReclamantRESPINGE CEREREA DE LĂMURIRE CA NEFONDATĂ. CU RECURS ÎN TERMEN DE 15 ZILE DE LA COMUNICARE. IR
Admite apelul. Schimbă în parte sentinţa civilă nr. 1072/13.06.2006, în sensul că: Admite acţiunea restrânsă şi obligă şi obligă pârâta să restituie reclamantelor în natură terenul în suprafaţă de 5402 mp. identificat de expertul Enache Aristide în schiţa anexă la raportul de expertiză -planşa A1 mai puţin terenul haşurat în suprafaţă de 62 mp. afectat punctului trafo, precum şi clădirile C 52 şi C 53, identificate de acelaşi expert. Menţine restul dispoziţiilor. Cu recurs - CMT - SR
Am. pron. la 05.07.2011 - CMT - SR
Pentru ca expertul Aristide Enache să completeze raportul de expertiză privind suprafaţa de teren ocupată de instalaţia punctului TRAFO - SR
Pt. ca expertul Enache Aristide să prezinte personal, spre a formula concluzii în completarea raportului de expertiză - SR
Repune cauza pe rol pentru completarea expertizei tehnice conform deciziei de casare pronunţată de ÎCCJ. Termen la 17.03.2011, cu citarea părţilor - SL - SR
Am. pron. la 17.02.2011 - SL - SR
Am. pron. la 10.02.2011 - SL - SR
Faţă de lipsa raportului de expertiză tehnic topografic ce urmează a se efectua prin procedura Comisiei Rogatorii de către Tribunalul Călăraşi - SR
În vederea completării rap. de exp. de către expertul ENACHE ARISTIDE , prin procedura COMISIEI ROGATORII de către Tribunalul Călăraşi - SR