G**** A*****
PetentG**** A*****
ContestatorRespinge ca rămasă fără obiect contestaţia formulată în temeiul art.26 alin.8 din Legea nr.275/2006 de către numitul G**** A*****. În baza art.192 alin.2 din Codul de procedură penală obligă contestatorul să achite statului cheltuieli judiciare în cuantum de 160 lei din care suma de 100 lei reprezentând onorariul avocatului din oficiu se va vira Baroului Botoşani din fondurile Ministerului Justiţiei (av. Şeptilici Georgeta-delegaţie nr.1300/2010). Definitivă. Pronunţată în şedinţa publică din 8 februarie 2012.
LIPSĂ DE PROCEDURĂ
Faţă de cele menţionate, se va proceda la citarea contestatorului de la domiciliu.
Faţă de cele menţionate, se va proceda la citarea contestatorului de la domiciliu.
Prin cererea adresată acestei instanţe la data de 1 aprilie 2010 numitul G**** A*****, încarcerat în Penitenciarul Botoşani, a contestat încheierea nr.156 din n24 martie 2010 a judecătorului delegat desemnat pentru Penitenciarul Botoşani prin care s-a dispus schimbarea regimului de executare a pedepsei din regim semideschis în regim închis. La termenul de judecată din 15 iunie 2011 contestatorul a invocat excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art.91 alin.3 din H.G. 1897/2006 prin care s-a aprobat Regulamentul de aplicare a Legii 275/2006. La data de 3 septembrie 2010 instanţa a dispus sesizarea Curţii Constituţionale cu soluţionarea excepţiei invocate şi în baza art.29 alin.5 din Legea 47/1992, text în vigoare la acel moment, a suspendat judecarea cauzei. La 14 noiembrie 2011 dosarul a fost restituit instanţei de Curtea Constituţională . Constatând că a încetat cauza de suspendare a judecăţii prin pronunţarea de către Curtea Constituţională a deciziei nr.1169/15.09.2011 prin care a respins excepţia invocată de persoana privată de libertate instanţa va dispune repunerea pe rol a dosarului şi reluarea judecăţii. În cauză se va stabili termen de judecată la data de 8 decembrie 2011, termen pentru care va fi citat contestatorul din Penitenciarul Botoşani. Văzând că pentru deliberare instanţa are nevoie de un timp mai îndelungat,
În temeiul art. 11 alin. 1 lit. d din L. nr. 47/1992 (r) coroborat cu art. 146 din Constituţia României sesizează Curtea Constituţională cu privire la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 91 alin.3 din H.G. 1897/2006 pentru aprobarea Regulamentului de aplicare a Legii 275/2006. În temeiul art. 29 alin. 5 din L. nr. 47/1992 (r) instanţa dispune suspendarea judecăţii prezentei cauze având ca obiect contestaţia formulată în temeiul art. 26 alin.5 din Legea 275/2006 de către persoana privată de libertate G**** A***** până la soluţionarea de către Curtea constituţională a excepţiei invocate. Pronunţată în şedinţă publică din 3 septembrie 2010.
Cu privire la excepţia de neconstituţionalitate invocată de contestator instanţa se va pronunţa la următorul termen de judecată. Instanţa admite cererea formulată de contestator şi dispune a se face adresă Penitenciarului Botoşani să ne comunice dacă anterior datei de 24 martie 2010 acesta a fost folosit la muncă, dacă s-a înregistrat vreun refuz de a participa la muncă având în vedere că persoana privată de libertate G**** A***** susţine că a solicitat să fie folosit la muncă însă după 5-6 luni nu a mai fost folosit pentru că a participat la cursuri de calificare.
Instanţa dispune conexare dosarului nr. 7179/193/2010 la dosarul nr. 4920/193/2010. Instanţa pune în vedere contestatorului să detalieze în scris motivele excepţiilor invocate iar cu privire la art. 91 din Regulamentul de aplicare a Legii 275/2006 să indice motivele şi textele din Constituţie încălcate, pentru fiecare alineat în parte.
Faţă de excepţiile invocate de contestator instanţa se va pronunţa la următorul termen de judecată dacă se impune sesizarea Curţii Constituţionale, după verificarea textelor de lege a căror neconstituţionalitate se solicită.
Faţă de lipsa relaţiilor solicitate de la Penitenciarul Botoşani, se va reveni cu adresa de la fila 22 dosar în acest sens.
Se va face adresă Penitenciarului Botoşani să ne comunice documentele în baza cărora s-a pronunţat încheierea nr. 156 din 24 martie 2010, deoarece din eroare Penitenciarul Botoşani a trimis o altă încheiere pronunţată în anul 2009. Faţă de lipsa unei delegaţii de desemnare a unui apărător din oficiu, se va reveni cu adresă către Baroul Botoşani – fila 19.
Faţă de termenul de judecată solicitat de contestator pentru a-şi angaja apărător, având în vedere lipsa unei delegaţii de desemnare a unui apărător din oficiu, se va reveni cu adresă către Baroul Botoşani – fila 7 dosar.