R*** T******
ReclamantR*** C*******
ReclamantO****** R********** C********* D* P* L**** T********* N****
PârâtS* R*** T**** S** P*** L********* J******* A**** J******* I****
PârâtAdmite excepţia lipsei calităţii procesuale active. Respinge acţiunea formulată de reclamanţii R*** T****** şi R*** C*******, ambii cu domiciliul în Piatra Neamţ, str. Mărăţei, nr. 164, bl. D 15, sc. D, ap. 88, jud. Neamţ în contradictoriu cu pârâţii O****** R********** C********* D* P* L**** T********* N****, cu sediul în Piatra Neamţ, str. Cuza Vodă, nr. 24 – 26, jud. Neamţ şi SC Radu Tecos SNC, ce sediul în Piatra Neamţ, str. Mărăţei, nr. 164, bl. D 15, sc. D, ap. 88, jud. Neamţ, ca fiind formulată de persoane fără calitate procesual activă. Cu recurs în 15 zile de la comunicare.
- având în vedere că procedura de citare cu pârâta S* R*** T**** S** P*** L********* J******* A**** J******* I**** nu a fost legal îndeplinită întrucât citaţia a fost restituită la dosar cu menţiunea „birou închis” conform art. 85 şi 107 Cod procedură civilă va amâna cauza pentru când se va verifica în Tabelul privind evidenţa membrilor UNPIR adresa actuală a lichidatorului judiciar Activ Judiciar IPURL, - pentru ca reclamanţii R*** T****** şi R*** C******* şi pârâta O****** R********** C********* D* P* L**** T********* N**** să îşi precizeze poziţia procesuală cu privire la excepţia lipsei calităţii procesuale active invocată din oficiu, va amâna cauza,
- având în vedere susţinerile pârâtului O****** R********** C********* D* P* L**** T********* N**** privind numirea unui lichidator la data de 27.03.2006, apreciază că se impune citarea, conform art. 255 alin. 1 lit. a din Legea 31/1990 a lichidatorului Activ Judiciar IPURL, cu copie a acţiunii şi întâmpinare depusă de pârâtul O****** R********** C********* D* P* L**** T********* N****,