B******* E******* I*****
Recurent ContestatorS******* D* O********* G********** B*******
IntimatRespinge excepţia nerespectării procedurii prealabile ,excepţie invocată de intimatul Spitalul de Obstetrică Ginecologie Botoşani. Respinge ,ca nefondată contestaţia formulată de contestatoarea B******* E******* I***** în contradictoriu cu intimatul Spitalul de Obstetrică Ginecologie Botoşani împotriva Deciziei nr. 78 din 10.06.2010 emisă de intimat numai în ceea ce o priveşte pe contestatoare. Respinge cererea de reintegrare în cadrul camerei de gardă ca rămasă fără obiect. Respinge capătul de cerere privind obligarea intimatului la plata sporului pentru orele de gardă şi la diferenţe salariale ,ca nefondată. Respinge capătul de cerere privind obligarea intimatului la plata de daune . Definitivă . Cu recurs în 10 zile de la comunicare . Pronunţată în şedinţă publică.
Amână pronunbţarea la data de 03.02.2011.
În temeiul art. 96 Cod proc. civilă instanţa va acorda termen pentru ca reprezentantul reclamantei să ia cunoştinţă de conţinutul înscrisurilor depuse la dosar, Totodată se pune în vedere reprezentantului pârâtei să depună la dosar înscrisurile menţionate sub sancţiunea aplicării amenzii conform art. 1081 Cod proc. civilă.
Repune cauza pe rol în vederea completării probatoriului cu înscrisuri din care să rezulte dacă numita Creangă Mariana a funcţionat sau nu în cadrul Compartimentului de gardă în perioada începând cu iunie 2010 şi organigrama Camerei de gardă şi Compartimentului externări ( cu indicarea numărului de posturi şi a naturii acestor posturi) în luna iunie 2010. Fixează termen la 12.02.2011 ora 12:00. Se vor cita părţile, pârâta cu menţiunea de a depune înscrisurile şi precizările solicitate cu punerea în vedere a dispoziţiilor art.108 ind.1 Cod procedură civilă. Pronunţată în şedinţa publică din 13.10.2010.
Amână pronunţarea la 13.12.2010. Pronunţată în şedinţă publică.
Văzând necesară suplimentarea probatoriului cu înscrisuri, conform art.129 Cod procedură civilă, va amâna cauza şi va pune în vedere reprezentantului pârâtei să depună precizări privind condiţiile în care s-a dispus modificarea locului de muncă al reclamantei, dovezi din care să rezulte dacă şi când a fost angajată d-na Creangă Mariana în Compartimentul gardă, ce studii are, precum şi fişa postului pentru cele două persoane la momentul în care a fost trecută reclamanta de pe un post pe altul; totodată, să depună organigrama unităţii în legătură cu Camera de gardă şi pentru Compartimentul externări la momentul la care s-a produs trecerea reclamantei de pe un post pe altul. Considerând utilă cauzei proba cu martora Costând Eugenia solicitată de apărătorul reclamantei, o va admite şi va pune în vedere acesteia ca la următorul termen de judecată să asigure prezenţa în instanţă a acesteia.
Constatând că reclamanta şi-a modificat acţiunea, în temeiul art.132 Cod procedură civilă, va acorda termen pentru ca pârâta să ia cunoştinţă de noile modificări al acesteia.