O** D* P* L**** T********* M****
ReclamantS* T***** S**
PârâtD*** M****
ReclamantÎn baza art. 252 Cod procedură civilă raportat la art.248 alin.1,3 Cod procedură civilă admite excepţia perimării invocată din oficiu, şi pe cale de consecinţă, Constată perimarea cererii de chemare în judecată înaintată de petenta D.G.F.P. MUREŞ, cu sediul în Tîrgu-Mureş, strada Gheorghe Doja nr.1-3, judeţul Mureş, în contradictoriu cu intimata S.C. TEMROF S.R.L., cu sediul în Reghin, strada Făgăraşului, bloc 4, scara II, etaj IV, ap.28, judeţul Mureş, înmatriculată în registrul comerţului sub nr.J26/94/1999, CUÎ 11512294, având ca obiect opoziţie. Cu drept de recurs în 5 zile de la pronunţare. Pronunţată în şedinţă publică azi, 21 decembrie 2011.
,Dispune amânarea pronunţării asupra constatării perimării din cadrul cererii de chemare în judecată promovată de petenta D.G.F.P. Mureş în contradictoriu cu intimata S.C. TEMROF S.R.L. la data de 21.12.2011. Pronunţată în şedinţă publică azi 16.12.2011.
.Reţine cauza în pronunţare asupra constatării perimării din cadrul cererii de chemare în judecată promovată de petenta D.G.F.P. Mureş în contradictoriu cu intimata S.C. TEMROF S.R.L. şi dispune amânarea pronunţării data de 16.12.2011. Pronunţată în şedinţa publică din data 09.12.2011.
.În baza dispoziţiilor art.1551 Cod procedură civilă, dispune suspendarea judecăţii cauzei formulate de petenta D.G.F.P. Mureş cu sediul în Tîrgu-Mureş, strada Gheorge Doja nr.1-3, judeţul Mureş în contradictoriu cu intimata S.C. TEMROF S.R.L. cu sediul în Reghin, strada Făgăraşului, bloc 4, scara II, etaj IV, ap.28, judeţul Mureş, până când petenta îşi va îndeplini obligaţia procesuală stabilită în sarcina sa. Cu drept de recurs pe toată durata suspendării. Pronunţată în şedinţa publică din 13.05.2011.
,Reţine faptul că, din eroare, ONRC prin ORC de pe lângă Tribunalul Mureş figurează în calitate de petent în prezenta cauză. Dispune îndreptarea erorii materiale strecurate în prezenta cauză, întrucât cadrul procesual este cel dat de opoziţia formulată de către petenta D.G.F.P. Mureş în contradictoriu cu intimata S.C. TEMROF S.R.L. Prin urmare, instanţa nu va mai pune în discuţia părţilor prezente excepţia lipsei calităţii procesuale active invocată de către ORC Mureş, prin notele de şedinţă înregistrate la dosarul cauzei la data de 09.02.2011. În vederea regularizării cadrului procesual, dispune revenirea cu adresa de la fila 24 dosar către D.G.F.P. Mureş cu menţiunea că „din răspunsul comunicat la data de 08.04.2011 nu a nominalizat persoanele pe care înţelege să le cheme în judecată precum şi în ce constă prejudiciul invocat şi care este interesul pe care îl urmăreşte prin promovarea cererii introductive”. De asemenea, petentei va menţiona dacă se îndreaptă doar împotriva societăţii intimate sau şi împotriva asociaţilor acestora alături de intimată, urmând ca în cazul în care cererea este îndreptată şi împotriva acestora din urmă să depună înscrisurile solicitate în 3 exemplare în vederea comunicării, cu cel puţin 5 zile înainte de termenul stabilit, sub sancţiunea suspendării cauzei. Prin urmare, va amâna cauza şi va stabili un nou termen de judecată la data de 13.05.2011, pentru când va dispune citarea petentei precum şi a intimatei. Pronunţată în şedinţa publică, azi 08.04.2011.
,Amână cauza şi stabileşte un nou termen de judecată la data de 08.04.2011, pentru când dispune revenirea cu adresa dispusă la termenul anterior către petentă cu menţiunea că „în cazul în care nu va da curs solicitărilor instanţei se va dispune suspendarea judecăţii cauzei”. Dispune citarea petentei precum şi a intimatei. Pronunţată în şedinţa publică, azi 14.03.2011.
,Dispune emiterea unei adrese către petentă prin care îi solicită să menţioneze care sunt persoanele pe care înţelege să le cheme în judecată, urmând ca în situaţia în care cadrul procesual se lărgeşte, în conformitate cu dispoziţiile art.112, alin.3 coroborat cu art.113 Cod procedură civilă să procedeze la depunerea acţiunii, precizării şi a actelor solicitate în probaţiune în atâtea exemplare câte părţi sunt în vederea comunicării. De asemenea, petenta va preciza în ce constă prejudiciul invocat şi care este interesul pe care-l urmăreşte prin promovarea acestei cereri. Stabileşte un nou termen de judecată la data de 14.03.2011 pentru care va dispune citarea petentei precum şi a intimatei. Pronunţată în şedinţa camerei de consiliu, azi 11.02.2011.