M********* F********* P******
RecurentS********* I********** A* S*********** D** C******* T***** D* M******* R***** P***** T*********** F********
IntimatC**** L****
IntimatB**** I******
IntimatM***** A*** M****
IntimatRespinge recursurile, ca nefondate. Obligă recurenţii-pârâţi să plătească intimatului Sindicatul Independent al Salariaţilor din Colegiul Tehnic de material rulant ptr. transporturi feroviare 400 lei cheltuieli de judecată. Irevocabilă.
După deliberare, apreciată că în cauză se impune amânarea pricinii pentru ca recurentul-reclamant S********* I********** A* S*********** D** C******* T***** D* M******* R***** P***** T*********** F********, prin avocat, să facă dovada funcţiilor didactice a personalului (membrii de sindicat) care pretind drepturile băneşti ce fac obiectul prezentului litigiu. Constatând că Inspectoratul Şcolar al Municipiului Bucureşti, în calitate de recurent, nu a depus la dosar un exemplar al cererii de recurs formulată în cauză care să poarte semnătura reprezentantului legal sau a consilierului juridic ce a fost mandatat să formuleze şi să exercite cale de atac a recursului, conform delegaţiei de reprezentare aflată la dosar-fila 16 precum şi ştampila instituţiei, urmează a dispune citarea recurentului-pârât Inspectoratul Şcolar al Municipiului Bucureşti, cu menţiunea complinirii lipsurilor constatate, sub sancţiunea anulării cererii. Verificând actele şi lucrările dosarului de fond, constată inexistenţa cererii de chemare în garanţie a Ministerului Finanţelor Publice formulată de pârâtul Consiliul Local Sector 1 Bucureşti şi în acest sens va dispune emiterea unei adrese către recurentul-pârât Consiliul Local al Sectorului 1 Bucureşti în vederea depunerii la dosar a unui exemplar al cererii de chemare în garanţie a Ministerului Finanţelor Publice, formulată în faza procesuală a fondului. Cât priveşte cererea de repunere în termenul de recurs formulată de recurentul-pârât Consiliul Local al Sectorului 1 Bucureşti, Curtea urmează a aprecia recursul formulat de această instituţie, ca fiind declarat în termenul legal prevăzut de lege, motivat de faptul că, deşi, acest pârât a încunoştiinţat instanţa de fond cu schimbarea sediului în timpul procesului, comunicarea hotărârii s-a făcut la vechiul sediu, astfel încât aceasta nu poate fi luată în considerare.