D********* C******* D**
InculpatP*** D**** P****
InculpatG***** M*****
InculpatM** I** F*****
Parte civilăM**** C*******
MartorÎn baza art. 278 alin. 1 C.p.p. dispune îndreptarea erorii materiale din cuprinsul mandatului de executare a pedepsei închisorii nr.1882/4.03.2015 emis în baza sentinţei penale nr.1186/18.12.2013 a Judecătoriei Sector 1 Bucureşti,privind pe inculpatul PARV DOREL PETRU, în sensul că înlătură menţiunea stării de recidivă. Menţine celelalte dispoziţii ale mandatului de executare a pedepsei închisorii nr.1882/4.03.2015. În baza art. 275 alin. 3 C.p.p. cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată în in camera de consiliu azi, 08.12.2015.
Incheiere indreptare eroare materiala din 08.12.2015Respinge ca neintemeiata cererea de schimbare a incadrarii juridice formulata de inculpati, din infractiunile prev. de art. art. 194 pct. 1 şi 2 C.p. rap. la art. 131 din Legea nr. 78/2000 in infractiunile prev. de art. 194 pct. 1 şi 2 C.p. În baza art. 194 alin. 1 şi 2 C.p. rap. la art. 131 din Legea nr. 78/2000 cu aplic. art. 74 alin. 1 lit. a C.pen. şi art. 74 alin. 2 C.pen. rap. la art. 76 alin. 1 lit. b C.pen. condamnă pe inculpatul D********* C******* D** la pedeapsa de 3 ani închisoare pentru săvârşirea infractiunii de şantaj (fapta descrisă la capitolul 2 al rechizitoriului). In baza art. 71 alin. 1 C.pen. interzice inculpatului ca pedeapsa accesorie exercitarea drepturilor prevazute de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a, b si c C.pen. pe durata executarii pedepsei principale. In baza art. 65 C.pen. aplică inculpatului pedeapsa complementara a interzicerii drepturilor prevazute de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a, b si c C.pen. pe o durata de 3 ani dupa executarea pedepsei principale. În baza art. 194 alin. 1 şi 2 C.p. rap. la art. 131 din Legea nr. 78/2000 cu aplic. art. 74 alin. 1 lit. a C.pen. şi art. 74 alin. 2 C.pen. rap. la art. 76 alin. 1 lit. b C.pen. condamnă pe inculpatul D********* C******* D** la pedeapsa de 3 ani închisoare pentru săvârşirea infractiunii de şantaj (fapta descrisă la capitolul 3 al rechizitoriului). In baza art. 71 alin. 1 C.pen. interzice inculpatului ca pedeapsa accesorie exercitarea drepturilor prevazute de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a, b si c C.pen. pe durata executarii pedepsei principale. In baza art. 65 C.pen. aplică inculpatului pedeapsa complementara a interzicerii drepturilor prevazute de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a, b si c C.pen. pe o durata de 3 ani dupa executarea pedepsei principale. În baza art. 33 lit. a şi art. 34 lit. b C.pen. contopeşte cele două pedepse aplicate prin prezenta, inculpatul urmand sa execute pedeapsa cea mai grea de 3 ani închisoare. In baza art. 71 alin. 1 C.pen. interzice inculpatului ca pedeapsa accesorie exercitarea drepturilor prevazute de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a, b si c C.pen. pe durata executarii pedepsei principale. In baza 35 C.pen. rap. la art. 65 C.pen. aplică inculpatului pedeapsa complementara a interzicerii drepturilor prevazute de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a, b si c C.pen. pe o durata de 3 ani dupa executarea pedepsei principale. În baza art. 88 alin. 1 C.pen. deduce din pedeapsa aplicată durata reţinerii şi a arestării preventive de la data de 22.06.2010 la data de 25.06.2010. În baza art. 194 alin. 1 şi 2 C.p. rap. la art. 131 din Legea nr. 78/2000 cu aplic. art. 37 alin. 1 lit. b C.pen., art. 74 alin. 2 C.pen. rap. la art. 76 alin. 1 lit. b C.pen. condamnă pe inculpatul P*** D**** P**** la pedeapsa de 3 ani închisoare pentru săvârşirea infractiunii de şantaj în stare de recidivă postexecutorie (fapta descrisă la capitolul 2 al rechizitoriului). In baza art. 71 alin. 1 C.pen. interzice inculpatului ca pedeapsa accesorie exercitarea drepturilor prevazute de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a, b si c C.pen. pe durata executarii pedepsei principale. In baza art. 65 C.pen. aplică inculpatului pedeapsa complementara a interzicerii drepturilor prevazute de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a, b si c C.pen. pe o durata de 3 ani dupa executarea pedepsei principale. În baza art. 88 alin. 1 C.pen. deduce din pedeapsa aplicată durata reţinerii şi a arestării preventive de la data de 22.06.2010 la data de 04.08.2010. In baza art. 357 alin. 2 lit. b C.pr.pen. menţine controlul judiciar instituit faţă de inculpat prin decizia penala nr. 1142/04.08.2010 a Tribunalului Bucureşti – Secţia a II - Penală, astfel cum a fost modificat prin încheierea de şedinţă din data de 28.03.2011 a Judecătoriei Sectorului 1 Bucureşti, măsură care inceteaza de drept la data ramanerii definitive a prezentei hotarari. În baza art. 194 alin. 1 şi 2 C.p. rap. la art. 131 din Legea nr. 78/2000 cu aplic. art. 74 alin. 1 lit. a C.pen. şi art. 74 alin. 2 C.pen. rap. la art. 76 alin. 1 lit. b C.pen. condamnă pe inculpatul G***** M***** la pedeapsa de 2 ani şi 6 luni închisoare pentru săvârşirea infractiunii de şantaj (fapta descrisă la capitolul 3 al rechizitoriului). In baza art. 71 alin. 1 C.pen. interzice inculpatului ca pedeapsa accesorie exercitarea drepturilor prevazute de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a, b si c C.pen. pe durata executarii pedepsei principale. In baza art. 65 C.pen. aplică inculpatului pedeapsa complementara a interzicerii drepturilor prevazute de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a, b si c C.pen. pe o durata de 2 ani dupa executarea pedepsei principale. În baza art. 118 alin. 1 lit. e C.pen. rap. la art. 19 din Legea nr. 78/2000 dispune confiscarea de la inculpatul D********* C******* D** a sumei de 4.500 euro in echivalent in lei la cursul BNR din data platii. În baza art. 14 şi art. 346 C.pr.pen rap. la art. 998-999 C.civ. anterior admite în parte acţiunea civilă formulată de partea civilă M** I** F***** şi obligă în solidar pe inculpaţii D********* C******* D** şi P*** D**** P**** la plata sumelor de 30.000 euro in echivalent in lei la cursul BNR din data platii şi 42.000 lei, reprezentând daune materiale, la care se adaugă dobânda legală calculată de la data de 01.07.2009 până la data plăţii efective, respectiv 10.000 euro in echivalent in lei la cursul BNR din data platii, reprezentând daune morale. În baza art. 357 alin. 2 lit. c C.pen. rap. la art. 353 alin. 1 C.pr.pen., art. 163 C.pr.pen. şi art. 20 din Legea nr. 78/2000 menţine sechestrul asigurător instituit prin ordonanţa nr. 163/P/2009 din data de 14.04.2010 a Parchetului de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitie – Directia Nationala Anticoruptie - asupra bunurilor imobile ale inculpatului P*** D**** P****. În baza art. 357 alin. 2 lit. c C.pen. rap. la art. 353 alin. 1 C.pr.pen., art. 163 C.pr.pen. şi art. 20 din Legea nr. 78/2000 dispune instituirea sechestrului asigurător asupra bunurilor mobile şi imobile ale inculpatului D********* C******* D** până la concurenţa sumelor de 44.500 euro in echivalent in lei la cursul BNR din data platii şi 42.000 lei. În baza art. 191 alin. 1 si 2 C.pr.pen. obligă pe inculpatul D********* C******* D** la plata sumei de 70.000 lei, iar pe inculpaţii P*** D**** P**** şi G***** M***** la plata sumei de 50.000 lei fiecare, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat. În baza art. 193 alin. 2 C.pr.pen. obligă pe fiecare dintre inculpaţii D********* C******* D** şi P*** D**** P**** la plata sumei de 14.380 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare către partea civilă M** I** F*****. Cu recurs în termen de 10 zile de la pronunţare. Pronunţată în şedinţa publică, azi 18.12.2013.
Hotarare 1186/2013 din 18.12.2013Amana pronunţarea la 18.12.2013 jud. Păcurar
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 06.12.2013Amana cauza la 06.12.2013 ora 10.00
Incheiere de sedinta din 11.11.2013În baza art. 67 C.pr.pen. respinge cererile de completare a probatoriului formulate de inculpaţii D********* C******* D**, P*** D**** P****, G***** M*****, ca nefiind utile soluţionării cauzei. Menţine termenul acordat la data de 11.11.2013, ora 13,30. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică azi, 21.10.2013.
Incheiere de sedinta din 21.10.2013Amana pronunţarea supra probelor solicitate de părţi pentru data de 21.10.2013
Incheiere de sedinta din 14.10.2013În baza art. 160 ind.3 C.pr.pen. respinge ca neîntemeiată cererea de ridicare a controlului judiciar formulată de inculpatul P*** D**** P****. Cu recurs în 24 de ore de la pronunţare. Pronunţată în şedinţă publică azi, 25.06.2013, ora 17,10.
Incheiere de sedinta din 25.06.2013Pe fondul cauzei: amana cauza la 16.09.2013 in vederea audierii martorilor Pe cererea de ridicare control judiciar formulată de inc. P*** D**** P****: amana pronuntarea la 25.06.2013, jud. Păcurar Adrian
Incheiere de sedinta din 17.06.2013lipsă martor Matyas Gabriel Viorel
Incheiere de sedinta din 20.05.2013lipsă apărare inc. Gheza Mitruş
Incheiere de sedinta din 22.04.2013in vederea audierii martorilor din acte
Incheiere de sedinta din 11.03.2013in vederea audierii martorilor din acte, amana cauza
Incheiere de sedinta din 11.02.2013In vederea audierii martorilor din acte amana cauza
AUDIERE MARTORI
Respinge cererea de încuviinţare a părăsirii temporare a ţării formulată de inculpatul P*** D**** P****. Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţă publică, azi 19.11.2012
Admite cererea formulată de inculpatul P*** D**** P****. În temeiul art. 160 ind. 3 C.pr.pen. dispune ridicarea controlului judiciar instituit prin decizia penală nr. 1142/R/04.08.2010 pronunţată de Tribunalul Bucureşti-Secţia a II a Penală în dosarul nr. 32273/299/2010. Admite cererea de sesizare a Curţii Constituţionale în vederea soluţionării excepţiei de neconstituţionalitate a prevederilor art. 13 ind. 1 din Legea nr. 78/2000 pentru prevenirea, descoperirea şi sancţionarea faptelor de corupţie formulată de inculpatul Pârv Dorel Petre în dosarul mai sus menţionat, având ca obiect art. 194 C.pen. rap. la art. 13 ind. 1 din Legea nr. 78/2000. În temeiul art. 29 alin. 4 Legea 47/1992 republicată sesizează Curtea Constituţională Curţii Constituţionale în vederea soluţionării excepţiei de neconstituţionalitate a prevederilor art. 13 ind. 1 din Legea nr. 78/2000 pentru prevenirea, descoperirea şi sancţionarea faptelor de corupţie. În temeiul art. 192 alin. 3 C.pr.pen. cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu recurs în 24 de la pronunţare cu privire la cererea de ridicare control. Pronunţată în şedinţă publică, azi 24.09.2012, ora 15,00.
/asupra cererilor formulate de către inculpatul Pârv Dorel- amână pronunţarea la 27.09.2012
ÎNCHEIERE: 03.07.2012 Admite cererea formulată de inculpatul D********* C******* D** de revocare a măsurii preventive a obligării de a nu părăsi ţara. În baza art. 139 alin. 2 teza a II-a C.pr.pen. rap. la art. 145 ind. 1 C.pr.pen. revocă măsura preventivă a obligării de a nu părăsi ţara luată în cauză faţă de inculpatul D********* C******* D** prin încheierea de şedinţă din data de 02.11.2010. Cu recurs în 24 de ore de la pronunţare. Pronunţată în şedinţă publică, azi 03.07.2012, orele 15,00.
/asupra cererii astfel formulată de către inculpatul Pârv Dorel: Conform art. 160 ind.3 C.p.p, respinge cererea de modificare a controlului judiciar astfel formulată de către inculpatul Pârv în sensul de a i se permite să ia legătura cu martora Moise Mihaela ca neîntemeiată. Fără cale de atac/
Respinge cererea de încuviinţare de părăsire temporară a ţării formulată de inculpatul Diaconescu Dan Cristian ca neîntemeiată. Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţă publică, azi 02.03.2012.
administrare probe.
în vederea audierii părţii civile şi a martorilor Ţârdea Paul Petre şi Micula Cociuban Gheorghe Sorin,
Respinge ca neîntemeiate cererile de constatare a nulităţii urmăririi penale formulate de inculpaţi. Fixează termen pentru continuarea judecăţii la data de 20.06.2011, ora 12,00, pentru când se vor cita părţile şi avocaţii aleşi, prin notă telefonică. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi 30.05.2011
Amână pronunţarea la 30.05.2011
Admite în parte cererea formulată de inculpatul Pârv Dorel-Petru. Dispune modificarea în parte a controlului judiciar instituit prin decizia penală nr. 1142/R/04.08.2010 pronunţată de Tribunalul Bucureşti-Secţia a II a Penală în dosarul nr. 32273/299/2010. Modifică obligaţia impusă inculpatului şi prevăzută de dispoziţiile art. 160 indice 2 alin. 3 lit. a C.pr.pen. , respectiv” să nu depăşească limita teritorială a municipiului Arad decât în vederea prezentării în faţa organelor judiciare învestite cu soluţionarea prezentei cauze” şi dispune ca inculpatul să nu depăşească limitele teritoriale ale ţării decât cu încuviinţarea instanţei. Menţine celelalte obligaţii instituite prin decizia penală nr. 1142/R/04.08.2010 pronunţată de Tribunalul Bucureşti-Secţia a II aPenală în dosarul nr. 32273/299/2010. În temeiul art. 192 alin. 3 C.pr.pen. cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu recurs în 24 de la pronunţare. Pronunţată în şedinţă publică, azi 28.03.2011.
Faţă de complexitatea cauzei şi lipsa titularului de complet din motive medicale, în vederea respectării principiului continuităţii, va dispune amânarea cauzei. Pentru a da posibilitatea reprezentantul Ministerului Public să ia cunoştinţă de conţinutul actelor depuse de inculpatul P*** D**** P****, Acordă termen intermediar la data de 28.03.2011, ora 11:00, în vederea discutării cererii de ridicare a controlului judiciar. Acordă termen de fond la data de 23.05.2011 ora 12:00.
Pentru a da posibilitatea inculpatului P*** D**** P**** să depună la dosarul cauzei înscrisuri în susţinerea cererii sale şi având în vedere data emiterii delegaţiei apărătorului ales al inculpatului G***** M***** şi faţă de susţinerile acestuia care a arătat că apărătorul ales pe care inculpatul l-a avut se află în imposibilitate de prezentare din motive medicale , faţă de dispozitiile art. 6 CEDO şi art. 24 din Constituţia României
Incheiere de sedinta din 17.01.2011Constată că prezenta cerere este o cerere accesorie fondului cauzei motiv pentru care urmează a trimite cauzei la completul investit cu soluţionarea cauzei pe fond,
Incheiere de sedinta din 22.11.2010Admite cererea astfel cum a fost precizată, formulată de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie-Direcţia Naţională Anticorupţie privind luarea de către instanţă a măsurii obligării de a nu părăsi ţara faţă de inculpatul D********* C******* D**. În baza art. 145 ind. 1 alin. 1 C.pr.pen. ia faţă de inculpatul D********* C******* D** măsura preventivă a obligării de a nu părăsi ţara. În baza art. 145 ind. 1 al. 2 C.pr.pen. rap. la art. 145 al. 1 ind. 1 şi al. 1 ind. 2 C.pr.pen., impune inculpatului ca pe durata măsurii să respecte următoarele obligaţii: - să se prezinte la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat; - să se prezinte la secţia de poliţie în a cărei rază domiciliază inculpatul conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat; - să nu îşi schimbe locuinţa fără încuviinţarea organului judiciar care a dispus măsura: - să nu deţină, să nu folosească şi să nu poarte nici o categorie de arme: - să nu se apropie de partea vătămată M** I** F*****, de inculpaţii P*** D**** P****, Mitruş Ghezea şi de martorii M**** C*******, Flueraş Angelica, Moise Mihaela Oana, Sasu Petru, Croitoru Cristian Daniel, Codeuş Simona Corina, Predescu Cristina, Oprescu Sorin Mircea, Chiliman Andrei Ioan, Diaconescu Laurenţiu Denis, Ţărdea Paul-Petre, Puşcaş Marcel Sorin, Micula-Cociuban Sorin-Gheorghe, Ţociu Constantin Romeo, Petre Năstase, Matyas Gabriel-Viorel, Macovei Alexandru Cătălin, Georgescu Horia, Miclescu Adrian Horia, Bolunduţ Mircea, Ciobanu Nelu şi Drăghici Vasile şi să nu comunice cu aceste persoane direct sau indirect, inclusiv prin mass-media. În baza art. 145 ind. 1 al. 2 c.p.p. rap. la art. 145 al. 2 ind. 2 C.p.p. atrage atenţia inculpatului că în caz de încălcare cu rea – credinţă a măsurii sau a obligaţiilor ce îi revin, se va lua faţă de acesta măsura arestării preventive. Cu recurs în 24 h de la pronunţare. Pronunţată în şedinţă publică, azi 02.11.2010, orele 15,00.
Incheiere de sedinta din 02.11.2010