P*** M*****
Recurent InculpatA. În baza art. 208-209 alin. 1, lit. a, g, şi i cod penal, cu aplicarea art. 41-42 cod penal, cu aplicarea art. 74 lit. a şi c cod penal, raportat la art. 76 lit. c cod penal condamnă pe inculpatul ILIESCU IONUŢ, pentru infracţiunea de furt calificat în formă continuată, la pedeapsa de 1 (unu) an închisoare. În temeiul art. 81 cod penal dispune suspendarea condiţionată a pedepsei. Stabileşte termen de încercare în condiţiile art. 82 cod penal, pe o durată de 3 ani. Pune în vedere inculpatului dispoziţiile art.83 cod penal cu privire la revocarea suspendării în cazul săvârşirii de noi infracţiuni. Interzice inculpatului drepturile prevăzute de art. 64 lit. a teza a II-a şi lit. b cod penal în condiţiile art. 71 cod penal. În temeiul art. 71 alin. 5 Cod penal se va dispune suspendarea pedepsei accesorii pe durata suspendării condiţionate a executării pedepsei principale. B. În temeiul art. 208-209 alin. 1, lit. a, g, şi i cod penal, cu aplicarea art. 41-42 cod penal, cu aplicarea art. 74 lit. a şi c cod penal, raportat la art. 76 lit. c cod penal, condamnă pe inculpaţii PETRE VICTOR şi OLTEANU CRISTIAN-MARIUS, pentru infracţiunea de furt calificat în formă continuată, la pedeapsa de 1(unu) an şi 3 (trei) luni închisoare, pentru fiecare inculpat. Deduce din pedeapsa aplicată de 1 an şi trei luni închisoare, pentru inculpatul Petre Victor, durata reţinerii de 24 de ore dispusă prin Ordonanţa IPJ Teleorman, în dosarul nr. 927/P/2005, începând cu 08.08.2007, ora 16,00, până la 09.08.2007, ora 16,00. În temeiul art. 81 cod penal dispune suspendarea condiţionată a pedepselor de 1 an şi trei luni închisoare aplicate fiecărui inculpat. Stabileşte termen de încercare în condiţiile art. 82 cod penal, pe o durată de 3 ani şi trei luni, pentru fiecare inculpat. Interzice inculpaţilor drepturile prevăzute de art.64 lit. a teza a II-a şi lit. b cod penal în condiţiile art. 71 cod penal. In temeiul art. 71 alin. 5 Cod penal dispune suspendarea pedepsei accesorii pe durata suspendării condiţionate a executării pedepsei principale. C. În baza art.208-209 alin. 1, lit. a, g, şi i cod penal, cu aplicarea art. 41-42 cod penal şi art. 37 lit. a şi b cod penal, condamnă pe inculpatul P*** M*****, la pedeapsa de 3 (trei ) ani închisoare. Interzice inculpatului drepturile prevăzute de art. 64 lit. a teza a II-a şi lit. b cod penal în condiţiile art. 71 cod penal. Ia act că părţile vătămate Olteanu Gheorghe, Nedelea Nicoleta, Neacşu Iulian, Ştefan Dumitra, Mirea Constantin, Cazan Ion, Dinu Ionel şi Oncică Marin nu au pretenţii civile de la inculpaţi. Admite acţiunea civilă formulată de partea civilă Şerban Ion, decedat în cursul procesului, acţiune continuată de succesor Neacşu Livia-Daniela. Admite acţiunile civile formulate de părţile civile Balasz Goga, Pătraşcu Florea, Vasile Nicolae, Bunea Ecaterina, Jipa Petre, Florea Cristi, Iancu Ion, Liceul Teoretic Olteni, Tomescu Ion, Rădulescu Florea. În temeiul art. 998-999 cod civil anterior, obligă inculpaţii să plătească părţilor civile despăgubiri după cum urmează: 1. Obligă pe inculpatul Iliescu Ionuţ să plătească părţilor civile următoarele sume de bani: 250 lei către Neacşu Livia-Daniela - succesoare a defunctului Şerban Ion, pentru prejudiciul din data de 31.07.2005/01.08.2005 - despăgubiri materiale; 5000 lei către partea civilă Balasz Goga, potrivit cererii acestuia din data de 10.09.2010 -despăgubiri materiale; 400 lei către partea civilă Pătraşcu Florea - despăgubiri materiale. 2. Obligă pe inculpaţii Iliescu Ionuţ, Petre Victor, Olteanu Cristian-Mihăiţă şi P*** M*****, în solidar, să plătească părţilor civile astfel: 600 lei către partea civilă Vasile Nicolae - despăgubiri materiale; 100 lei către partea civilă Bunea Ecaterina-despăgubiri materiale. 3. Obligă pe inculpaţii Iliescu Ionuţ şi P*** M*****, în solidar, să plătească părţii civile Neacşu Livia-Daniela - succesoare a defunctului Şerban Ion, suma de 2150 lei daune morale şi 2600 lei daune materiale, precum şi 6000 lei - despăgubiri materiale, către partea civilă Jipa Petre, potrivit cererii din data de 07.09.2010. 4. Obligă pe inculpaţii Iliescu Ionuţ şi Petre Victor, în solidar, să plătească părţii civile Florea Cristi suma de 1075 lei – despăgubiri materiale şi 1000 lei – despăgubiri materiale părţii civile Dumitru Marius. 5. Obligă pe inculpaţii Iliescu Ionuţ, P*** M***** şi Olteanu Cristian-Mihăiţă, să plătească în solidar părţii civile Iancu Ion, suma de 1000 lei -despăgubiri materiale, părţii civile Liceul Teoretic Olteni, judeţul Teleorman, suma de 700 lei - despăgubiri materiale şi părţii civile Tomescu Ion suma de 2000 lei - despăgubiri materiale. 6. Obligă pe inculpaţii Iliescu Ionuţ, P*** M***** şi Petre Victor, să plătească părţii civile Rădulescu Florea, suma de 1500 lei- despăgubiri materiale. În temeiul art. 192 cod procedură penală, obligă inculpaţii să plătească fiecare câte 1000 lei, cheltuieli judiciare către stat, din care, 300 lei fiecare, cheltuieli efectuate în cursul urmăririi penale. Onorariile apărătorilor din oficiu, numiţi în cursul judecăţii, succesiv, se suportă din fondurile Ministerului Justiţiei, după cum urmează: av. Lungeanu Simona 600 lei - împuternicire din oficiu nr. 319/12.11.2010 şi 300 lei potrivit împuternicirii din oficiu nr. 14/13.01.2012; av. Pârnac Alin-Răzvan 200 lei, împuternicire din oficiu nr. 18/11.02.2011. Cu recurs în 10 zile de la pronunţare pentru părţile prezente şi de la comunicare pentru cele care au lipsit. Pronunţată în şedinţă publică azi, 08.06.2012
- amână pronunţarea la data de 08.06.2012.
amână pronunţarea la data de 01 iunie 2012.
amână pronunţarea la data de 25 mai 2012
amână pronunţarea la data de 18 mai 2012
amână pronunţarea la data de 11 mai 2012.
amână pronunţarea la data de 04 mai 2012
amână pronunţarea la data de 27.04.2012
amână pronunţarea la data de 20.04.2012
la cererea apărătorului inculpatului Olteanu Cristian Mihăiţă
repetarea citării martorilor Tudor Gheorghe şiBurcică Nicolae, cu mandate de aducere; sancţionează cu cîte 400 lei martori lipsă la acest termen de judecată Tudor Gheorghe şiBurcică Nicolae, amendă judiciară.
Administrare probatoriu testimonial.
în vederea continuării administrării probatoriului testimonial
administrare de probe
Administrare probatoriu testimonial.
Administrare probatoriu testimonial.
la solicitarea apărătorilor aleşi ai părţilor, avocaţi Voicu Cătălin şi Lungeanu Simona, care se află în concediul legal de odihnă
Faţă de lipsa de procedură cu partea civilă Dinu Ionel.
CERERE AMÂNARE FORMULATĂ DE AVOCAT VOICU CĂTĂLIN
se revine cu repetarea citării martorilor din rechizitoriu citaţi la acest termen cu mandate de aducere
Citarea inculpaţilor cu mandate de aducere şi a următorilor cinci martori din rechizitoriu.
Se dispune citarea cu mandate de aducere a următorilor martori din rechizitoriu şi citarea părţilor care nu au termen in cunoştiintă
Pentru a se cira următorii martori din rechizitoriu: Ciodar Jana Olimpia, Toma Marin, Stănescu Elena, Ciobanu Elena, Vasile Eufrosina.
administrare de probe
administrare probe
pentru administrarea probei testimonaile cu martorii din rechizitoriu a căror citare cu mandate de aducere se repetă, pentru inculpaţii rămânând aceleaşi probe încuviinţate anterior
Citarea martorilor din acte.
încuviinţează cererea de amânare pentru angajare apărător a inculpaţilor prezenţi şi având în vederea continuitatea completului iniţial învestit
Termen faţă de cererea de amânare formulată de apărătorul inculpaţilor.
Instanţa urmează să acorde un nou termen de judecată pentru continuitatea completului iniţial investit. Potrivit dispoziţiilor art.101 din legea 304/2004 privind organizarea judiciară, se impune ca acelaşi judecător să participe la toate termenele de judecată pe parcursul etapei procesuale respective. Aceasta, pe de o parte, pentru ca întregul material probator să fie instrumentat de către judecătorul cauzei, în vederea conturării opiniei finale pentru pronunţarea hotărârii, iar pe de altă parte pentru a se respecta şi principiul rolului activ al judecătorului cauzei în conducerea procesului penal.
Faţă de lipsa apărătorului ales al inculpatului.
Faţă de lipsa de procedură.