N******** E****
ReclamantI****** C*********
PârâtI** C* V*******
PârâtM**** A**********
PârâtI** A*****
PârâtIa act de renunţarea la judecata cererilor de intervenţie în interes propriu formulate de intervenienţii IONESCU CORINA ELENA MIHAELA şi IONESCU IUNONIS GEORGE. Admite în parte cererea de chemare în judecată precizată şi modificată. Respinge ca inadmisibilă cererea de intervenţie în interes propriu formulată de intervenientul IONESCU SIDONIUS CONSTANTINUS. Dispune ieşirea din indiviziune a părţilor cu privire la bunurile reţinute prin încheierea de admitere în principiu din data de 20.07.2017, pronunţată de Judecătoria Piteşti în dosarul nr. 4961/280/2010 (filele 20-32 vol. IV), care face parte integrantă din prezenta hotărâre. Omologhează raportul de expertiză lotizatoare întocmit în cauză de expert Podea Ionuţ Cătălin (care face parte integrantă din prezenta hotărâre), în varianta nr. II de lotizare (filele 226-264, vol. IV), după cum urmează: Atribuie reclamantei N******** E**** Lotul nr. 1, compus din următoarele bunuri reţinute prin încheierea de admitere în principiu şi identificate prin raportul de expertiză topografie şi raportul de expertiză lotizatoare, întocmite de exp. Podea Ionuţ-Cătălin, care fac parte integrantă din hotărâre: 1) suprafaţa de 519 mp teren arabil (suprafaţa din acte 548 mp), situată în intravilan, tarla 39, parcelă 344B, având vecinătăţile: N - Tatulici Ernest, E - rest proprietate, S - Ionescu Rada, V - Drum comunal, conform Schiţei 3 (ataşată RET), astfel cum rezultă din cuprinsul Titlului de proprietate nr. 21521 emis la data de 30.08.1993 pentru autorul părţilor Marinescu Virgil - evaluată la 5.190 lei; 2) suprafaţa de 6231 mp teren arabil (suprafaţa din acte 5.280 mp), situată în extravilan, tarla 39, parcela 344C, având vecinătăţile: N - Dobre St. Ilie, E - Gîrlă Neajlov, S - Ionescu Rada, V - rest proprietate, Tatulici Ernest, conform Schiţei 3 (ataşată RET) astfel cum rezultă din cuprinsul Titlului de proprietate nr. 21521 emis la data de 30.08.1993 pentru autorul părţilor Marinescu Virgil - evaluată la 18.693 lei; 3) suprafaţa S 1 dată de punctele 3 – 4 – 5 – 6 – 3, conform Schiţei 5 ataşată RET, de 1975 mp teren pădure, situată în extravilan, tarla 23, parcela 355, având vecinătăţile: N – Lotul nr. 2 (I****** C*********), E - Drum, S - teren neatribuit, V – drum, în valoare de 3.950 lei; 4) suprafaţa S1 = 775 mp teren pădure, situat în extravilan, tarla 2, parcela 64, având vecinătăţile: N – Lotul nr. 2 (I****** C*********), E - Drum, S - Teren neatribuit, V - Drum, conform Schiţei 6 - evaluat la 1.550 lei; 5) suprafaţa S1 = 500 mp, teren cu vegetaţie forestieră, situat în tarlaua 3, parcela 86, având vecinătăţile: N - Ionescu I. Constantin, E - drum, S – Lotul nr. 2 (I****** C*********), V - drum, conform Anexa 1 - evaluat la 1.000 lei; 6) suprafaţa de teren arabil de 3.804 mp, extravilan, situat în tarlaua 21, parcela A126, având vecinătăţile: N - Stanescu Gheorghe, E - Ionescu T. Ion, S - rest proprietate, V - drum exploatare, conform Schiţei 16 - evaluat la 11.412 lei; 7) suprafaţa de teren arabil - extravilan de 480 mp din suprafaţa de 3977 mp, teren situat în extravilan, tarlaua 22, parcela A135, având vecinătăţile: N - Georgescu Gheorghe, E - Mihai Constantin, S - drum de acces, V - Iordache Gheorghe, conform Schiţei nr. 18 - evaluat la 1.440 lei; 8) suprafaţa de 3360 mp extravilan - arabil, situat în tarlaua 21, parcela A126, având vecinătăţile: N - Vasilescu Gheorghe, E - drum acces, S - Andrei Ion, Vest - Gârla Dâmbovnic, conform Schiţei nr. 7- evaluat la 10.080 lei; 9) suprafaţa de 4410 mp, extravilan - arabil, având vecinătăţile: N - Ionescu T. Ion, E - drum tarla, S - Vlădescu Ion, V - teren neatribuit, conform Schiţei nr. 12 - evaluat la 13.230 lei; 10) suprafaţa S1 de 5000 mp teren arabil - extravilan, situat în tarlaua 17, parcela A 115, având vecinătăţile: N - Iliescu R. Sabin, E - Şoseaua Pârvu Roşu, S – Lotul nr. 2 (I****** C*********), V - drum tarla, conform Schiţei nr. 13 - evaluat la 15.000 lei; 11) suprafaţa de 1,5 ha teren forestier situat în com. Miceşti, tarla 14, parcela 370, UP IV şi UA 48, având vecinătăţile: N - parcela 47 - Istrate Micescu, E - drum la islazul comunal, S - autor Ana Anghel P. Talia, V - parcela 47 - Istrate Micescu, evaluat la 7.500 lei; 12) suprafaţa S1 de 329 mp teren arabil - intravilan, situat în tarlaua 35, parcela 219, având vecinătăţile: N - str. Primăverii, E - str. Târgului, S - Consiliul Local Bradu, V - Târgul Săptămânal Bradu, conform Anexei nr. 3, evaluat la 3.290 lei; 13) suprafaţa S2 de 0,5250 ha - pădure rezultat din cuprinsul procesului-verbal de punere în posesie nr. 9054/22.11.2007, situat în com. Miceşti, având vecinătăţile: E - drum exploatare, V - fir vale, S - moşt. Dumitrescu P. Gheorghe, N - moşt. Dinescu Niculina, evaluat la 2.512,50 lei. 14) teren în suprafaţă de 1250 mp păşune rezultat din cuprinsul procesului-verbal de punere în posesie nr. 7141/10.07.2008 situat în com. Călineşti, având vecinătăţile: E - drum, V - R.F.F., S - R.F.F., N - R.F.F., evaluat la 625 lei; 15) teren în suprafaţă totală de 5250 mp, arabil, situat pe raza teritorială a comunei Bradu, jud. Argeş, evaluat la 15.750 lei - neidentificat conform RET iniţial. 16) teren în suprafaţă de S1 = 450 mp intravilan, curţi-construcţii, tarlaua 35, parcela 220, cu vecinii: la Nord - Dumitrescu George, la Sud – Zidaru Marian Laurenţiu, Zidaru Carmen Liliana şi Traşcă Dumitru, la Est - drum acces, iar la Vest - C.L.F.F. Bradu, evaluat la 4.500 lei; 17) teren în suprafaţă de S2 = 543 mp, păşune - intravilan, situat în tarlaua 38, cu vecinii: la Nord - Valea Geamăna, la Sud - Nicolae Ileana, Fieraru Ilie şi Băluţă Constantin, la Est - C.L.F.F. Bradu, iar la Vest - Din C. Maria, evaluat la 5.430 lei; 18) suprafaţa de 6550 mp din suprafaţa totală de 15800 mp (1,58 ha), teren situat pe raza teritorială a comunei Bradu, jud. Argeş, nepusă în posesie, evaluată la 19.650 lei; 19) suprafaţa de teren arabil S1 = 5164 mp, arabil - extravilan, situată în tarlaua 21, parcela A126, având vecinătăţile: N - rest proprietate, E – Lotul nr. 2 (I****** C*********), S - Vlădescu Ion, V - drum tarla, conform Schiţei nr. 15 (ataşată RET), evaluată la 15.492 lei. În urma atribuirii acestor bunuri, Lotul nr. 1 nu plăteşte sulte celorlalte loturi. Atribuie pârâtului I****** C********* Lotul nr. 2, compus din următoarele bunuri reţinute prin încheierea de admitere în principiu şi identificate prin raportul de expertiză topografie şi raportul de expertiză lotizatoare, întocmite de exp. Podea Ionuţ-Cătălin, care fac parte integrantă din hotărâre: 1) suprafaţa de 3380 mp, teren arabil, situată în extravilanul com. Bradu, tarla 26, parcela A 157, având vecinătăţile: N - Dinescu V. Constantin, E - Dinescu V. Constantin, S - Ionescu Dobre, V- drum tarla, conform Schiţei nr. 1 (ataşată RET), astfel cum rezultă din cuprinsul Titlului de proprietate nr. 21521 din data de 30.08.1993 pentru autorul părţilor Marinescu Virgil, evaluată la 10.140 lei; 2) suprafaţa de 406 mp, teren arabil, situată în intravilan, parcela 232B, având vecinătăţile: N - Tănase Gheorghiţă, E - Răuţă Marin, S - Ionescu Gheorghe, V - Covaciu Elena, conform Schiţei nr. 4 (ataşată RET), astfel cum rezultă din cuprinsul Titlului de proprietate nr. 21521 emis la data de 30.08.1993 pentru autorul părţilor Marinescu Virgil, evaluată la 4.060 lei; 3) suprafaţa S2 dată de punctele 1 – 2 – 3 – 6 – 1, conform Schiţei nr. 5 ataşată RET, S2 = 1975 mp, teren pădure, situată în extravilan, tarla 23, parcela 355, având vecinătăţile: N - Constantin D. Ion, E - Drum, S - Lotul nr. 1 (N******** E****), V - drum, cu valoarea de 3.950 lei; 4) suprafaţa S2 = 775 mp, teren pădure, situat în extravilan, tarla 2, parcela 64, având vecinătăţile: N - Vochin Constantina, E - Drum, S – Lotul nr. 1 (N******** E****), V - Drum, conform Schiţei nr. 6 - evaluat la 1.550 lei; 5) suprafaţa S2 = 500 mp, teren cu vegetaţie forestieră, situat în Tarlaua 3, Parcela 86, având vecinătăţile: N – Lotul nr. 1 (N******** E****), E - drum, S - Dinescu Gheorghe, V - drum, conform Anexa nr. 1 - evaluat la 1.000 lei; 6) suprafaţa de teren arabil de 1680 mp, extravilan, situată în tarlaua 21, parcela A126, având vecinătăţile: N - Bîlea Victor, E - drum tarla, S - Vlădescu Ion, V - S.C. Albota, conform Schiţei nr. 17 - evaluat la 5.040 lei; 7) suprafaţa de 5000 mp, extravilan - arabil, situat în Tarlaua 23, Parcela A133, având vecinătăţile: N - Borşi Constantin, E - drum tarla, S - Iliescu Ion, V - drum tarla, conform Schiţei nr. 10 - evaluat la 15.000 lei; 8) suprafaţa 10000 mp, extravilan - arabil, situată în Tarlaua 23, Parcela A133, având vecinătăţile: N - Epure Ion, E - drum acces, S - Popa Gheorghe, V - drum acces, conform Schiţei nr. 11, evaluat la 30.000 lei. 9) suprafaţa S2 = 5.000 teren arabil - extravilan, situat în Tarlaua 17, Parcela A115, având vecinătăţile: N – Lotul nr. 1 (N******** E****), E - Şoseaua Pârvu Roşu, S - Constantin M. Dumitru, V - drum tarla, conform Schiţei nr. 13 - evaluat la 15.000 lei; 10) suprafaţa de 1,5 ha teren forestier situat în com. Miceşti, tarla 14, parcela 370, UP IV şi UA 48, având vecinătăţile: N - parcela 47 - Istrate Micescu, E - drum la islazul comunal, S - autor Ana Anghel P. Talia, V - parcela 47 - Istrate Micescu, evaluat la 7.500 lei; 11) suprafaţa S2 = 329 mp, teren arabil - intravilan, situat în Tarlaua 35, Parcela 219, având vecinătăţile: N - str. Primăverii, E - str. Târgului, S - Consiliul Local Bradu, V - Târgul Săptămânal Bradu, conform Anexei nr. 3- evaluat la 3.290 lei; 12) suprafaţă S1 = 0,5250 ha - pădure rezultat din cuprinsul procesului - verbal de punere în posesie nr. 9054/22.11.2007, situat în com. Miceşti, având vecinătăţile: E - drum exploatare, V - fir vale, S - moşt. Dumitrescu P. Gheorghe, N - moşt. Dinescu Niculina, evaluat la 2.512,50 lei; 13) teren în suprafaţă de 1250 mp păşune rezultat din cuprinsul procesului-verbal de punere în posesie nr. 7141/10.07.2008, situat în com. Călineşti, având vecinătăţile: E - drum, V - R.F.F., S - R.F.F., N - R.F.F., evaluat la 625 lei; 14) teren în suprafaţă totală de 5250 mp, arabil, situat pe raza teritorială a comunei Bradu, jud. Argeş, evaluat la 15.750 lei - neidentificat conform RET iniţial; 15) teren în suprafaţă de S2 = 450 mp, intravilan, curţi-construcţii, tarlaua 35, parcela 220, cu vecinii: la Nord - Dumitrescu George, la Sud - Zidaru Marian Laurenţiu, Zidaru Carmen Liliana şi Traşcă Dumitru, la Est - drum acces, iar la Vest - C.L.F.F. Bradu, evaluat la 4.500 lei; 16) teren în suprafaţă de S1 = 543 mp, teren păşune - intravilan, situat în tarlaua 38, cu vecinii: la Nord - Valea Geamăna, la Sud - Nicolae Ileana, Fieraru Ilie şi Băluţă Constantin, la Est - C.L.F.F. Bradu, iar la Vest - Din C. Maria, evaluat la 5.430 lei; 17) suprafaţa de 6550 mp din suprafaţa totală de 15800 mp (1,58 ha), teren situat pe raza teritorială a comunei Bradu, jud. Argeş, nepusă în posesie, evaluată la 19.650 lei; 18) suprafaţa de teren arabil S2 = 3110 mp, arabil - extravilan, situată în tarlaua 21, parcela A126, având vecinătăţile: N - rest proprietate, E - Ionescu I. Gheorghe, S - Vlădescu Ion, V – Lotul nr. 1 (N******** E****), conform Schiţei nr. 15 (ataşată RET), evaluată la 24.822 lei. În urma atribuirii acestor bunuri, Lotul nr. 2 nu plăteşte sulte celorlalte loturi. Atribuie pârâtului ION GHEORGHE Lotul nr. 3, compus din următoarele bunuri reţinute prin încheierea de admitere în principiu şi identificate prin raportul de expertiză topografie şi raportul de expertiză lotizatoare, întocmite de exp. Podea Ionuţ-Cătălin, care fac parte integrantă din hotărâre: - suprafaţa S3 = 333,33 mp, teren cu vegetaţie forestieră, situat în Tarlaua 3, Parcela 86, având vecinătăţile: N – Lotul nr. 2 (I****** C*********), E - drum, S – Lotul nr. 4 (I** A*****), V - drum, conform Anexei nr. 1 - evaluat la 666,66 lei. Atribuie pârâtului I** A***** Lotul nr. 4, compus din următoarele bunuri reţinute prin încheierea de admitere în principiu şi identificate prin raportul de expertiză topografie şi raportul de expertiză lotizatoare, întocmite de exp. Podea Ionuţ-Cătălin, care fac parte integrantă din hotărâre: - suprafaţa S4 = 333,33 mp, teren cu vegetaţie forestieră, situat în Tarlaua 3, Parcela 86, având vecinătăţile: N – Lotul nr. 3 (Ion. C. Vasilica), E - drum, S – Lotul nr. 5 (M**** A**********), V - drum, conform Anexei nr. 1 - evaluat la 666,66 lei. Atribuie pârâtei M**** A********** Lotul nr. 5, compus din următoarele bunuri reţinute prin încheierea de admitere în principiu şi identificate prin raportul de expertiză topografie şi raportul de expertiză lotizatoare, întocmite de exp. Podea Ionuţ-Cătălin, care fac parte integrantă din hotărâre: - suprafaţa S5 = 333,33 mp, teren cu vegetaţie forestieră, situat în Tarlaua 3, Parcela 86, având vecinătăţile: N – Lotul nr. 4 (I** A*****), E - drum, S - Dinescu Gheorghe, V - drum, conform Anexei nr. 1 - evaluat la 666,66 lei. În urma lotizării finale, nu se plătesc sulte. Stabileşte onorariul final al expertului Săracu Georgeta (expertiză agronomie) la suma de 500 lei şi constată că acesta a fost achitat în integralitate de reclamantă. Stabileşte onorariul final al expertului Podea Ionuţ Cătălin (expertiză topografie şi expertiza lotizatoare) la suma totală de 2.800 lei (800 lei pentru expertiza topografie şi 2.000 lei pentru expertiza lotizatoare) şi constată că acesta a fost achitat în integralitate, respectiv 1.800 lei de reclamantă şi 1.000 lei de pârâtul I****** C*********. În temeiul art. 19 alin. 1 din OUG nr. 51/2008, ajutorul public judiciar de care a beneficiat intervenientul IONESCU SIDONIUS CONSTANTINUS conform încheierii din 27.03.2017, pronunţată de Judecătoria Piteşti în dosarul nr. 4961/280/2010/a2, sub forma scutirii de la plata taxei judiciare de timbru în cuantum de 4.167 lei, taxă aferentă cererii de intervenţie în interes propriu, rămâne în sarcina statului. Compensează parţial cheltuielile de judecată ale părţilor şi, după compensare, obligă reclamanta să plătească pârâtului I****** C********* suma de 1.921 lei, cu titlu de diferenţă de cheltuieli de judecată. Cu drept de recurs în termen de 15 de zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 16.05.2019.
Hotarare 3144/2019 din 16.05.2019Amână pronunţarea la data de 16.05.2019, având nevoie de timp pentru a delibera, faţă de complexitatea şi vechimea cauzei. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 08.05.2019.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 08.05.2019Amână pronunţarea la data de 08.05.2019, având nevoie de timp pentru a delibera, precum şi pentru a da părţilor posibilitatea de a depune concluzii scrise. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 24.04.2019.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 24.04.2019Respinge obiecţiunile la raportul de expertiză, ca neîntemeiate. Menţine termenul acordat pentru continuarea judecăţii la data de 24.04.2019, ora 11.00, pentru când se citează părţile care nu au termen în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 03.04.2019.
Incheiere de sedinta din 03.04.2019Amână pronunţarea pe obiecţiunile la raportul de expertiză la data de 03.04.2019, având nevoie de timp pentru a delibera. Acordă termen pentru continuarea judecăţii la data de 24.04.2019, ora 11.00, pentru când se citează părţile care nu au termen în cunoştinţă Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 27.03.2019.
Incheiere de sedinta din 27.03.2019Admite cererea formulată de apărătorul reclamantei, în sensul de a se acorda un nou termen de judecată pentru a lua cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză întocmit în cauză. În vederea respectării dreptului la apărare dispune comunicarea raportului de expertiză şi către părţile lipsă Pune în vedere reclamantei şi intervenienţilor şi citează pârâţii cu menţiunea de a depune eventualele obiecţiuni, în scris, cu cel puţin 5 zile înainte de termenul de judecată următor. Totodată, admite cererea formulată de către apărătorul pârâtului I****** C*********, respectiv de acordare a unui nou termen de judecată, deoarece la acest termen se află în imposibilitate de a se prezenta, fiind la o altă instanţă şi pune în vedere acestuia să-şi asigure substituirea la termenele următoare în cazul în care nu se va putea prezenta. Acordă termen la data de 27.03.2019, completul C3-6,ora 11.00, sala 4, pentru când se citează pârâtul I** A*****, celelalte părţi având termen în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 13 Februarie 2019.
Incheiere de sedinta din 13.02.2019În temeiul art. 108 ind. 1 alin. 1 pct. 2 lit. c) din Vechiul Cod de proc. civ., instanţa aplica expertului PODEA IONUŢ CĂTĂLIN amendă judiciară în cuantum de 300 lei pentru nedepunerea raportului de expertiză în formă completă şi în exemplare originale suficiente pentru instanţă şi pentru toate părţile din dosar. Cu drept de reexaminare în ceea ce priveşte sancţiunea amendării, conform disp. art. 108 ind.5 din Vechiul Cod de procedură civilă, în termen de 15 zile de la comunicare. Revine cu adresă către expertul Podea Ionuţ Cătălin pentru a depune raportul de expertiză lotizatoare, cu cel puţin 10 zile înainte de termenul fixat, în formă integrală şi în suficiente exemplare originale pentru instanţă şi pentru părţi, cu avertisment de amendă. De asemenea, expertul se contactează şi telefonic în legătură cu dispoziţiile instanţei de la acest termen, urmând a se întocmi un referat corespunzător de către grefierul de şedinţă. I se comunică prin adresă şi telefonic faptul că până la acest moment la dosarul cauzei nu a fost depusă forma integrală a raportului de expertiză, ci doar forme incomplete, cauza fiind imposibil de soluţionat. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 13.02.2019, completul C3-6,ora 08.30, sala 4, pentru când se citează pârâtul I** A*****, celelalte părţi având termen în cunoştinţă în temeiul art. 229 alin. 1 Cod proc. civilă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 16 Ianuarie 2019
Incheiere de sedinta din 16.01.2019În temeiul art. 108 ind. 1 alin. 1 pct. 2 lit. c) din Veciul Cod de proc. civ., aplică expertului Podea Ionuţ Cătălin amendă judiciară în cuantum de 200 lei pentru nedepunerea raportului de expertiză în formă completă şi în exemplare originale suficiente pentru instanţă şi pentru toate părţile din dosar. Cu drept de reexaminare în ceea ce priveşte sancţiunea amendării, conform disp. art. 108 ind.5 alin 1 din Vechiul Cod de procedură civilă, în termen de 15 zile de la comunicare. Totodată, revine cu adresă către expertul Podea Ionuţ Cătălin pentru a depune raportul de expertiză lotizatoare, cu cel puţin 10 zile înainte de termenul fixat, în formă integrală şi în suficiente exemplare originale pentru instanţă şi pentru părţi, cu avertisment de amendă. De asemenea, expertul se contactează şi telefonic, urmând a-i fi aduse la cunoştinţă dispoziţiile de la acest termen. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 16.01.2019, completul C3-6,ora 08.30, sala 4, pentru când se citează pârâtul I** A*****, celelalte părţi având termen în cunoştinţă în temeiul art. 229 alin. 1 Cod proc. civilă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 28 Noiembrie 2018.
Incheiere de sedinta din 28.11.2018Admite cererea formulată de apărătorul reclamantei, în sensul de a se acorda un nou termen de judecată pentru a lua cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză întocmit în cauză. Pune în vedere apărătorului reclamantei să ia cunoştinţă de raportul de expertiză de la dosarul cauzei. În vederea respectării dreptului la apărare, dispune comunicarea raportului de expertiză şi către părţile lipsă, în copie. Revine cu adresă către expertul Podea Ionuţ Catalin pentru a depune raportul de expertiză în original şi în exemplare originale suficiente pentru instanţă şi pentru fiecare parte, cu avertisment amendă. Pune în vedere părţilor să depună eventualele obiecţiuni cu cel puţin 5 zile înaintea termenului de judecată, cu avertisment amendă judiciară. Prorogă discutarea raportul de expertiză la termenul următor. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 28.11.2018, completul C3-6,ora 08.30, sala 4, pentru când se citează pârâtul I** A*****, celelalte părţi având termen în cunoştinţă în temeiul art. 229 alin. 1 Cod proc. civilă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 17 Octombrie 2018.
Incheiere de sedinta din 17.10.2018Admite cererea formulată de către apărătorul pârâtului I.C., prin care solicită amânarea cauzei pentru lipsa raportului de expertiză. Revine cu adresă către expertul P.I. C., cu acelaşi conţinut ca adresa de la f. 116, pentru a întocmi şi a depune raportul de expertiză, cu cel puţin 10 zile înainte de termenul fixat, în suficiente exemplare pentru instanţă şi părţi, cu avertisment de amendă. De asemenea, se contactează expertul şi telefonic, urmând a-i fi aduse la cunoştinţă dispoziţiile de la acest termen. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 17.10.2018, completul C3-6,ora 08.30, sala 4, pentru când se citează pârâtul I.A., celelalte părţi având termen în cunoştinţă în temeiul art. 229 alin. 1 Cod proc. civilă. Pronunţată în şedinţa publică de la 19 Septembrie 2018.
Incheiere de sedinta din 19.09.2018Admite cererea formulată de către apărătorul pârâtului I****** C*********, prin care solicită amânarea cauzei pentru lipsa raportului de expertiză, precum şi pentru imposibilitatea sa de prezentare. Revine cu adresă către expertul Podea Ionuţ Cătălin, cu acelaşi conţinut ca adresa de la f. 108, pentru a întocmi şi a depune raportul de expertiză, cu cel puţin 10 zile înainte de termenul fixat, în suficiente exemplare pentru instanţă şi părţi, cu avertisment de amendă. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 19.09.2018, completul C3-6,ora 11.00, sala 4, pentru când se citează pârâtul I** A*****, celelalte părţi având termen în cunoştinţă în temeiul art. 229 alin. 1 Cod proc. civilă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 20 Iunie 2018.
Incheiere de sedinta din 20.06.2018Revine cu adresă către expertul Podea Ionuţ Cătălin, cu acelaşi conţinut ca la f. 96, pentru a depune raportul de expertiză, cu cel puţin 10 zile înainte de termenul fixat, în suficiente exemplare pentru instanţă şi părţi, cu avertisment de amendă. Expertul se contactează şi telefonic în legătură cu efectuarea expertizei, urmând a fi întocmit un referat corespunzător de către grefierul de şedinţă. Pune în vedere părţilor dispoziţiile art. 673 ind. 4 Vechiul Cod proc. civ. şi le va recomanda ca, având în vedere vechimea dosarului şi complexitatea acestuia, să încerce soluţionarea litigiului pe cale amiabilă, urmând ca eventuala tranzacţie să fie întocmită în scris şi să respecte dispoziţiile specifice prevăzute de Codul civil şi de Codul de procedură civilă. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 20.06.2018, completul C3-6,ora 11.00, sala 4, pentru când se citează pârâtul I** A*****, celelalte părţi având termen în cunoştinţă în temeiul art. 229 alin. 1 Cod proc. civilă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 23 Mai 2018.
Incheiere de sedinta din 23.05.2018Pune în vedere reclamantului, ca pentru termenul următor, să precizeze în mod clar ce solicită, într-o formă logică şi coerentă, motivat în fapt şi în drept, şi să depună eventualele înscrisuri în dovedirea acestora, sub sancţiunea suspendării cauzei. Va reveni cu adresă către expertul Podea Ionuţ Cătălin, cu acelaşi conţinut ca adresa de la f. 89, pentru a depune raportul de expertiză, cu cel puţin 10 zile înainte de termenul fixat, în suficiente exemplare pentru instanţă şi părţi, cu avertisment de amendă. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 23.05.2018, completul C3-6,ora 11.00, sala 4, pentru când se citează părţile care nu au termen în cunoştinţă în temeiul art. 229 alin. 1 Cod proc. civilă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 04 Aprilie 2018.
Incheiere de sedinta din 04.04.2018Pune în vedere reclamantei să precizeze, în scris, pentru termenul următor, dacă îşi menţine solicitările de la f. 36-39, sau dacă a renunţat la invocarea lor, sub sancţiunea suspendării cauzei. În cazul în care le susţine, acestea vor fi prezentate într-o formă logică şi coerentă, motivate în fapt şi în drept, sub sancţiunea suspendării cauzei. Prorogă discutarea cererilor formulate de către reclamantă la termenul următor. Admite cererea formulată de expert, privind acordarea unui nou termen de judecata pentru a depune raportul de expertiză. Revine cu adresă către expertul Podea Ionuţ Catalin, cu acelaşi conţinut ca adresa de la fila 58, Vol. IV, pentru a întocmi şi depune raportul de expertiză cel puţin 5 zile înainte de termenul fixat, cu avertisment amendă. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 04.04.2018, completul C3-6,ora 11.00, sala 4, pentru când se citează părţile care nu au termen în cunoştinţă în temeiul art. 229 alin. 1 Cod proc. civilă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 28 Februarie 2018.
Incheiere de sedinta din 28.02.2018Constată că, urmare a desfiinţării completului de judecată C 2-5M prin Hotărârea 2/10.01.2018 a Colegiului de Conducere al Judecătoriei Piteşti, prezenta cauză a fost repartizată ciclic completului C 3-6, care a stabilit termen de judecată la data de 28.02.2018, ora 11.00. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 30 Ianuarie 2018.
Incheiere de sedinta din 30.01.2018Revine cu adresă către expertul desemnat în cauză, dl. Podea Cătălin Ionuţ, în vederea întocmirii raportului de expertiză şi depunerii lui la dosarul cauzei cu cel puţin 10 zile înaintea termenului de judecată acordat, în suficiente exemplare pentru instanţă şi pentru fiecare parte, însoţit de dovezile de convocare a părţilor la efectuarea lucrării de specialitate. Amână judecarea cauzei la data de 30.01.2018, Complet C2-5 M, Sala 1, Ora 11:00, pentru când se citează părţile care nu au termen în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 28 Noiembrie 2017.
Incheiere de sedinta din 28.11.2017Stabileşte un onorariu provizoriu de expertiză în cuantum de 2.000 de lei, 1.000 de lei în sarcina reclamantei şi 1.000 de lei în sarcina pârâţilor. Pune în vedere părţilor să depună la dosarul cauzei dovada achitării onorariului provizoriu pentru expertiză, în termen de 5 zile de la încuviinţare probei. Pune în vedere părţilor prezente că au posibilitatea de a formula cerere de ajutor public judiciar, în termen de 5 zile de la termenul de astăzi. Emite adresă către expertul desemnat în cauză, domnul Podea Cătălin Ionuţ, în vederea întocmirii raportului de expertiză şi depunerii lui la dosarul cauzei cu cel puţin 10 zile înaintea termenului de judecată acordat, în suficiente exemplare pentru instanţă şi pentru fiecare parte, însoţit de dovezile de convocare a părţilor la efectuarea lucrării de specialitate şi să ţină cont de înscrisurile depuse la dosarul cauzei şi de terenurile reţinute în încheierea de admitere în principiu pronunţată în cauză. Amână judecarea cauzei la data de 28.11.2017, Complet C2-5 M, Sala 1, Ora 11:00, pentru când se citează părţile care nu au termen în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 12 Septembrie 2017.
Incheiere de sedinta din 12.09.2017Admite în parte şi în principiu cererea de partaj succesoral modificată. 1. Constată deschisă succesiunea autorului Marinescu Virgil, decedat la data de 09.05.1983. Constată calitatea de moştenitori ai acestui autor pentru descendentul de gradul I, Ionescu (Marinescu) Alecsandrina şi pentru descendentul de gradul II, I****** C*********, fiecăruia revenindu-i câte o cotă-parte de 1/2 din masa succesorală mai jos menţionată. Constată calitatea de moştenitor legal al acestui autor şi pentru descendentul de gradul I, Marinescu Ioan. Constată că masa succesorală (solicitată prin acţiunea modificată) a autorului Marinescu Virgil se compune din: I. imobilele teren rezultate din cuprinsul Titlului de proprietate nr. 21521/30.08.1993 pentru autorul păr?ilor Marinescu Virgil, astfel: 1) suprafa?a de 3.380 m.p. teren arabil, situat în extravilanul com. Bradu, identificat cu nr. topografic- tarla 26, parcela A157, având vecinătă?ile: N- Dinescu V. Constantin, E- Dinescu V. Constantin, S- Ionescu Dobre, V- drum tarla;- astfel cum rezultă din cuprinsul Titlului de proprietate nr. 21521 din data de 30.08.1993 pentru autorul păr?ilor Marinescu Virgil. 2) suprafa?a de 548 m.p. teren arabil, situat în intravilan, identificat cu nr. topografic- tarla 39, parcelă 344B, având vecinătă?ile: N- Tatulici Ernest, E- rest proprietate, S- Ionescu Rada, V-Drum comunal, astfel cum rezultă din cuprinsul Titlului de proprietate nr. 21521 emis la data de 30.08.1993 pentru autorul păr?ilor Marinescu Virgil; 3) suprafa?a de 5.280 m.p. teren arabil, situat în intravilan, identificat cu nr. topografic- tarla 39, parcela 344C, având vecinătă?ile: N- Dobre St. Ilie, E- Gîrlă Neajlov, S-Ionescu Rada, V-rest proprietate Tatulici Ernest, astfel cum rezultă din cuprinsul Titlului de proprietate nr. 21521 emis la data de 30.08.1993 pentru autorul păr?ilor Marinescu Virgil; 4) suprafa?a de 406 m.p. teren arabil, situat în extravilan, identificat cu nr. topografic- tarla 39, parcela 232B având vecinătă?ile: N- Tănase Gheorghi?ă, E- Rău?ă Marin, S- Ionescu Gheorghe, V- Covaciu Elena, astfel cum rezultă din cuprinsul Titlului de proprietate nr. 21521 emis la data de 30.08.1993 pentru autorul păr?ilor Marinescu Virgil; II. imobilele teren rezultate din cuprinsul Titlului de proprietate nr. 92200/09.01.1997 pentru autorul păr?ilor Marinescu Virgil, astfel: - suprafa?a de 3.950 m.p. teren pădure, situat în extravilan, identificat cu nr. topografic- tarla 23, parcela 355, având vecinătă?ile: N- Constantin D. Ion, E- Drum, S- teren neatribuit, V- drum; - suprafa?a de 1.550 m.p. teren pădure situat în extravilan, identificat cu nr. topografic- tarla 2, parcela 64, având vecinătă?ile: N- Vochin Constantina, E- Drum, S- Teren neatribuit, V- Drum. 2. Constată deschisă succesiunea autorului Ionescu (Neacşu) Ion, decedat la data de 31.03.1978, cu ultimul domiciliu în com. Bradu. Constată calitatea de moştenitori ai acestui autor pentru descendenţii de gradul I Ionescu Gheorghe şi Ion Vasilica, decedată la data de 04.08.2011, fiecăruia revenindu-i câte o cotă de 1/2 din masa succesorală, moştenitorii numitei Ion Vasilica fiind Marin Alecsandrina, Ion Gheorghe şi I** A***** care culeg prin retransmitere cota-parte de 1/2 din masa succesorală rămasă numitei Ion Vasilica de pe urma defunctului Ionescu (Neacşu) Ion. Constată că masa succesorală (solicitată prin acţiunea modificată) a autorului Ionescu (Neacşu) Ion se compune din: I. imobilele teren rezultate din cuprinsul Titlului de proprietate nr. 133308/10.08.2005 pentru suprafa?a de 2.000 m.p., situată în sat Smeura, com. Moşoaia, astfel: 1) suprafa?a de 1.000 m.p., teren cu vegetaţie forestieră, situat în Tarlaua 3, Parcela 86, având vecinătă?ile: N- Marinescu Virgil, E- drum, S- drum, V-păşune; 2) suprafa?a de 1.000 m.p., teren cu vegetaţie forestieră, situat în Tarlaua 3, Parcela 86, având vecinătă?ile: N- Ion I. Constantin, E- drum, S- Dinescu Gheorghe, V-drum; II. imobilele teren rezultate din cuprinsul Titlului de proprietate nr. 111452/14.02.2001, astfel: 1) suprafaţa de teren arabil de 8.274 m.p. extravilan situat în tarlaua 21, parcela A126, având vecinătăţile: N- rest proprietate, E- Ionescu Gheorghe, S- Vlădescu Ion, V-drum tarla; 2) suprafaţa de teren arabil de 10.778 m.p. situat în tarlaua 21, parcela A126, având vecinătăţile: N- Stănescu Gheorghe, E- drum tarla, S- Vlădescu Ion, V- drum tarla; 3) suprafaţa de teren arabil de 1.680 m.p. extravilan, situată în tarlaua 21, parcela A126, având vecinătăţile: N- Bîlea Victor, E- drum tarla, S- Vlădescu Ion, V- S.C. Albota; 4) suprafaţa de teren arabil de 3.977 m.p., teren situat în extravilan, tarlaua 22, parcela A135, având vecinătăţile: N- Georgescu Gheorghe, E- Mihai Constantin, S- drum de acces, V- Iordache Gheorghe; Constată că diferenţa de teren rămasă din terenul de 1.080 m.p. după ce s-a scăzut suprafaţa de 540 m.p. situată în extravilan, Tarlaua 21, Parcela A126, având vecinătăţile: N- Stănescu Gheorghe, E- şoseaua naţională, S- Ionescu Gheorghe, V- canal, menţionată în cuprinsul Titlului de proprietate nr. 111452/14.02.2001 face parte din cota-parte din masa succesorală rămasă de pe urma defuntului Ionescu (Neacşu) Ion pârâtei Ion Vasilica; Constată că diferenţa de teren rămasă din terenul de 2.805 m.p. după ce s-a scăzut suprafaţa de 1.122 m.p. situată în extravilan, tarlaua 21, parcela A126, având vecinătăţile: N- Stănescu Gheorghe, E- canal, S- Ionescu Gheorghe, V- drum tarla; menţionată în cuprinsul Titlului de proprietate nr. 111452/14.02.2001 face parte din cota-parte din masa succesorală rămasă de pe urma defuntului Ionescu (Neacşu) Ion pârâtei Ion Vasilica; 3. Constată deschisă succesiunea autorului Ionescu Gheorghe, decedat la data de 11.06.2009. Constată calitatea de moştenitori ai acestui autor pentru numita Ionescu Alecsandrina, în calitate de soţ supravieţuitor, cu o cotă de 1/4 din moştenire, pentru reclamanta N******** E**** şi pentru pârâtul I****** C*********, în calitate de descendenţi de gradul I, fiecăruia revenindu-i câte o cotă de 3/8 din moştenire. Constată că masa succesorală (solicitată prin acţiunea modificată) a autorului Ionescu Gheorghe se compune din: I. imobilele teren rezultate din cuprinsul Titlului de proprietate nr. 111403/16.09.2001 pentru suprafa?a de 4,0600 ha, astfel: 1) suprafa?a de 3.360 m.p. extravilan situat în Tarlaua 21, Parcela A126, având vecinătă?ile: N- Vasilescu Gheorghe, R- drum acces, S- Andrei Ion, Gârla Dâmbovnic; 2) suprafa?a de 5.000 m.p. extravilan situat în Tarlaua 23, Parcela A133, având vecinătă?ile: N- Bor?i Constantin, E- drum tarla, S- Iliescu Ion, V- drum tarla; 3) suprafa?a de 1 ha extravilan, situată în Tarlaua 23, Parcela A133, având vecinătă?ile: N- Epure Ion, E- drum acces, S- Popa Gheorghe, V- drum acces; 4) suprafa?a de 4.410 m.p., extravilan, având vecinătă?ile: N- Ionescu T. Ion, E- drum tarla, S- Vlădescu Ion, V-teren neatribuit; II. imobilul teren rezultat din cuprinsul Titlului de proprietate nr. 129680/24.09.2004 pentru suprafa?a de 1 ha teren extravilan situat în Tarlaua 17, Parcela A115, având vecinătăţile: N- Iliescu R. Sabin, E- Şoseaua Pârvu Roşu, S- Constantin M. Dumitru, V- drum tarla; III. imobilul teren rezultat din cuprinsul Titlului de proprietate nr. 139237/13.04.2009, pentru suprafa?a de 3 ha teren forestier situat în com. Miceşti, tarla 14, parcela 370, UP IV şi UA 48, având vecinătăţile: N- parcela 47- Istrate Micescu, E- drum la islazul comunal, S- autor Ana Anghel P. Talla, V- parcela 47- Istrate Micescu; IV. imobilul teren rezultat din cuprinsul Titlului de proprietate nr. 138747/20.10.2009 pentru suprafa?a de 658 m.p. teren extravilan situat în Tarlaua 35, Parcela 219, având vecinătăţile: N- str. Primăverii, E- str. Târgului, S- Consiliul Local Bradu, V- Târgul Săptămânal Bradu; V. imobilul teren în suprafaţă de 1,500 ha rezultat din cuprinsul procesului-verbal de punere în posesie nr. 9054/22.11.2007 situat în com. Miceşti, având vecinătăţile: E- drum exploatare, V- fir vale, S- moşt. Dumitrescu P. Gheorghe, N- moşt. Dinescu Niculina; VI. imobilul teren în suprafaţă de 2,500 m.p. rezultat din cuprinsul procesului-verbal de punere în posesie nr. 7141/10.07.2008 situat în com. Călineşti, având vecinătăţile: E- drum, V- R.F.F., S- R.F.F., N- R.F.F.; VII. imobilele în suprafaţă totală de 10.500 m.p. (1,05 ha), teren situat pe raza teritorială a comunei Bradu, jud. Argeş, în suprafaţă totală de 15.800 m.p. (1,58 ha), teren situat pe raza teritorială a comunei Bradu, jud. Argeş, în suprafaţă totală de 30.000 m.p. (3 ha), teren pădure situat pe raza teritorială a comunei Miceşti, jud. Argeş şi terenul în suprafaţă totală de 10.000 m.p. (1 ha), teren pădure situat pe raza teritorială a comunei Miceşti, jud. Argeş, astfel cum rezultă din cuprinsul adeverinţei nr. 4596 din data de 18.06.2007 eliberată de Comisia Comunală Bradu, adeverinţa nr. 1206 din data de 02.03.2006 eliberată de Comisia Comunală Bradu, adeverinţa nr. 3803 din data de 11.06.2007 eliberată de Primăria comunei Miceşti, adeverinţa nr. 3804 din data de 11.06.2007, eliberată de Primăria comunei Miceşti, jud. Argeş şi Hotărârea nr. 121/26.10.2006, eliberată de Comisia Judeţeană Argeş, pentru stabilirea dreptului de proprietate privată asupra terenurilor agricole şi celor forestiere. 4. Constată deschisă succesiunea autoarei Ionescu (fosta Marinescu) Alexandrina, decedată la data de 08.12.2009. Constată calitatea de moştenitori ai acestei autoare pentru reclamanta N******** E**** şi pentru pârâtul I****** C*********, în calitate de descendenţi de gradul I, fiecăruia revenindu-i câte o cotă de 1/2 din moştenire. Constată că masa succesorală (solicitată prin acţiunea modificată) a autoarei Marinescu (Ionescu) Alexandrina se compune din: A. 1/2 din masa succesorala rămasă de pe urma defunctului Marinescu Virgil (în calitate de descendent de gradul I), respectiv 1/2 din: I. imobilele teren rezultate din cuprinsul Titlului de proprietate nr. 21521/30.08.1993 pentru autorul păr?ilor Marinescu Virgil, astfel: 1) suprafa?a de 3.380 m.p. teren arabil, situat în extravilanul com. Bradu, identificat cu nr. topografic- tarla 26, parcela A157, având vecinătă?ile: N- Dinescu V. Constantin, E- Dinescu V. Constantin, S- Ionescu Dobre, V- drum tarla;- astfel cum rezultă din cuprinsul Titlului de proprietate nr. 21521 din data de 30.08.1993 pentru autorul păr?ilor Marinescu Virgil. 2) suprafa?a de 548 m.p. teren arabil, situat în intravilan, identificat cu nr. topografic- tarla 39, parcelă 344B, având vecinătă?ile: N- Tatulici Ernest, E- rest proprietate, S- Ionescu Rada, V-Drum comunal, astfel cum rezultă din cuprinsul Titlului de proprietate nr. 21521 emis la data de 30.08.1993 pentru autorul păr?ilor Marinescu Virgil; 3) suprafa?a de 5.280 m.p. teren arabil, situat în intravilan, identificat cu nr. topografic- tarla 39, parcela 344C, având vecinătă?ile: N- Dobre St. Ilie, E- Gîrlă Neajlov, S-Ionescu Rada, V-rest proprietate Tatulici Ernest, astfel cum rezultă din cuprinsul Titlului de proprietate nr. 21521 emis la data de 30.08.1993 pentru autorul păr?ilor Marinescu Virgil; 4) suprafa?a de 406 m.p. teren arabil, situat în extravilan, identificat cu nr. topografic- tarla 39, parcela 232B având vecinătă?ile: N- Tănase Gheorghi?ă, E- Rău?ă Marin, S- Ionescu Gheorghe, V- Covaciu Elena, astfel cum rezultă din cuprinsul Titlului de proprietate nr. 21521 emis la data de 30.08.1993 pentru autorul păr?ilor Marinescu Virgil; II. imobilele teren rezultate din cuprinsul Titlului de proprietate nr. 92200/09.01.1997 pentru autorul păr?ilor Marinescu Virgil, astfel: 1) suprafa?a de 3.950 m.p. teren pădure, situat în extravilan, identificat cu nr. topografic- tarla 23, parcela 355, având vecinătă?ile: N- Constantin D. Ion, E- Drum, S- teren neatribuit, V- drum; 2) suprafa?a de 1.550 m.p. teren pădure situat în extravilan, identificat cu nr. topografic- tarla 2, parcela 64, având vecinătă?ile: N- Vochin Constantina, E- Drum, S- Teren neatribuit, V- Drum. B. 1/2 din masa succesorala rămasă de pe urma defunctului Ionescu (Neacşu) Ion (cota-parte moştenită de soţul său-Ionescu Gheorghe în calitate de descendent de gradul I al defuntului Ionescu (Neacşu) Ion), respectiv 1/2 din: I. imobilele teren rezultate din cuprinsul Titlului de proprietate nr. 133308/10.08.2005 pentru suprafa?a de 2.000 m.p., situată în sat Smeura, com. Moşoaia, astfel: 1) suprafa?a de 1.000 m.p., teren cu vegetaţie forestieră, situat în Tarlaua 3, Parcela 86, având vecinătă?ile: N- Marinescu Virgil, E- drum, S- drum, V-păşune; 2) suprafa?a de 1.000 m.p., teren cu vegetaţie forestieră, situat în Tarlaua 3, Parcela 86, având vecinătă?ile: N- Ion I. Constantin, E- drum, S- Dinescu Gheorghe, V-drum; II. imobilele teren rezultate din cuprinsul Titlului de proprietate nr. 111452/14.02.2001, astfel: 1) suprafaţa de teren arabil de 8.274 m.p. extravilan situat în tarlaua 21, parcela A126, având vecinătăţile: N- rest proprietate, E- Ionescu Gheorghe, S- Vlădescu Ion, V-drum tarla; 2) suprafaţa de teren arabil de 10.778 m.p. situat în tarlaua 21, parcela A126, având vecinătăţile: N- Stănescu Gheorghe, E- drum tarla, S- Vlădescu Ion, V- drum tarla; 3) suprafaţa de teren arabil de 1.680 m.p. extravilan, situată în tarlaua 21, parcela A126, având vecinătăţile: N- Bîlea Victor, E- drum tarla, S- Vlădescu Ion, V- S.C. Albota; 5) suprafaţa de teren arabil de 3.977 m.p., teren situat în extravilan, tarlaua 22, parcela A135, având vecinătăţile: N- Georgescu Gheorghe, E- Mihai Constantin, S- drum de acces, V- Iordache Gheorghe; C. 1/4 din masa succesorala rămasă de pe urma defunctului Ionescu Gheorghe, respectiv 1/4 din: I. imobilele teren rezultate din cuprinsul Titlului de proprietate nr. 111403/16.09.2001 pentru suprafa?a de 4,0600 ha, astfel: 1.suprafa?a de 3.360 m.p. extravilan situat în Tarlaua 21, Parcela A126, având vecinătă?ile: N- Vasilescu Gheorghe, R- drum acces, S- Andrei Ion, Gârla Dâmbovnic; 2.suprafa?a de 5.000 m.p. extravilan situat în Tarlaua 23, Parcela A133, având vecinătă?ile: N- Bor?i Constantin, E- drum tarla, S- Iliescu Ion, V- drum tarla; 3.suprafa?a de 1 ha extravilan, situată în Tarlaua 23, Parcela A133, având vecinătă?ile: N- Epure Ion, E- drum acces, S- Popa Gheorghe, V- drum acces; 4.suprafa?a de 4.410 m.p., extravilan, având vecinătă?ile: N- Ionescu T. Ion, E- drum tarla, S- Vlădescu Ion, V-teren neatribuit; II. imobilul teren rezultat din cuprinsul Titlului de proprietate nr. 129680/24.09.2004 pentru suprafa?a de 1 ha teren extravilan situat în Tarlaua 17, Parcela A115, având vecinătăţile: N- Iliescu R. Sabin, E- Şoseaua Pârvu Roşu, S- Constantin M. Dumitru, V- drum tarla; III. imobilul teren rezultat din cuprinsul Titlului de proprietate nr. 139237/13.04.2009, pentru suprafa?a de 3 ha teren forestier situat în com. Miceşti, tarla 14, parcela 370, UP IV şi UA 48, având vecinătăţile: N- parcela 47- Istrate Micescu, E- drum la islazul comunal, S- autor Ana Anghel P. Talla, V- parcela 47- Istrate Micescu; IV. imobilul teren rezultat din cuprinsul Titlului de proprietate nr. 138747/20.10.2009 pentru suprafa?a de 658 m.p. teren extravilan situat în Tarlaua 35, Parcela 219, având vecinătăţile: N- str. Primăverii, E- str. Târgului, S- Consiliul Local Bradu, V- Târgul Săptămânal Bradu; V. imobilul teren în suprafaţă de 1,500 ha rezultat din cuprinsul procesului-verbal de punere în posesie nr. 9054/22.11.2007 situat în com. Miceşti, având vecinătăţile: E- drum exploatare, V- fir vale, S- moşt. Dumitrescu P. Gheorghe, N- moşt. Dinescu Niculina; VI. imobilul teren în suprafaţă de 2,500 m.p. rezultat din cuprinsul procesului-verbal de punere în posesie nr. 7141/10.07.2008 situat în com. Călineşti, având vecinătăţile: E- drum, V- R.F.F., S- R.F.F., N- R.F.F.; VII. imobilele în suprafaţă totală de 10.500 m.p. (1,05 ha), teren situat pe raza teritorială a comunei Bradu, jud. Argeş, în suprafaţă totală de 15.800 m.p. (1,58 ha), teren situat pe raza teritorială a comunei Bradu, jud. Argeş, în suprafaţă totală de 30.000 m.p. (3 ha), teren pădure situat pe raza teritorială a comunei Miceşti, jud. Argeş şi terenul în suprafaţă totală de 10.000 m.p. (1 ha), teren pădure situat pe raza teritorială a comunei Miceşti, jud. Argeş, astfel cum rezultă din cuprinsul adeverinţei nr. 4596 din data de 18.06.2007 eliberată de Comisia Comunală Bradu, adeverinţa nr. 1206 din data de 02.03.2006 eliberată de Comisia Comunală Bradu, adeverinţa nr. 3803 din data de 11.06.2007 eliberată de Primăria comunei Miceşti, adeverinţa nr. 3804 din data de 11.06.2007, eliberată de Primăria comunei Miceşti, jud. Argeş şi Hotărârea nr. 121/26.10.2006, eliberată de Comisia Judeţeană Argeş, pentru stabilirea dreptului de proprietate privată asupra terenurilor agricole şi celor forestiere. Respinge ca inadmisibilă cererea de intervenţie în interes propriu formulată de Ionescu Sidonius Constantinius. Se va dispune efectuarea unei expertize pentru formarea loturilor. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 20.07.2017.
Incheiere de sedinta din 20.07.2017Amână pronunţarea pe încheierea de admitere în principiu şi pe cererea de intervenţie la data de 20.07.2017. Acordă termen în continuare pe fondul cauzei la data de 12.09.2017. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică astăzi, 18.07.2017.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 18.07.2017Amână judecarea cauzei la data de 18.07.2017, Complet C 2-5 M, Sala 2, Ora 8:30, pentru când se citează părţile care nu au termen în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 19 Iunie 2017.
Incheiere de sedinta din 19.06.2017Pune în vedere reclamantei N******** E**** să depună la dosar înscrisurile, în termen de 3 zile, în atâtea exemplare câte părţi sunt plus un exemplar pentru instanţă adică 6 exemplare pentru a fi comunicate părţilor. Acorda un termen de judecată scurt având în vedere vechimea dosarului. Revine cu adresă la Primăria Municipiului Piteşti cu informaţii suplimentare pentru a răspunde adresei menţionate precedent. Admite cererea de amânare a cauzei formulată de către avocat Cornelia Micutelu pentru pârâtul I****** C*********, în baza dispoziţiilor art. 222 Cod de procedură civilă, având în vedere că este dovedită. Revine cu adresă către Primăria Comunei Bradu pentru a depune la dosar relaţiile solicitate la termenul de judecată precedent. Se vor face verificări în sistemul informatizat Ecris pentru a verifica ce dosare există pe numele Marinescu Sorin Mihai. Amână judecarea cauzei la data de 19.06.2017, pentru când se citează părţile care nu au termen în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 22 Mai 2017.
Incheiere de sedinta din 22.05.2017Pune în vedere reclamantei să depună la dosarul cauzei copia certificatului de deces al lui Marinescu Ioan, al lui Marinescu Elena şi al lui Neacşu (Ionescu ) Stana, sau un extras din registrul de deces cu privire la aceste persoane, sub sancţiunea suspendării cauzei. Pune în vedere reclamantei şi pârâtului I****** C*********, să menţioneze datele de identificare ale imobilelor ce fac obiectul testamentului din data de 12.06.1973 (din ce material sunt construite, câte camere, precum şi vecinătăţile), sub sancţiunea suspendării cauzei. Menţine măsura emiterii adreselor către Comisia Locală de Fond Funciar Miceşti pentru a preciza dacă s-a emis Titlu de Proprietate pentru terenul ce face obiectul procesului-verbal de punere în posesie nr. 9054/22.11.2007, în caz afirmativ să precizeze nr. şi data şi să-l comunice la dosarul cauzei, în caz negativ să menţioneze motivul pentru care nu s-a emis titlu de Proprietate şi către Comisia Locală de Fond Funciar Călineşti pentru a preciza dacă s-a emis Titlu de Proprietate pentru terenul ce face obiectul procesului-verbal de punere în posesie nr. 7141/10.07.2008, în caz afirmativ să precizeze nr. şi data şi să-l comunice la dosarul cauzei, în caz negativ să menţioneze motivul pentru care nu s-a emis titlu de Proprietate. Prorogă pentru următorul termen de judecată discuţia asupra admisibilităţii în principiu a cererii de intervenţie formulată în cauză. Emite adresă către Primăria Piteşti pentru a comunica la dosarul cauzei copia certificatului de deces al lui Marinescu Ioan şi Marinescu Elena. Emite adresă către Primăria comunei Bradu pentru a comunica la dosarul cauzei copia certificatului de deces al lui Neacşu Ion şi Neacşu (Ionescu) Stana. Amână judecarea cauzei la data de 22.05.2017, Complet C 1-1, sala 3, ora 8:30. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 24 Aprilie 2017.
Incheiere de sedinta din 24.04.2017În baza dispoziţiilor art. 151 vechiul C.proc.civ. repune cauza pe rol, fiind necesare noi lămuriri. Stabileşte termen de judecată la data de 24.04.2017, şedinţă publică, cu citarea părţilor. Reclamanta va fi citată cu menţiunea de a preciza data decesului lui Marinescu Ioan, lui Marinescu Elena, precum şi data decesului bunicii paterne, soţia lui Ionescu Ion şi să depună acte doveditoare în acest sens, respectiv certificatele de deces pentru Marinescu Ioan, pentru Marinescu Elena şi pentru bunica paternă şi să precizeze numele şi prenumele acesteia, sub sancţiunea suspendării cauzei. De asemenea, pune în vedere reclamantei şi pârâtului să menţioneze datele de identificare ale imobilelor ce fac obiectul testamentului din data de 12.06.1973 (din ce material sunt construite, câte camere, precum şi vecinătăţile), sub sancţiunea suspendării cauzei. Se va emite adresă la Comisia Locală de Fond Funciar Miceşti pentru a preciza dacă s-a emis Titlu de Proprietate pentru terenul ce face obiectul procesului-verbal de punere în posesie nr. 9054/22.11.2007 (ataşat), în caz afirmativ să precizeze nr. şi data şi să-l comunice la dosarul cauzei, în caz negativ să menţioneze motivul pentru care nu s-a emis titlu de Proprietate. Se va emite adresă la Comisia Locală de Fond Funciar Călineşti pentru a preciza dacă s-a emis Titlu de Proprietate pentru terenul ce face obiectul procesului-verbal de punere în posesie nr. 7141/10.07.2008 (ataşat), în caz afirmativ să precizeze nr. şi data şi să-l comunice la dosarul cauzei, în caz negativ să menţioneze motivul pentru care nu s-a emis titlu de Proprietate.
Incheiere de sedinta din 13.04.2017Amână pronunţarea pe încheierea de admitere în principiu de la data de 07.04.2017 la data de 13.04.2017. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 07.04.2017
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 07.04.2017Amână pronunţarea pe încheierea de admitere în principiu de la data de 31.03.2017 la data de 07.04.2017. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 31.03.2017.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 31.03.2017Amână pronunţarea pe IAP la data de 31.03.2017. Acordă termen în continuare la data de 24.04.2017. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 27.03.2017.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 27.03.2017Respinge ca neîntemeiate obiecţiunile formulate de către pârât, prin apărător. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată conform art.396 alin.2 NCPC, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 16.03.2017.
Incheiere de sedinta din 16.03.2017Amână pronunţarea asupra obiecţiunilor formulate la raportul de expertiză la data de 16.03.2017. Acordă termen în continuare la data de 27.03.2017. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 13.03.2017
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 13.03.2017Amână judecarea cauzei la data de 13.03.2017, Complet C 1-1, sala 3, ora 8:30 pentru când se comunică pârâţilor M**** A**********, I** A***** şi Ion Gheorghe câte un exemplar de pe cererea precizatoare formulată în cauză de către reclamantă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 16 Ianuarie 2017.
Incheiere de sedinta din 16.01.2017Amână judecarea cauzei la data de 16.01.2017, Complet C 1-1, sala 3, ora 8:30. Pronunţată în şedinţa publică de la 31 Octombrie 2016.
Incheiere de sedinta din 31.10.2016Amână judecarea cauzei la data de 31.10.2016, Complet C 1-1, sala 3, ora 8:30. Pronunţată în şedinţa publică de la 12 Septembrie 2016.
Incheiere de sedinta din 12.09.2016Încuviinţează cererea de amânare formulată de către apărătorul reclamantei. Pune în vedere reclamantei să depună la dosarul cauzei, în suficiente exemplare pentru comunicare, precizarea acţiunii, întâmpinarea la cererile de intervenţie formulate în cauză, completarea la întâmpinare precum şi toate înscrisurile de care înţelege să se folosească în prezenta cauză. Prorogă pentru următorul termen de judecată discuţia asupra obiecţiunilor formulate de către pârâtul I****** C********* la raportul de expertiză întocmit în cauză. Amână judecarea cauzei la data de 12.09.2016, Complet C 1-1, sala 3, ora 08:30. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 26 Iulie 2016
Incheiere de sedinta din 26.07.2016Comunică pârâţilor M**** A**********, I** A***** şi Ion Gheorghe câte un exemplar al cererilor de intervenţie formulate în cauză, cu menţiunea de a formula întâmpinare la cererea de intervenţie. Pune în vedere reclamantei şi pârâtului I****** C********* să formuleze întâmpinare la cererea de intervenţie comunicată la acest termen de judecată. Pune în vedere reclamantei să depună la dosarul cauzei arborele genealogic. Pune în vedere pârâtului I****** C*********, prin apărător, să depună la dosarul cauzei obiecţiunile formulate la raportul de expertiză întocmit în cauză, în scris. Amână judecarea cauzei la data de 26.07.2016, Complet C 1-1, sala 3, ora 08:30 pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 27 iunie 2016.
Incheiere de sedinta din 27.06.2016Admite excepţia netimbrării cererii de intervenţie în interes propriu invocată din oficiu. Anulează ca netimbrată cererea de intervenţie în interes propriu. În baza art. 151 vechiul C.proc.civ. repune cauza pe rol în ceea ce priveşte pronunţarea încheierii de admitere în principiu, fiind necesare noi lămuriri. Se vor cita părţile pentru termenul acordat în cauză, respectiv 27.06.2016, cu menţiunea de a se prezenta personal, sub sancţiunea suspendării cauzei în baza art. 1551 vechiul C.proc.civ. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 02.06.2016.
Incheiere de sedinta din 02.06.2016Amână pronunţarea asupra încheierii de admitere în principiu la data de 02.06.2016. Acordă termen în continuare la data de 27.06.2016. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 30.05.2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 30.05.2016Pune în vedere pârâtului I****** C********* să depună la dosarul cauzei, în termen de 5 zile de la acest termen, codurile numerice personale ale posibililor intervenienţi în vederea identificării domiciliului unde urmează a fi citaţi, sub sancţiunea aplicării unei amenzi judiciare în cuantum de 200 de lei pentru pârât, având în vedere vechimea dosarului. Ulterior depunerii codurilor numerice personale ale posibililor intervenienţi se vor efectua verificări în baza de date a instanţei în vederea identificării domiciliului unde urmează a fi citaţi. Prorogă pentru următorul termen de judecată discuţia asupra admiterii în principiu a cererii de intervenţie formulată în cauză de către numiţii Ionescu Corina Elena Mihaela şi Ionescu Iunonis George. Menţine în sarcina posibililor intervenienţi obligaţiile puse în sarcina lor la termenul de judecată anterior respectiv să depună la dosarul cauzei, în suficiente exemplare pentru comunicare, cererea de intervenţie formulată în cauză şi înscrisurile doveditoare de care înţeleg să se folosească în prezenta cauză precum şi să evalueze provizoriu terenul despre care face vorbire în cererea de intervenţie conform Grilei notarilor publici pe anul 2016 şi să timbreze corespunzător având în vedere că cererea de intervenţie trebuie să îndeplinească condiţiile prevăzute pentru cererea de chemare în judecată, sub sancţiunea anulării ca netimbrată. Emite adresă către expertul desemnat în cauză Podea Ionuţ Cătălin pentru a preciza dacă şi-a completat raportul de expertiză întocmit în cauză având în vedere înscrisurile depuse la dosarul cauzei de către reclamantă. Amână judecarea cauzei la data de 30.05.2016, complet C1-1, ora 8.30, sala 3 pentru când se citează pârâţii M**** A********** şi I** A*****, celelalte părţi având termen în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 09 Mai 2016
Incheiere de sedinta din 09.05.2016Revine cu adresă către expertul desemnat în cauză, Podea Ionuţ Cătălin, pentru a depune la dosarul cauzei schiţele aferente fiecărei suprafeţe de teren, să facă evaluarea fiecărui teren în parte precum şi să efectueze propuneri de lotizare, sub sancţiunea aplicării unei noi amenzi judiciare, cu menţiunea că dosarul se află pe rolul instanţei din anul 2010 astfel că este necesar ca raportul de expertiză să se efectueze cu prioritate. Pune în vedere posibililor intervenienţi să depună la dosarul cauzei, în suficiente exemplare pentru comunicare, cererea de intervenţie formulată în cauză şi înscrisurile doveditoare de care înţeleg să se folosească în prezenta cauză Pune în vedere posibililor intervenienţi să evalueze provizoriu terenul despre care face vorbire în cererea de intervenţie conform Grilei notarilor publici pe anul 2016 şi să timbreze corespunzător având în vedere că cererea de intervenţie trebuie să îndeplinească condiţiile prevăzute pentru cererea de chemare în judecată, sub sancţiunea anulării ca netimbrată. Amână judecarea cauzei la data de 09 mai 2016, complet C1-1, ora 8.30, sala 3 pentru când se comunică părţilor câte un exemplar de pe cererea de intervenţie formulată în cauză. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 11 Aprilie 2016
Incheiere de sedinta din 11.04.2016În temeiul disp. art. 108 alin. 1 pct. 2 lit. c din vechiul Cod de procedură civilă aplică sancţiunea amenzii judiciare în cuantum de 200 de lei faţă de expertul desemnat în cauză, Podea Ionuţ Cătălin. Revine cu adresă către expertul desemnat în cauză, Podea Ionuţ Cătălin, pentru a depune la dosarul cauzei schiţele aferente fiecărei suprafeţe de teren, să facă evaluarea fiecărui teren în parte precum şi să efectueze propuneri de lotizare, sub sancţiunea aplicării unei noi amenzi judiciare, cu menţiunea că dosarul se află pe rolul instanţei din anul 2010 astfel că este necesar ca raportul de expertiză să se efectueze cu prioritate. Amână judecarea cauzei la data de 11.04.2016 pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 22 Februarie 2016
Incheiere de sedinta din 22.02.2016Emite adresă către expertul desemnat în cauză, Podea Cătălin Ionuţ în vederea depunerii la dosarul cauzei a raportului de expertiză întocmit, în original, însoţit de dovezile de convocare a părţilor la efectuarea expertizei precum şi înscrisurile pe care s-a bazat în formularea concluziilor raportului de expertiză întocmit. Amână judecarea cauzei la data de 22.02.2016 pentru a da posibilitatea părţilor de a lua cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză şi de a formula eventuale obiecţiuni cu privire la acesta. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 25 Ianuarie 2016
Incheiere de sedinta din 25.01.2016În temeiul disp. art. 108 ind.1 alin. 1 pct.2 lit. c C.pr.civ. aplică sancţiunea amenzii judiciare în cuantum de 200 de lei faţă de expertul Podea Ionuţ Cătălin, domiciliat în Piteşti, str. Nicolae Labis, nr. 49, judeţul Argeş.Cu drept de reexaminare împotriva sancţiunii amenzii judiciare în termen de 15 zile de la comunicare. Revine cu adresă către expertul Podea Ionuţ Cătălin în vederea întocmirii şi depunerii la dosarul cauzei a raportului de expertiză cu cel puţin 5 zile înaintea termenului de judecată fixat în suficiente exemplare pentru instanţă şi pentru fiecare parte sub sancţiunea aplicării unei noi amenzi judiciare. Amână judecarea cauzei la data de 25.01.2016 pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 14 Decembrie 2015
Incheiere de sedinta din 14.12.2015Revine cu adresă către expertul desemnat în cauză, Podea Ionuţ Cătălin, în vederea întocmirii şi depunerii la dosarul cauzei a raportului de expertiză, cu cel puţin 5 zile înaintea termenului de judecată acordat, în suficiente exemplare pentru instanţă şi pentru fiecare parte, sub sancţiunea aplicării unei noi amenzi judiciare. Amână judecarea cauzei la data de 14.12.2015 pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 16 Noiembrie 2015
Incheiere de sedinta din 16.11.2015În temeiul disp. art. 108 alin. 1 pct. 2 lit. c din vechiul Cod de procedură civilă aplică sancţiunea amenzii judiciare în cuantum de 100 de lei faţă de expertul desemnat în cauză, Podea Ionuţ Cătălin, domiciliat în Piteşti, str. Nicolae Labiş, nr. 49, judeţul Argeş. Revine cu adresă către expertul desemnat în cauză, Podea Ionuţ Cătălin, în vederea întocmirii şi depunerii la dosarul cauzei a raportului de expertiză, cu cel puţin 5 zile înaintea termenului de judecată acordat, în suficiente exemplare pentru instanţă şi pentru fiecare parte, cu avertisment amendă. Amână judecarea cauzei la data de 16.11.2015 pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 21 Septembrie 2015
Incheiere de sedinta din 21.09.2015Aplică sancţiunea amenzii judiciare în cuantum de 100 de lei faţă de expertul Podea Ionuţ Cătălin în temeiul disp. art. 108 ind.1 pct.2 lit. c C.pr.civ.. Revine cu adresă către expertul Podea Ionuţ Cătălin în vederea întocmirii şi depunerii la dosarul cauzei a raportului de expertiză cu cel puţin 5 zile înaintea termenului de judecată fixat în suficiente exemplare pentru instanţă şi pentru fiecare parte sub sancţiunea aplicării unei noi amenzi judiciare. Amână judecarea cauzei la data de 21.09.2015 pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 22 Iunie 2015
Incheiere de sedinta din 22.06.2015Admite cererea de reexaminare a amenzii judiciare. Revine asupra măsurii aplicării amenzii judiciare dispusă prin încheierea de şedinţă din data de 02.03.2015 în ceea ce o priveşte pe doamna expert Săracu Georgeta. Definitivă. Pronunţată în şedinţa publică astăzi, 08.06.2015.
Incheierefinalacameraconsiliu din 08.06.2015Fixează termen de judecată la data de 08.06.2015, Camera de consiliu în vederea soluţionării cererii de reexaminare amendă formulată de către expertul Săracu Georgeta, pentru când se citează expertul. Acordă termen în continuare la data de 22.06.2015 pentru când revine cu adresă către expertul Podea Ionuţ Cătălin în vederea întocmirii şi depunerii la dosarul cauzei a raportului de expertiză cu cel puţin 5 zile înaintea termenului de judecată fixat în suficiente exemplare pentru instanţă şi pentru fiecare parte. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 04 Mai 2015
Incheiere de sedinta din 04.05.2015Încuviinţează proba unei noi expertize propuse de instanţă din oficiu. Stabileşte onorariu provizoriu pentru expertiză, în cuantum de 800 de lei în sarcina reclamantei. Desemnează expert, prin tragere la sorţi, pe domnul expert Podea Ionuţ Cătălin. Stabileşte drept obiective ale expertizei: - să se identifice terenurile potrivit actelor de proprietate ale părţilor depuse la dosarul cauzei. - să se identifice terenurile înstrăinate potrivit actelor depuse la dosarul cauzei (contracte de vânzare cumpărare şi contracte de schimb). - să se întocmească o schiţă plan. - să se identifice amplasamentul terenurilor din prezenta cauză ce au făcut obiectul contractului de cesiune nr. 1119/16.06.2008 - să se evalueze toate terenurile ce fac obiectul prezentei cauze şi care pot fi partajate. Pune în vedere reclamatei să achite onorariul provizoriu de expertiză până la termenul următor urmând ca ulterior achitării să se emită adresele necesare către expertul desemnat în cauză în vederea întocmirii raportului de expertiză şi depunerii lui la dosarul cauzei cu cel puţin 5 zile înaintea termenului de judecată fixat şi către Biroul Local pentru Expertize în vederea încunoştiinţării numirii expertului în cauză. Amână judecarea cauzei la data de 04.05.2015. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 06 Aprilie 2015
Incheiere de sedinta din 06.04.2015Sancţionează expertul desemnat în cauză, Săracu Georgeta, cu amendă judiciară în cuantum de 100 de lei potrivit disp. art. 108 ind.1 pct.2 lit. c C.pr.civ. Revine cu adresă către expert în vederea completării raportului de expertiză. Amână judecarea cauzei la data de 06.04.2015. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 02 Martie 2015
Incheiere de sedinta din 02.03.2015Se revine cu adresă către expert cu menţiunea de a completa lucrarea cu privire la identificarea şi amplasamentul terenurilor din prezenta cauză, ce au făcut obiectul contractului de cesiune nr. 1119/16.06.2008 . De asemenea expertul urmează să evalueze toate terenurile şi dacă este necesar să comunice onorariul suplimentar ce urmează a fi achitat de către părţi. Se revine cu adresă către Comisia Locală de Fond Funciar a comunei Moşoaia, a comunei Miceşti şi a comunei Călineşti pentru a comunica dacă s-a întocmit un plan parcelar. Amână judecarea cauzei la 02.03.2015. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 09 Februarie 2015
Incheiere de sedinta din 09.02.2015Se revine cu adresă către expert cu menţiunea de a completa lucrarea cu privire la identificarea şi amplasamentul terenurilor din prezenta cauză, ce au făcut obiectul contractului de cesiune nr. 1119/16.06.2008 . De asemenea expertul urmează să evalueze toate terenurile şi dacă este necesar să comunice onorariul suplimentar ce urmează a fi achitat de către părţi. Pune în vedere părţilor să depună la dosarul cauzei adeverinţele precizate în cuprinsul contractului arătat, precum şi procesele-verbale de punere în posesie aferente. Instanţa pune în vedere reclamantei, prin apărător, să indice tarlaua şi parcela unde se află terenul( inclusiv vecinătăţile terenului), în termen de 5 zile, pentru a se putea emise adresă către Comisia Locală de Fond Funciar Miceşti,către sub sancţiunea prev. de art 155 C.pr.civ. Amână judecarea cauzei la 09.02.2015. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 17 Noiembrie 2014
Incheiere de sedinta din 17.11.2014Se emite adresă către expert cu menţiunea de a completa lucrarea cu privire la identificarea şi amplasamentul terenurilor din prezenta cauză, ce au făcut obiectul contractului de cesiune nr. 1119/16.06.2008 . De asemenea expertul urmează să evalueze toate terenurile şi dacă este necesar să comunice onorariul suplimentar ce urmează a fi achitat de către părţi. Pune în vedre părţilor să depună la dosarul cauzei adeverinţele precizate în cuprinsul contractului arătat, precum şi procesele-verbale de punere în posesie aferente. Amână judecarea cauzei la 17.11.2014. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 08 Septembrie 2014
Incheiere de sedinta din 08.09.2014Admite în parte obiecţiunile la raportul de expertiză formulate de părţi, urmând ca expertul să completeze lucrarea cu privire la identificarea şi amplasamentul terenurilor din prezenta cauză, ce au făcut obiectul contractului de cesiune nr. 1119/16.06.2008 . Amână judecarea cauzei la 08.09.2014. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 02 Iunie 2014
Incheiere de sedinta din 02.06.2014Admite cererea de amânare a judecaţii formulată de apărătorul reclamantei ca fiind dovedită. Ia act că cele două unităţi administrative nu au comunicat în termen relaţiile solicitate. Se revine cu adrese către Comisia Locală de Fond Funciar Bradu şi Comisia Locală de Fond Funciar Moşoaia . Amână judecarea cauzei şi acordă un nou termen la 2.06.2014, completul C1,sala 3, ora 8:30, în vederea comunicării informaţiilor solicitate. Părţile au termen în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 05 Mai 2014
Incheiere de sedinta din 05.05.2014Se emite adrese către Comisia Locală de Fond Funciar Bradu, Comisia Locală de Fond Funciar Moşoaia şi Comisia Locală de Fond Funciar Călineşti, precum şi către comunele arătate mai sus pentru a preciza dacă s-au întocmit planuri parcelare, pentru suprafeţe de teren precizate de către reclamantă. Se vor înainta copii de pe precizări şi de pe înscrisuri. Amână judecarea cauzei la 05.05.2014. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 10 Martie 2014
Incheiere de sedinta din 10.03.2014Pune în vedere reclamantei, prin apărător, să indice tarlaua şi parcela unde se află terenul( inclusiv vecinătăţile terenului), pentru a se putea emise adrese către Comisia Locală de Fond Funciar Bradu şi Comisia Locală de Fond Funciar Călineşti,către sub sancţiunea prev. de art 155 C.pr.civ. Se revine cu adresă către Comisia Locală de Fond Funciar Moşoaia, precum şi către comună, pentru a preciza dacă s-au întocmit planuri parcelare. Se emit adrese către Comisia Locală de Fond Funciar Bradu şi Comisia Locală de Fond Funciar Călineşti, precum şi către comunele arătate mai sus pentru a preciza dacă s-au întocmit planuri parcelare, după ce se vor depune precizările necesare de către reclamantă. Amână judecarea cauzei la 10.03.2014. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 03 Februarie 2014
Incheiere de sedinta din 03.02.2014Se emit adrese către Comisia Locală de Fond Funciar Bradu, Comisia Locală de Fond Funciar Moşoaia şi Comisia Locală de Fond Funciar Călineşti, precum şi către comunele arătate mai sus, pentru a preciza dacă s-au întocmit planuri parcelare. Amână judecarea cauzei la 03.02.2014. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 06 Ianuarie 2014
Incheiere de sedinta din 06.01.2014Prorogă pronunţarea asupra obiecţiunilor la raportul de expertiză pentru a se pune în discuţie emiterea unor adrese la comunele unde se află terenurile în cauză, pentru a comunica relaţii privind întocmirea planurilor parcelare. Pune în vedere reclamantei să-şi precizeze obiecţiunile, în sensul arătării autorului şi a numărului titlului de proprietate pentru fiecare suprafaţă de teren despre care face vorbire. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 25.11.2013.
Incheiere de sedinta din 25.11.2013Admite cererea formulată de către apărătorul pârâtului, în vederea pregătirii apărării. Pune în vedere pârâţilor să precizeze dacă formulează sau nu o nouă cerere reconvenţională. Amână judecarea cauzei la 25.11.2013. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 11 Noiembrie 2013
Incheiere de sedinta din 11.11.2013Admite cererea formulată de către apărătorul reclamantei, pentru a lua cunoştinţă de conţinutul întâmpinării. Pune în vedere apărătorului reclamantei să facă dovada rămânerii irevocabile a sentinţei civile pronunţate în dosarul 10784/280/2013. Prorogă discutarea cererii de repunere pe rol la următorul termen de judecată. Amână judecarea cauzei la 11.11.2013. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 07 Octombrie 2013
Incheiere de sedinta din 07.10.2013În baza art. 165 CPC, disjunge cererea reconvenţională, având ca obiect fond funciar şi dispune formarea unui nou dosar, care se va repartiza aleatoriu între completele specializate de fond funciar. În baza art. 244 alin. 1 pct. 1CPC, suspendă judecata, până la soluţionarea irevocabilă a cererii reconvenţionale disjunse, având ca obiect fond funciar. Cu recurs pe toată durata suspendării. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 27.05.2013.
Incheiere suspendare din 27.05.2013Instanţa pune în vedere pârâtei să depună copii de pe înscrisuri în suficiente exemplare pentru a fi comunicate părţilor. Instanţa pune în vedere reclamantei, prin apărător, să depună anexa nr 24 privind sesizarea pentru deschiderea procedurii succesorale emisă de către Consiliul Local al Primăriei pentru toţi defuncţii a căror succesiuni se dezbat în prezenta cauză. Instanţa pune în vedere reclamantei, prin apărător, să depună certificatul de deces pentru defunctul Ionescu Gheorghe. Pune în vedere reclamantei, prin apărător, să achite taxă judiciară de timbru în valoare de 50 lei pentru fiecare moştenitor în parte în vederea stabilirii calităţii de moştenitor. Se prorogă discutarea raportului de expertiză la următorul termen de judecată. Se citează pârâtul I** A*****, potrivit disp. art 85-107 C.pr.civ. Amână judecarea cauzei la 27.05.2013. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 08 Aprilie 2013
Incheiere de sedinta din 08.04.2013În conformitate cu disp. art 244 alin 1 C.pr.civ. dispune suspendarea cauzei până la soluţionarea în mod irevocabil a cauzei civile nr 1162/280/2011. Cu recurs pe toată durata suspendării. Pronunţată în şedinţă publică azi 27.02.2012.
Incheiere suspendare din 27.02.2012Admite cererea formulată de către pârâţi, pentru a lua cunoştinţă de înscrisurile de la dosar. Se prorogă discutarea raportului de expertiză la următorul termen de judecată. Instanţa pune în vedere pârâţilor prezenţi să ia legătură cu pârâtul I** A***** în vederea depunerii actelor de stare civilă. Se citează pârâtul I** A***** cu menţiunea de a depune actele de stare civilă, potrivit disp. art 85-108 C.pr.civ. Amână judecarea cauzei la 27.02.2012. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 09 Ianuarie 2012
Se citează pârâţii IG, I A, M A, la adresele indicate şi cu menţiunea de a depune actele de stare civilă, potrivit disp. art 85-108 C.pr.civ. Amână judecarea cauzei la 09.01.2012. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 14 Noiembrie 2011
Menţine în sarcina reclamantei obligaţia de a face dovada decesului pârâtei Ion C Vasilica şi să depună listă cu adresa moştenitorilor pentru a fi citaţi în cauză, sub sancţiunea prev. de art 243 alin 1 pct 1 C.pr.civ. Se introduc în cauză în calitate de pârâţi, moştenitorii pârâtei decedate Ion C Vasilica, respectiv numiţii Ion Gheorghe, I** A*****, M**** A**********. Amână judecarea cauzei la 14.11.2011. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 17 Octombrie 2011
Pune în vedere părţilor să facă dovada decesului pârâtei Ion C Vasilica şi să depună listă cu numele şi adresa moştenitorilor pentru a fi introduşi în cauză. Având în vedere că la dosarul cauzei nu s-a depus raportul de expertiză, urmează a se reveni cu adresă către expert, în sensul de a efectua şi de a depune la dosarul cauzei, cu cel puţin 5 zile înainte de termenul de judecată acordat, în exemplare suficiente pentru instanţă şi părţi, raportul de expertiză, însoţit de dovezile de convocare ale părţilor, conform art. 208 Cod proc.civ. Amână judecarea cauzei la 17.10.2011. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 05 Septembrie 2011
Având în vedere că la dosarul cauzei nu s-a depus raportul de expertiză, urmează a se reveni cu adresă către expert, în sensul de a efectua şi de a depune la dosarul cauzei, cu cel puţin 5 zile înainte de termenul de judecată acordat, în exemplare suficiente pentru instanţă şi părţi, raportul de expertiză, însoţit de dovezile de convocare ale părţilor, conform art. 208 Cod proc.civ. Amână judecarea cauzei la 05.09.2011. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 06 Iunie 2011
Având în vedere că la dosarul cauzei nu s-a depus raportul de expertiză, urmează a se reveni cu adresă către expert, în sensul de a efectua şi de a depune la dosarul cauzei, cu cel puţin 5 zile înainte de termenul de judecată acordat, în exemplare suficiente pentru instanţă şi părţi, raportul de expertiză, însoţit de dovezile de convocare ale părţilor, conform art. 208 Cod proc.civ. Amână judecarea cauzei la 06.06.2011. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 02 Mai 2011
Admite probele cu înscrisuri, interogatoriu şi expertiză specialitatea agronomie, solicitate de către părţi, prin apărători. Se stabilesc următoarele obiective ale expertizei: - să se identifice terenurile potrivit actelor de proprietate ale părţilor depuse la dosarul cauzei. - să se identifice terenurile înstrăinate potrivit actelor depuse la dosarul cauzei( contracte de vânzare cumpărare şi contracte de schimb). - să se întocmească o schiţă plan. Se numeşte prin tragere la sorţi, la cererea părţilor, expert agronom, în persoana doamnei Săracu Georgeta. Stabileşte onorariu provizoriu în cuantum de 500 lei în sarcina reclamantei. Pune în vedere reclamantei, să facă dovada plăţii taxei onorariului de expert, în termen de 5 zile , sub sancţiunea decăderii din probă , după care se vor emite adrese către expert în vederea efectuării lucrării şi către Biroul Local de Expertize de pe lângă Tribunalul Argeş în vederea înştiinţării numirii expertului . Pune în vedere reclamantei să se prezinte la următorul termen de judecată, în vederea administrării interogatoriului, sub sancţiunea prev. de art 225 C.pr.civ. Se citează pârâţii, cu menţiunea prezentării la interogatoriu, sub sancţiunea prev. de art 225 C.pr.civ. Amână judecarea cauzei la 02.05.2011. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 21 Martie 2011
Admite cererea formulată de către apărătorul reclamantei, pentru a lua cunoştinţă de întâmpinare şi înscrisuri. Amână judecarea cauzei la 21.03.2011. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 21 Februarie 2011
Admite cererea formulată de către reclamantă, pentru a lua cunoştinţă de înscrisuri. Pune în vedere reclamantei să achite taxă judiciară de timbru în cuantum de 348 lei, având în vedere evaluarea imobilelor supuse partajării, în cuantum total de 11.600 lei. Amână judecarea cauzei la 21.02.2011. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 17 Ianuarie 2011
Se introduce în cauză şi se citează în calitate de pârâtă Ion C Vasilica, cu copie acţiune, potrivit disp. art 85-107 C.pr.civ. Pune în vedere reclamantei să depună înscrisurile menţionate în precizarea şi completarea cererii de chemare în judecată, sub sancţiunea prev. de art 155 indice 1 C.pr.civ. Amână judecarea cauzei la 17.01.2011. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 22 Noiembrie 2010
Admite cererea formulată de către apărătorul reclamantei, în vederea soluţionării cauzei pe cale amiabilă. Amână judecarea cauzei la 22.11.2010. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 25 Octombrie 2010
Pune în vedere reclamantei să depună actele de proprietate ale imobilelor pe care înţelege să le partajeze, sub sancţiunea prev. de art 155 indice 1 C.pr.civ. Pune în vedere reclamantei să depună cererea de chemare în judecată în original, precum şi împuternicirea avocaţială a apărătorului, dacă înţelege să fie reprezentată în prezenta cauză. Amână judecarea cauzei la 25.10.2010. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 27 Septembrie 2010
Admite probele cu înscrisuri şi interogatoriu, solicitate de către pârât, prin apărător. Se citează reclamanta, cu copie întâmpinare şi cu menţiunea prezentării la interogatoriu, sub sancţiunea prev. de art 225 C.pr.civ. Amână judecarea cauzei la 27.09.2010. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 28 Iunie 2010
Admite cererea de lipsă de apărare formulată de pârât. Pune în vedere pârâtului să depună certificatul său de naştere şi certificatul de deces al defunctului Marinescu Virgil. Se citează reclamanta, cu menţiunea de a depune acte de stare civilă pentru dovedirea calităţii procesuale şi acte de proprietate pentru bunurile succesorale, sub sancţiunea prev. de art 155 indice 1 C.pr.civ. Amână judecarea cauzei la 28.06.2010. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 31 Mai 2010