D****** C******
Recurent ReclamantD******* G******* A F********* P****** N****
Intimat PârâtRespinge cererea
Amână pronunţarea la 14.06.2011
Reţinând ca întemeiată cererea de acordare a unui termen de judecată formulată de apărătorul reclamantului; Pentru ca pârâta să comunice relaţiile solicitate de reclamant, respectiv să precizeze momentul de la care se percepe TVA pentru vânzarea bunurilor imobile - apartamente şi să indice în baza căror dispoziţii legale; Având în vedere că nu s-au respectat dispoziţiile art.103 alin.1 din ROI privind timpul necesar studierii şedinţei de judecată, datorită absenţei judecătorului titular(completul C2), în condiţiile art.22 alin.1 lit. c din Hotărârea Consiliului Superior al Magistraturii nr.325/2005,
Consideră necesar a se acorda un termen de judecată pentru ca pârâta să răspundă interogatoriului formulat de reclamant, sens în care
Constatând că proba cu proba cu interogatoriul pârâtei solicitată de reclamantă prin apărător ales este utilă, pertinentă şi concludentă, conform art. 167 Cod procedură civilă, urmează a o încuviinţa; Pentru ca pârâta să răspundă interogatoriului formulat de reclamant;
pentru ca reclamantul să ia cunoştinţă de susţinerile pârâtei din întâmpinare