S****** E****
Apelant RECLAMANTB***** E****
Apelant RECLAMANTP**** I**** G******
Apelant RECLAMANTH****** A******
Apelant RECLAMANTP******* T********
Intimat PÂRÂTAdmite apelul declarat de către reclamanţii S****** E****, B***** E****, PÂRÂU IRINA GYONGY şi H****** A******, împotriva sentinţei civile nr. 1605 din 06.07.2007, pronunţată de Tribunalul Timiş în dosarul nr. 4978/30/2006. Schimbă în tot sentinţa atacată şi rejudecâd, admite în parte acţiunea reclamanţilor, împotriva pârâtului Primarul Municipiului Timişoara. Anulează dispoziţiile Primarului Municipiului Timişoara nr. 563 din 08.03.2004 şi 2071 din 03.08.2006. Obligă pârâtul Primarul Municipiului Timişoara să trimită notificările reclamanţilor Comisiei municipale de fond funciar Timişoara, în vederea valorificării acestora potrivit art. V alin, 1 şi 2 din Legea nr. 247/2006, astfel cum aceasta a fost modificată. Respinge restul acţiunii. DEFINITIVĂ. Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică din 16 decembrie 2010.///DOSAR CASAT 1203/1/2011 ////
Amână pronunţarea cauzei la data de 16 decembrie 2010.
Apreciază necesară amânarea cauzei pentru ca instanţa, reclamantul apelant şi consilier juridic Mateescu Siona să ia cunoştinţă de conţinutul răspunsului expertului.
C U R T E A, Având în vedere, poziţia părţilor şi pentru lămurirea stării de fapt, inclusiv în sensul celor dispuse prin decizia de casare, de către ICCJ, Curtea va solicita d-lui expert Popan Gheorghe să depună în scris un supliment al raportului de expertiză întocmit la data de 29.03.2007 , care să lămurească următoarele chestiuni: -dacă suprafaţa de teren revendicată s-a aflat în extravilanul localităţii , la data formulării cererii de restituire; -dacă suprafaţa de teren cuprinsă in nr.top.23587, înscrisă în CF nr. 12685 Timişoara , se află în extravilanul localităţii , la data cererii de restituire, în totalitate sau o parte din acest teren se află şi în intravilan. Să se menţioneze eventuala suprafaţă care se află în intravilan. - să se menţioneze dacă terenul menţionat la nr. top.23587 , a avut sau are şi în prezent vreo construcţie pe acesta şi care este natura acestei eventuale construcţii; dacă această posibilă construcţie , la data formulării cererii de retrocedare, era inclusă în patrimoniul Universităţii de Ştiinţe Agricole şi Medicină Veterinară Timişoara. Expertul tehnic va depune suplimentul de expertiză solicitat până la termenul din data de 18.11.2010. Va fi transmis d-lui expert , în vederea întocmirii celor dispuse şi un exemplar al obiecţiunilor formulate de către reclamanţi la termenul din 21.10.2010, precum şi un exemplar al raportului de expertiză tehnică extrajudiciară depus de către reclamanţi. Se va repeta procedura de citare cu părţile lipsă, reclamanţii apelanţi S****** E****, B***** E**** şi P**** I**** G******.
C U R T E A, Având în vedere, poziţia părţilor şi pentru lămurirea stării de fapt instanţa consideră necesar citarea expertului Popan Gheorghe Timişoara str. Posada nr.7 jud.Timiş pentru a da lămuriri instanţei şi pentru a efectua un supliment de expertiză în funcţie de susţinerile părţilor şi opinia instanţei. Se va repeta procedura de citare cu părţile lipsă, reclamanţii apelanţi S****** E****, B***** E**** şi P**** I**** G******.
Având în vedere, această împrejurare in baza dispoziţiilor art. 24 combinat cu art. 27 pct.7 Cod pr.civilă d-na judecător Giurgincă Marinela se abţine de la soluţionarea cauzei. Constatându-se ivit acest incident procedural, respectiv incompatibilitatea a d-nei judecător Giurgincă Marinela, pentru soluţionarea acestuia se va amâna cauza la 09 septembrie 2010. Se va repeta procedura de citare cu părţile lipsă, reclamanţii apelanţi S****** E****, B***** E**** şi P**** I**** G******.