M********** I*** G***
Intimat RECLAMANTS* M******* G*** S*
Intimat PÂRÂTI****** M****
ReclamantH**** C******* N******
Apelant INTERVENIENTA********** P***** V************ A******** S*******
Apelant CHEMAT IN GARANTIEAdmite apelurile declarate de intervenientul principal Hanas cristian Nicolae şi de chemata în garanţie AVAS Bucureşti. Schimbă în parte sentinţa civilă în sensul că respinge contestaţia formulată de contestatorii Mărgineanşţu Ioan gelu şi I****** M**** - moştenitor Iliescu gelu împotriva Dispoziţiei nr.309/7.04.2005 emisă de SC Moticica Grup SRL Timişoara. Obligă chemata în garanţia AVAS Bucureşti să emită o dispoziţie motivată, pe numele intervenientului principal Hanas Cristian Nicolae, prin care să propună acordarea de despăgubiri în condiţiile legii speciale, pentru îăntregul imobil înscris în CF 7433 Lugojul Român, nr.top.4033-4034/a/1/b/2, 4033-4034/a/1/a/2. Menţine în rest dispoziţiile sentinţei civile. Definitivă. Cu recurs în 15 zile de la comunicare.
Amână pronunţarea la 20.10.2011
Amână pronunţarea la 13.10.2011
Pentru a fi legal îndeplinită procedura de citare cu pârâta apelantă Autoritatea pentru Valorificarea Activelor Statului Bucureşti, care va fi citată cu un exemplar de pe fişa tehnică de calcul întocmită de expert ing.Ţunea Rodica Vasilica; Constată întemeiată cererea de amânare formulată în cauză de către reprezentantul intervenientului apelant Hanas Cristian Nicolae prin apărător ales avocat Negruţiu Cotizo şi o admite; Constată necesară citarea pârâtei S* M******* G*** S* Timişoara cu un exemplar de pe fişa tehnică de calcul întocmită de expert ing.Ţunea Rodica Vasilica,
Admite cererile de amânare formulate de avocat Huţanu Marinel, interveneientul H**** C******* N******,avocat avocat Cărăuşan Delia, precum şi reclamantul intimat Iliescu Remus şi amână judecarea cauzei la data de 15 septembrie 2011, C.IV, sala 282, dată pentru când pârâta intimată, interveneientul apelant, reclamantul intimat Iliescu Remus, chemata în garanţie SIF Moldova Bacău şi pârâta intimată S* M******* G*** S* au termen în cunoştinţă, vor fi citaţi reclamantul intimat Mărgineanţiu Ioan Gelu şi chemata în garanţie A.V.A.S. Bucureşti. Se va efectua adresă la doamna expert Ţunea Rodica Vasilica pentru a inculpatul se pune în vedere să depună completarea raportului de expertiză. Pronunţată în şedinţa publică din 26 mai 2011.
Admite cererile de amânare formulate de expert tehnic Ţunea Rodica Vasilica, avocat Huţanu Marinel şi avocat avocat Cărăuşan Delia şi amână judecarea cauzei la data de 26 mai 2011, C.IV, sala 282, dată pentru când pârâta intimată, interveneientul intimat, reclamantul intimat Iliescu Remus şi chemata în garanţie SIF Moldova Bacău au termen în cunoştinţă, vor fi citaţi reclamantul intimat Mărgineanţiu Ioan Gelu şi chemata în garanţie A.V.A.S. Bucureşti. Pronunţată în şedinţa publică din 24 martie 2011.
In deliberare, constată întemeiată cererea de amânare formulată în cauză de către reprezentantul pârâtei intimate – avocat Huţanu Marinel şi o admite;
C U R T E A In deliberare, Incuviinteaza proba privind efectuarea unui supliment la raportul de expertiza efectuat in cauză potrivit îndrumărilor date de ICCJ, cauza fiind trimisă spre rejudecare. Pentru efectuarea si depunerea suplimentului la raportul de expertiză instanţa va acorda un nou termen de judecata, se va cita expert Claici Gheorghe Timişoara str. Arieş nr.20 SC C. Ap.19 căruia i se vor comunica cele doua obiective privind efectuarea suplimentului la raportul de expertiza efectuat in cauza. Instanta pune in vedere partilor respectiv paratei intimate si intervenientei apelante sa faca dovada achitarii onorariului cuvenit expertului, fiecare parte va achita cate 200 lei , avans onorar cuvenit expertului Claici Gheoghe, partile vor depune la dosar dovada achitarii avansului onorariului cuvenit expertului.
ROMÂNIA CURTEA DE APEL TIMIŞOARA OPERATOR 2928 SECŢIA CIVILĂ DOSAR NR.5007.2/30/2005 Î N C H E I E R E Şedinţa publică din 18 noiembrie 2010 PREŞEDINTE: MARINELA GIURGINCĂ JUDECĂTOR: LUCIAN LĂPĂDAT GREFIER: FLOARE BURZ S-au luat în examinare, după casare, apelurile declarate de pârâta Autoritatea pentru Valorificarea Activelor Statului Bucureşti şi de intervenientul Hanas Cristian Nicolae împotriva sentinţei civile nr.2574/23.06.2008 pronunţată de Tribunalul Timiş în dosarul nr.5007.1/30/2005, în contradictoriu cu reclamanţii Iliescu Remus şi Mărgineanţu Ioan Gelu, pârâta S* M******* G*** S* Timişoara şi chemata în garanţie SIF Moldova – Bacău, având ca obiect Legea nr.10/2001. La apelul nominal făcut în şedinţă se prezintă pentru pârâta intimată S* M******* G*** S* Timişoara avocat Huţanu Marinel şi avocat Cărăuşan Delia pentru chemata în garanţie SIF Moldova Bacău şi reclamantul intimat Iliescu Remus, lipsă fiind celelalte părţi. Procedura legal îndeplinită. S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care, se constată că prin serviciul registratură a fost depusă întâmpinare formulată de reclamanţii intimaţi Iliescu Remus şi Mărgineanţu Ioan Gelu, întâmpinare care a fost comunicată cu avocat Huţanu Marinel şi cu avocat Cărăuşan Delia. Reprezentantul pârâtei intimate S* M******* G*** S* Timişoara - avocat Huţanu Marinel - solicită amânarea cauzei pentru a lua cunoştinţă de conţinutul întâmpinării şi totodată, învederează instanţei că, în opinia s-a se impune efectuarea unui supliment la raportul de expertiză efectuat în cauză. Avocat Cărăuşan Delia pentru chemata în garanţie SIF Moldova Bacău, arată că nu se opune la completarea raportului de expertiză. C U R T E A În raport cu cererea în probaţiune solicitată şi pentru ca reprezentantul pârâtei intimate să depună obiectivele în concret privind această cerere în probaţiune, apreciază necesară amânarea cauzei. PENTRU ACESTE MOTIVE IN NUMELE LEGII D I S P U N E : Amână judecarea cauzei la data de 16 decembrie 2010 C.IV, sala 282, dată pentru când pârâta intimată, interveneientul intimat, reclamantul intimat Iliescu Remus şi chemata în garanţie SIF Moldova Bacău au termen în cunoştinţă, vor fi citaţi reclamantul intimat Mărgineanţiu Ioan Gelu şi chemata în garanţie A.V.A.S. Bucureşti. Pune în vedere reprezentantului pârâtei intimate, domnul avocat Huţanu Marcel să depună în timp util obiectivele suplimentului de expertiză solicitat în probaţiune. Pronunţată în şedinţa publică din 18 noiembrie 2010. PREŞEDINTE, JUDECĂTOR, MARINELA GIURGINCĂ LUCIAN LĂPĂDAT GREFIER, FLOARE BURZ Termen la data de 16 decembrie 2010 TC: Pârâta intiamtă -S* M******* G*** S* – av.Huţanu Marinel Intervenient apelant -H**** C******* N****** –av.Negruţiu Cotizo Reclamantul intimat -ILIESCU REMUS Chemata în garanţie - SIF MOLDOVA – BACĂU – av. Cărăuşan Delia Se citează: Reclamant intimat -MĂRGINEANŢU IOAN GELU –Timişoara, Bd. Revoluţiei nr.13, ap.13, -Lugoj, Spl. 1 Decembrie 1918, nr.2, et.4, ap.10 – la av.Zancu Camelia+1 ex.întâmp. – Chemata în garanţie -A.V.A.S. BUCUREŞTI –str.Cpt. Av.A. Şerbănescu, nr.50, sector 1 Red. F.B./22.11.2010 Ex. 1 Emis 2 citaţii
Incheiere de sedinta din 18.11.2010Verificând dosarul Inaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie în baza art.99 alin.6 din Hotărârea nr.387/2005 a Consiliului Superior al Magistraturii pentru aprobarea Regulamentului de Ordine Interioară a instanţelor judecătoreşti, cauzele casate se înregistrează la completul iniţial investit, în cazul în speţă, completul C.IV al Secţiei civile a Curţii de Apel Timişoara
Pentru legala constituire a completului de judecată, având în vedere incompatibilitatea doamnei judecător Carmina Orza în soluţionarea prezentei cauze