I**** E****
ReclamantS*** D** M******* S***** B****
PârâtG***** R***** - p******* a******* v* f* a********
MartorAdmite în parte acţiunea formulată de reclamanta I**** E**** în contradictoriu cu pârâta SC DDT MILENIUM SRL Bacău. Constată că între reclamantă şi pârâtă au existat raporturi juridice de muncă în perioada 16.04.2009-24.05.2009 pe funcţia de muncitor necalificat întreţinere clădiri, cu un salariu de bază lunar de 600 lei, cu program de muncă de 8 ore/zi - 40 ore pe săptămână. Obligă pârâta să-i plătească reclamantei: - salariul pentru luna martie 2010, calculat în funcţie de salairul lunar brut de 600 lei; - contravaloarea a 10 bonuri de masă a 10 lei fiecare; - indemizaţia de conceidu pentru perioada 1.01.2010-6.04.2010. În temeiul art. 246 Cod procedură civilă constată renunţarea reclamantei la judecarea capătului de cerere având ca obiect plata contravalorii lucrărilor efectuate la deszăpezire în perioada decembrie 2009 -martie 2010. Definitivă şi executorie de drept. Cu drept de recurs înt ermend e 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică din 20 decembrie 2010.
Amână pronunţarea la 20 decembrie 2010. Pronunţată în şedinţa publică din15 decembrie 2010
Având în vedere proba cu martora Gorghi Rodica cerută de reclamantă prin nota de probe depusă la dosar, instanţa o admite, considerând-o utilă cauzei, şi dispune introducerea pe concept a martori, În ceea ce priveşte proba cu înscrisuri cerută prin aceleaşi note de probă, instanţa le respinge, întrucât obiectul acţiunii vizează drepturi salariale ce decurg dintr-un raport de muncă, fiind vorba despre un litigiu civil, astfel că reclamanta poate cere şi personal aceste relaţii de la Bancpost,
Având în vedere răspunsul la precizările acţiunii depuse de reclamantă la termenul anterior , înscrisurile ataşate cât şi termenul solicitat de apărătorul reclamantei pentru studiul acestora,
Având în vedere precizările la acţiune depuse de apărătorul reclamantei, instanţa dispune comunicarea acestora către pârâtă pentru a lua cunoştinţă de conţinutul acestora, Instanţa pune în discuţie necesitatea ca pârâta să depună la dosar copia statelor de plată pentru intervalul martie 2009 – septembrie 2010 precum şi dovada achitării către reclamantă a indemnizaţiei pentru concediul de odihnă aferent anului 2010,