C******** M*****
InculpatT**** A***** C*******
Parte vătămatăB*** E** R***
Parte vătămatăAmână pronunţarea la 27.10.2010. Condamnă pe inculpatul C******** M*****,arestat în cauză, în prezent, deţinut în Penitenciarul Aiud, recidivist, la : - 4 ani închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat,prev. şi ped. de art.208 al.1,art.209 al.1 lit.e Cod penal,cu aplicarea art.37 al.1 lit.b Cod penal,prin schimbarea încadrării juridice din infracţiunea de tâlhărie,prev. şi ped. de art.211 al.1,al.2 lit.c Cod penal, cu aplicarea art.37 al.1 lit.b Cod penal. - 4 ani închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat,prev. şi ped. de art.208 al.1,art.209 al.1 lit.e Cod penal,cu aplicarea art.37 al.1 lit.a Cod penal. În baza art.33 lit.a Cod penal,art.34 lit.b Cod penal,aplică inculpatului pedeapsa de 4 ani închisoare. În baza art.61 Cod penal,menţine beneficiul liberării condiţionate cu privire la restul de 599 de zile,rămas de executat din pedeapsa de 5 ani închisoare,aplicată inculpatului prin sentinţa penală nr.114/2005,a Judecătoriei Deva În baza art.71 Cod penal,aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev. de art.64 lit. a ( teza II ),b Cod penal. În baza art. 350 al.1 C.p.p.,menţine starea de arest preventiv a inculpatului. În baza art.88 Cod penal,deduce din pedeapsa aplicată,timpul reţinerii şi al arestării preventive,de la 11.05.2010 la 27.10.2010. Constată că părţile vătămate Topor Andrei Cristian,şi B*** E** R***, nu au formulat cerere privind constituire de parte civilă în cauză. În baza art.191 al.1 C. p. p,obligă inculpatul la plata sumei de 400 lei RON, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat. Cu apel în termen de 10 zile de la pronunţare cu partea vătămată Topor Andrei Cristian şi de la comunicare cu celelalte părţi.
în vederea administrării probaţiunii testimoniale formulate de reprezentanta parcghetului, însuşită de inculpat,
Faţă de cererea pentru acordarea unui nou termen de judecată formulată de apărătorul ales al inculpatului şi având în vedere că temeiurile care au stat la baza luării măsurii arestării preventive a inculpatului nu s-au schimbat, iar lăsarea lui în libertate prezintă pericol pentru liniştea şi ordinea publică,
Faţă de cererea pentru acordarea unui nou termen de judecată formulată de apărătorul ales al inculpatului şi având în vedere că temeiurile care au stat la baza luării măsurii arestării preventive a inculpatului nu s-au schimbat, iar lăsarea lui în libertate prezintă pericol pentru liniştea şi ordinea publică,
faţă de lipsa de procedură cu inculpatul