R*** V****** p****** ,* R******
InculpatB**** G******* M******
Parte vătămatăT***** V******* D*
Parte vătămatăS* M***** S**
Parte vătămatăcondamna inculpatul la pedeapsa de 1 an si 4 luni.În baza art. 61 alin. 1 C. Pen. revocă liberarea condiţionată privind restul de 705 zile din pedeapsa de 8 ani închisoare aplicată prin Sentinţa Penală nr. 10/17.01.2007 a Tribunalului Ialomiţa. În temeiul art. 39 alin. 2 din C. Pen., contopeşte pedepsa rezultantă de 1 an şi 4 luni închisoare aplicată prin prezenta sentinţă cu restul de pedeapsă ce a rămas de executat, respectiv 705 zile închisoare, urmând ca inculpatul să execute în final pedeapsa cea mai grea, respectiv : - 705 zile închisoare. În baza art. 71 Cod penal interzice inculpatului exercitarea drepturilor prev. de art. 64 lit. a, teza a II – a şi lit. b din Cod penal, pe toată durata executării pedepsei închisorii. Potrivit art. 88 Cod penal deduce din pedeapsa aplicată perioada reţinerii şi arestării preventive, începând cu data de 10.08.2010, la zi, iar, în temeiul art. 350 din Cod procedură penală, menţine măsura arestului preventiv faţă de inculpatul Radu Viorel.
AMANA PRONUNTAREA LA 25.03 .2011
audiere martori
lipsa martor Lupu Nicolae
În baza art. 160 b alin 1 Cod procedură penală constată că măsura arestării preventive a inculpatului RADU VIOREL(aplicata prin incheierea nr 27 din 10.08.2010 si mentinuta succesiv prin încheierile din 02.09.2010,01.10.2010,12.11.2010, toate pronuntate de Judecatoria Slobozia, este legală şi temeinică. În baza art 300 2 Cod procedură penală rap la art. 160 b alin 3 Cod procedură penală menţine starea de arest a inculpatului constatând că temeiurile care au determinat arestarea preventivă impun în continuare privarea de libertate a acestuia. Cu drept de recurs în termen de 24 ore de la pronunţare pentru procuror şi de la comunicare pentru inculpat. administrare probe
„În baza art. 160 b alin 1 Cod procedură penală constată că măsura arestării preventive a inculpatului RADU VIOREL aplicata prin incheierea nr 27 din 10.08.2010 de Judecatoria Slobozia si mentinute succesiv prin incheierile date in camera de consiliu din data de 2.09.2010 si 01.10.2010 de Judecatoria Slobozia, este legală şi temeinică. În baza art 300 2 Cod procedură penală rap la art. 160 b alin 3 Cod procedură penală menţine starea de arest a inculpatului constatând că temeiurile care au determinat arestarea preventivă impun în continuare privarea de libertate a acestuia. Cu drept de recurs în termen de 24 ore de la pronunţare pentru procuror şi de la comunicare pentru inculpat.
administrare probatorii
În baza art. 160 b alin 1 Cod procedură penală constată că măsura arestării preventive a inculpatului RADU VIOREL( este legală şi temeinică. În baza art 300 2 Cod procedură penală rap la art. 160 b alin 3 Cod procedură penală menţine starea de arest a inculpatului constatând că temeiurile care au determinat arestarea preventivă impun în continuare privarea de libertate a acestora. Cu drept de recurs în termen de 24 ore de la pronunţare pentru procuror şi de la comunicare pentru inculpat. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 01.10.2010. pentru lipsa partilor vatamate va acorda termen
În baza art. 300 1 alin 1 Cod procedură penală constatată că măsura arestării preventive a inculpatului Radu Viorel, aflat în Arestul IPJ Ialomiţa, este legală şi temeinică. În baza art 300 1alin 3 Cod procedură penală menţine starea de arest a inculpatului constatând că motivele care au determinat arestarea preventivă impun în continuare privarea de libertate a acestuia. În baza art. 192 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului, iar onorariul apărătorului din oficiu în sumă de 100 lei, se va avansa din fondurile Ministerului Justiţiei, în favoarea Baroului Ialomiţa. Cu drept de recurs în termen de 24 ore de la pronunţare. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 02.09.2010,orele 13,30