P***** E****
ReclamantT****** F*****
PârâtB****** P******
PârâtT****** V*****
PârâtD***** C***** M******
PârâtRespinge cererea ca neîntemeiata. Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Incheiere indreptare eroare materiala din 31.03.2015Respinge cererea ca neîntemeiata. Cu recurs în termen de 15 de zile de la comunicare.
Incheiere indreptare eroare materiala din 21.01.2014Admite în parte cererea. Dispune iesirea din indiviziune a partilor, cu privire la terenul arabil. Respinge ca neîntemeiata actiunea formulata în contradictoriu cu pârâtii B****** P******, T****** F***** si T****** V***** Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Hotarare 1031/2012 din 27.03.2012Amana pronuntarea la data de 27.03.2012.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 20.03.2012Admite cererea de ajutor public judiciar formulata de reclamanta P***** E****. Esaloneaza plata taxei judiciare de timbru în cuantum de 1.370 lei, datorata de reclamant în dosarul civil nr. 5040/254/2010 al Judecatoriei Mangalia, în 12 rate lunare în suma de 114,16 lei fiecare, începând cu luna februiarie 2012 pâna în luna ianuaarie 2013, exigibile în ultima zi a fiecarei luni. Cu drept la cerere de reexaminare în 5 zile de la comunicare.
Incheiere de sedinta din 21.02.2012Deliberând asupra cererii formulata de reclamanta prin aparatorul ales si apreciind ca aceasta este întemeiata fata de motivul invocat, Pentru a da posibilitatea partilor sa ia cunostinta de continutul raportului de expertiza agricola întocmit de expert Ghita Marin, În vederea respectarii principiului contradictorialitatii si respectarii dreptului partilor la un proces echitabil garantat de dispozitiile art.6 din Conventia Europeana a Drepturilor Omului, Având în vedere dispozitiile art.96 Cod pr.civila, Pentru a da posibilitate reclamantei sa faca dovada achitarii diferentei taxei judiciare de timbru în cuantum de 4.070 lei aferenta valorii imobilului mentionata prin raportul de expertiza tehnica imobiliara, Având în vedere dispozitiile art.20 al.1 din Legea nr.146/1997 privind taxele judiciare de timbru si disp.art.153 alin.(1) astfel cum a fost modificat prin.Lg.202/2010, care reglementeaza termenul în cunostinta.
In vederea administrarii probatoriului.
Incheiere de sedinta din 18.10.2011Acând în vedere lipsa de procedura cu pârâta Tomescu Lisaveta la acest termen de judecata, In vederea legalei îndepliniri a procedurii de citare cu aceasta, Fata de dispozitiile art. 85 si 107 din Codul de procedura civila,
Incheiere de sedinta din 06.09.2011Deliberând asupra cererii de amânare a judecarii cauzei formulata de reclamanta prin aparator si apreciind ca este întemeiata fata de motivul invocat, In vederea legalei îndepliniri a procedurii de citare cu pârâtele Tomescu Lisaveta si Tomescu Stela Fata de dispozitiile art. 85 si 107 din Codul de procedura civila,
Deliberând asupra cererii de amânare a judecarii cauzei formulata de reclamanta prin aparator si apreciind ca este întemeiata fata de motivul invocat, Pentru ca reclamanta sa depuna la dosarul cauzei actele de stare civila ale mostenitorilor defunctului Tomescu Marin, Apreciind ca justa solutionare a cauzei impune ca reclamanta sa depuna la dosarul cauzei certificatul de deces al defunctei Tomescu Lisaveta, sotia defunctului Tomescu Marin si sa stabileasca în cauza, cadrul procesual pasiv, Având în vedere disp.art.153 alin.(1) astfel cum a fost modificat prin.Lg.202/2010, care reglementeaza termenul în cunostinta.
Ia act de completarea cadrului procesual pasiv în sensul ca reclamanta întelege sa se judece cu Pruteanu Elena si Tomescu Tudor în calitate de pârâti. Ia act de precizarile formulate de aparatorul reclamantei, respectiv renuntarea la primul capat de cerere. Pune în vedere reclamantei, prin reprezentant sa evalueze imobilul în litigiu si sa timbreze la valoare. Amâna judecarea cauzei. Stabileste termen la data de 05.04.2011, pentru când se vor cita pârâ?ii care nu au termen în cuno?tin?a.
Incheiere de sedinta din 08.02.2011