D***** -********* T********* C******
ApelantC********** f*** V**** M********* A*****
Apelant InculpatC***** E**** I****
Parte civilăD******** E**** D******
Parte vătămatăB***** A** C*******
Parte vătămatăAmînă pronunţarea la 2 februarie 2011 Admite apelul declarat de D.I.I.C.O.T.-SERVICIUL TERITORIAL CRAIOVA, împotriva sentinţei penale nr. 28 din 20 ianuarie 2010, pronunţată de Tribunalul Dolj, în dosarul nr. 5057/63/2009, privind pe inculpatul CONSTANTIN MARIAN, fiul lui Ştefan şi Elena, născut la 2 februarie 1976, în prezent deţinut în PMS Craiova. Desfiinţează setinţa în parte sub aspectul laturii penale. Descontopeşte pedeapsa rezultantă şi repune pedepsele în individualitatea lor. În baza art.334 C.p.p. schimbă încadrarea juridică dată faptelor, prin actul de sesizare din o infracţiune prev. de art. 12 alin.1 din Leg.678/2001, modificată şi completată prin OG 79/2005, cu aplic. art.41 alin.2 C.p., în infracţiunea prev. de art.12 alin.1 din Leg.678/2001, modificată şi completată prin Leg.287/2005, cu aplicaţia art.41 alin.2 C.p.(parte vătămată Cernea Elena Irina şi D******** E**** D******) şi o infracţiune prev. de art.329 alin.2 C.p.(parte văt. Buzahi Ana Carolina). În baza art.12 alin.1 din Leg.678/2001, modificată şi completată prin Leg.287/2005, cu aplic. art.41 alin.2 C.p. condamnă pe inculpatul CONSTANTIN MARIAN(fost Vilă), la pedeapsa de 3 ani închisoare şi 3 ani interzicerea drepturilor prev. de art.64 alin.1 lit.a teza a II-a şi lit.b C.p. În baza art.329 alin.2 C.p. condamnă pe inculpat la 3 ani închisoare şi la 3 ani interzicerea drepturilor prev. de art.64 alin.1 lit.a teza a II-a şi lit.b C.p. În baza art.33 lit.a şi 34 lit.b, C.p., inculpatul va executa pedeapsa cea mai grea de 3 ani închisoare şi 3 ani interzicerea drepturilor prev. de art.64 alin.1 lit.a teza a II-a şi lit.b C.p.. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei. Respinge apelul inculpatului, ca nefondat. Obligă inculpatul la 300 lei cheltuieli judiciare statului din care suma de 200 lei , onorariu de avocat din oficiu, va fi achitată din fondurile M.J. Menţine starea de arest a inculpatului şi deduce arestul preventiv, în continuare, de la 20.01.2010, la zi. Cu recurs..Pronunţată în şedinţa publică. .
Hotarare 21/2011 din 31.01.2011Pentru a depune adresele corecte ale martorilor încuvinţaţi la un termen anterior. Menţine starea de arest a inculpatului. Cu recurs.
Pentru lipsa martorilor în a căror audiere se stăruie. Menţine starea de arest a inculpatului. Cu recurs.
Menţine starea de arest faţă de inculpat Cu recurs. Urmeazăa fi citate părţile vătămate şi martorii propuşi de inculpat.
Respinge cererea de liberare provizorie sub control judiciar. Cu recurs. Obligă inculpatul la 50 lei cheltuieli judiciare statului. Acordă termen la cererea apărătorului în vederea pregătirii apărării.
Pentru lipsa de apărare a inculpatului.
termen pentru soluţionarea cererii la completul iniţial sesizat cu soluţionarea apelului.
Menţine măsura arestării preventive faţă de inc. Cu recurs. Pronunţată în şedinţă publică.
Pentru lipsa de apărare a inculpatului, asistenţa juridică fiind obligatorie.
Menţine starea de arest a inculpatului. Cu recurs. Termen intermediar la 12.08.2010 şi de fond la 6.09.2010, pentru lipsa d-nului avocat Balaci Silviu, apărătorul ales al inculpatului.
Prin cererea depusă la dosar avocat Balaci Silviu Costinel solicită acordarea unui ultim termen în cauză, întrucît are de susţinut o altă cauză pe rolul Curţii de Apel Bucureşti.
Prin cererea depusă la dosar apărătorul ales al inculpatului avocat balaci Silviu Costinel solicită amânarea cauzei fiind plecat la Curtea de Apel Bucureşti. Menţine starea de arest a inculpatului. Cu recurs.
lipsă de procedură cu p.vătămată D******** E**** D******, nefiind restituită dovada de citare.
Menţine starea de arest faţă de inculpat. Cu recurs. Acordă termen pentru lipsa de procedură cu p.văt, D******** E**** D******, nefiind restituită dovada de citare.