N******** I****
Intimat ReclamantS* M******* C** S**
Recurent PârâtAdmite în parte acţiunea. Obligă pârâta la plata sumei de 3.178,49 lei, către reclamantă, reprezentând contravaloare prejudiciu. Obligă pârâta la plata cheltuielilor de judecată în sumă de 800 lei, către reclamantă, rezultate în urma compensării parţiale. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Admite cererea de reexaminare. Revocă sancţiunea cu amenda judiciară aplicată expertului Cretu Cristian în prezenta cauză. Amână pronunţarea la data de 30.05.2012. Cu drept de recurs odată cu fondul.
Admite cererea formulată de apărătorul pârâtei prin care solicită acordarea unui termen de judecată pentru a lua cunoştinţă de conţinutul completării raportului de expertiză ca fiind întemeiată. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 23.05.2012, orele 11, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu drept de recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 18 Aprilie 2012.
Admite în parte obiecţiunile pârâtei. Se va completa raportul de expertiză cu următoarele obiective rezultate în urma admiterii obiecţiunilor: 1. se va preciza motivul majorării tarifului orar pentru manoperă, cu precizarea, dacă există a normativelor; 2. se va analiza obiecţiunea pârâtei privind necesarul de punere calorică (cum că ar fi mai mic, conform site-urilor, decât cel reţinut de expert) şi se va răspunde la aceasta (supradimensionare); 3. se va preciza dacă caloriferele montate de pârâtă ar fi duble şi asigură necesarul de putere calorică; 4. este necesară înlocuirea caloriferului de pe hol şi scară (respectiv unul mai mare cum ar fi în prezent, cu unul mai mic); 5. se va preciza dacă la necesarul caloric s-a avut în vedere şi suprafaţa radiantă a conductelor (dacă este semnificativă sau nu); 6. se va preciza normativul avut în vedere la reţinerea parametrilor nominali ai temperaturilor de tur/retur/interior; 7. de ce s-a reţinut ulterior o uzură de numai 40%, faţă de cea iniţială de 60%, având în vedere afirmaţia privind remedierile efectuate în timp (care ar fi acestea); 8. se va preciza dacă caloriferele înlocuite de petentă şi bateriile au un preţ excesiv, fiind de lux (voluptorii) după cum susţine pârâta sau numai de o calitate superioară; 9. motivul pentru care nu s-a aplicat un coeficient de uzură în privinţa parchetului şi a tencuielilor/zugrăvelilor, cât şi care era starea acestora la data deplasării; 10. se va preciza dacă pereţii construcţiei prezentau crăpături structurale pe întreaga suprafaţă; 11. se va preciza dacă era necesară o pompă de recirculare a apei raportat la instalaţia efectuată pe două nivele şi posibilei lungimi mari a acesteia; 12. cu citarea părţilor în cazul în care se va efectua o nouă deplasare. Respinge celelalte obiecţiuni ca nefondate. Se emite adresă către expert cu obiectivele de mai sus. Se citează părţile pentru termenul din data de 18.04.2012. Cu drept de recurs odată cu fondul.
Respinge obiecţiunile reclamantei la completarea la raport. Amână pronunţarea asupra obiecţiunilor pârâtei pentru data de 07.03.2012. Cu drept de recurs odată cu fondul.
Dispune sancţionarea cu amendă în cuantum de 100 de lei a expertului desemnat în cauză Creţu Ion Cristian. Cu drept de reexaminare în ceea ce priveşte sancţiunea amendării, conform disp. art. 1085 din C.proc.civ., în termen de 15 zile de la comunicare. Revine cu adresă către expertul desemnat în cauză, Creţu Ion Cristian, pentru întocmirea şi depunerea lucrării cu cel puţin 5 zile înainte de termenul fixat pentru judecată. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 25.01.2012, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu drept de recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 25 Ianuarie 2012.
Revine cu adresă către expertul desemnat în cauză, Creţu Ion Cristian, pentru întocmirea şi depunerea lucrării cu cel puţin 5 zile înainte de termenul fixat pentru judecată, cu avertisment de amendă şi cu copie filele 160 -162 din dosar. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 25.01.2012, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu drept de recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 07 Decembrie 2011.
Revine cu adresă către expertul desemnat în cauză, Creţu Ion Cristian, pentru întocmirea şi depunerea lucrării cu cel puţin 5 zile înainte de termenul fixat pentru judecată, cu avertisment de amendă. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 07.12.2011, la cererea părţilor. Cu drept de recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 26 Octombrie 2011.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Respinge ca fiind neîntemeiate obiecţiunile formulate de apărătorul reclamantei. Admite în parte obiecţiunile formulate de expertul consilier desemnat în cauză conform considerentelor. Admite în parte obiecţiunile formulate de apărătorul pârâtei. Emite adresă către expertul desemnat în cauză, Creţu Cristian pentru a răspunde la obiecţiunile formulate de expertul consilier şi anume nr. 3,6 şi 7 şi totodată va preciza expertul dacă există o pompă în instalaţie, dacă aceasta era funcţională şi absolut necesară, cu citarea părţilor dacă expertul consideră necesar. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 26.10.2011, pentru când reclamanta are termen în cunoştinţă. Cu drept de recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 21 Septembrie 2011.
Admite cererea de reexaminare. Revocă sancţiunea amenzii judiciare aplicată expertului Creţu Ion Cristian prin încheierea de şedinţă din data de 01.06.2011, pronunţată în prezenta cauză. Irevocabilă. Termen fond 21.09.2011.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Dispune sancţionarea cu amendă în cuantum de 100 de le ia expertului desemnat în cauză Creţu Ion Cristian domiciliat în comuna Lereşti, judeţul Argeş, având C.N.P. 1600118030011. Cu drept de reexaminare în ceea ce priveşte sancţiunea amendării, conform disp. art. 1085 din C. proc. civ., în termen de 15 zile de la comunicare. Revine cu adresă către expertul desemnat în cauză, Creţu Ion Cristian, pentru întocmirea şi depunerea lucrării cu cel puţin 5 zile înainte de termenul fixat pentru judecată. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 29.06.2011, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu drept de recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 01 Iunie 2011.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Revine cu adresă către expertul desemnat în cauză, Creţu Ion Cristian, cu avertisment de amendă, pentru întocmirea şi depunerea lucrării cu cel puţin 5 zile înainte de termenul fixat pentru judecată. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 01.06.2011. Cu drept de recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 04 Mai 2011.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Pune în vedere reclamantei prin apărător să permită accesul expertului pentru efectuarea expertizei, iar în caz contrar va suporta consecinţele. Revine adresă către expertul desemnat în cauză, Creţu Ion Cristian, cu precizarea că a fost achitat în integralitate onorariul de expert, pentru întocmirea şi depunerea lucrării cu cel puţin 5 zile înainte de termenul fixat pentru judecată, cu precizarea că va face o nouă convocare a părţilor, iar dacă nu se va permite accesul să depună la dosarul cauzei raportul de expertiză, fără vizualizarea spaţiului deţinut de petentă. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 04.05.2011, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu drept de recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 23 Martie 2011.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Revine cu adresă către expertul desemnat în cauză, Creţu Ion Cristian, cu avertisment de amendă, cu precizarea că a fost achitat în integralitate onorariul de expert, pentru întocmirea şi depunerea lucrării cu cel puţin 5 zile înainte de termenul fixat pentru judecată. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 23.03.2011, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu drept de recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 16 Februarie 2011.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Emite adresă către expertul desemnat în cauză, Creţu Ion Cristian, pentru efectuarea raportului de expertiză. Emite adresă către BLET Argeş pentru a comunica numele expertului desemnat în cauză. Amână judecata cauzei şi acordă termen la data de 16.02.2010, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 12 Ianuarie 2011.
Se admit în parte obiectivele pârâtei. Stabileşte ca obiective ale expertizei: 1. să se precizeze cauza producerii avariilor, cât şi persoana care le-a cauzat (dacă există), raportat la materialele din care a fost confecţionată instalaţia, cât şi presupusa culpă a intimatei în folosirea centralei sau/şi condiţiile atmosferice; 2. se va prezenta modalitatea în care s-a produs defecţiunea raportat şi la susţinerile pârâtei cum că, instalaţia nu a fost efectuată corect („de sus în jos”); 3. se va preciza care sunt părţile din instalaţii care au fost înlocuite de pârâtă, cât şi a altor lucrări efectuate de aceasta, cu analizarea depoziţiilor martorilor şi în special a înscrisurilor depuse (facturi, etc.), raportat la situaţia de fapt care se va constata; 4. se va prezenta defalcat valoarea acestora; 5. se va preciza (dacă este posibil) vechimea instalaţiilor existente anterior avariei şi materialul din care erau efectuate, raportat la constatările expertului, cât şi depoziţiile martorilor şi răspunsurile la interogatorii; 6. se va preciza dacă instalaţia termică şi de apă trece prin podul imobilului şi dacă există o izolare corespunzătoare a acesteia sau a podului. Termen fond 12.01.2011. Cu drept de recurs odată cu fondul.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Încuviinţează pentru reclamantă probele solicitate şi anume proba cu înscrisuri, interogatoriu, a probei testimoniale cu doi martori, expertiză tehnică. Încuviinţează pentru pârâtă probele solicitate şi anume proba cu înscrisuri, interogatoriu, a probei testimoniale cu doi martori. Pune în vedere părţilor, prin apărător să depună la dosarul cauzei lista cu numele şi domiciliile martorilor în vederea audierii, în termen de 5 zile, sub sancţiunea prevăzută de disp. art. 170, alin. 3 C.proc.civ. Pentru celeritatea soluţionării cauzei, în conformitate cu disp. art. 188, alin. 1 şi 3 C.proc.civ., dispune citarea martorilor propuşi de părţi şi cu mandat de aducere fără însoţitor. Prorogă administrarea probei cu expertiză tehnică, după administrarea celorlalte probe. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 17.11.2010, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu drept de recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 13 Octombrie 2010.
Admite cererea de amânare a cauzei formulată de apărătorul reclamantei pentru a lua cunoştinţă de conţinutul întâmpinării şi înscrisurilor. Amână judecarea cauzei la 13.10.2010. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 08 Septembrie 2010
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Admite cererea formulată de pârâtă prin care solicită acordarea unui termen de judecată în vederea angajării unui apărător ca fiind legală şi întemeiată. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 08.09.2010, pentru când reclamanta are termen în cunoştinţă şi pentru când se citează pârâta. Cu drept de recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 16 Iunie 2010.