M**** I*** R*********** L**** A* S* C**** S* B*******
PetentP********* B*******
IntimatS*** A****** C****** S***** - P*** A************ N******** M****
IntimatN******** M**** - A************ A* S*** A****** C****** S*****
IntimatS*** A****** C****** S***** - P*** A************ N******** M****
IntimatÎn temeiul art. 2781 alin. 8 lit. a Cod procedură penală respinge, ca nefondată, plângerea formulată de petenta S.C. COMAT S.A. Botoşani. Menţine soluţiile de scoatere de sub urmărire penală dispuse prin Ordonanţa nr. 3603/P/2008 din 08.01.2010 şi prin Ordonanţa 271/II/2 din 08.03.2010 ale Parchetului de pe lângă Judecătoria Botoşani. Obligă petenta să plătească statului suma de 650 lei, cheltuieli judiciare. Definitivă. Pronunţată în şedinţa publică din 05 aprilie 2011.
Având în vedere procedura nelegal îndeplinită cu intimata S.C. AURELIO COMPANY S.R.L. Botoşani, instanţa dispune a se acorda un nou termen de judecată, motiv pentru care,
Se va proceda din nou la citarea intimaţilor, şi prin afişare la sediul Consiliului local al municipiului Botoşani.
Având în vedere lipsa de procedură cu intimata S.C. AURELIO COMPANY S.R.L., instanţa, va acorda un nou termen de judecată pentru a se reveni cu procedura de citare a acesteia şi prin afişare la sediul Consiliului local al municipiului Botoşani.
Având în vedere lipsa reprezentantului societăţii intimate S.C. AURELIO COMPANY S.R.L. Botoşani, instanţa dispune a se acorda un nou termen de judecată, motiv pentru care,
Având în vedere cererea formulată de către avocat Ţăranu Fridolin, apărător al intimatului Lupu Mihai, instanţa o admite şi dispune amânarea judecării cauzei, motiv pentru care ,
Având în vedere procedura nelegal îndeplinită cu intimata S.C. AURELIO COMPANY S.R.L. Botoşani, instanţa dispune a se reveni cu adresă la Registrul Comerţului pentru a se solicita date cu privire la această societate, motiv pentru care,
Având în vedere procedura nelegal îndeplinită cu intimata S.C. AURELIO COMPANY S.R.L. Botoşani, instanţa dispune a se face adresă la Registrul Comerţului pentru a se solicita date cu privire la această societate, motiv pentru care,
având în vedere necesitatea introducerii în cauză intimata S.C. AURELIO SRL şi fixează nou termen de judecată.
amână pronunţarea la data de 22 septembrie 2010.
Instanţa admite cererea formulată oral de către petent şi acordă un nou termen de judecată la data de 16 septembrie 2010 pentru când se va reveni asupra procedurii de citare cu intimatul.
Având în vedere lipsa de procedură cu petenta, precum şi faptul că numitul Maxim Ioan este directorul societăţii, instanţa dispune a se cita petentul Maxim Ioan în calitate de reprezentant legal al S.C. COMAT S.A Botoşani. Se va reveni asupra procedurii de citare cu părţile.
Având în vedere că în cursul urmăririi penale s-au efectuat cercetări şi asupra altor persoane, faţă de care sau întocmit acte procedurale, instanţa dispune a se introduce în cauză numitul P********* B******* şi a se cita în calitate de intimat pentru următorul termen de judecată din data de 31 mai 2010.