Z***** S****
InculpatS*** S***** C***** S*****
Parte vătămatăR**** M******
MartorS*** S***** C***** S***** P*** A************
Parte vătămatăÎn baza art.195 C.p.p. îndreaptă eroarea materială strecurată în conţinutul sentinţei penale nr. 685/22.06.2011 privind pe inculpata Z***** S**** (în sensul că se va menţiona la aliniatul 1 al minutei şi dispozitivului: În baza art. 208 alin.1 – art.209 alin.1 lit.i , g Cod penla cu aplic. art. 37 alin.1 lit.b Cod penal condamnă pe inculpata Z***** S**** (…). Cu recurs în 10 zile de la pronunţare pentru Ministerul Public şi de la comunicare pentru inculpat. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 29.07.2011.
În baza art.334 Cod procedură penală schimbă încadrarea juridică din infracţiunea prev. de art. 208 alin.1 – art.209 alin.1 lit.i , g Cod penal cu aplic. art. 37 alin.1 lit.a Cod penal în infracţiunea prev. de art. 208 alin.1 – art.209 alin.1 lit.i , g Cod penal cu aplic. art. 37 alin.1 lit.b Cod penal. În bza art. 208 alin.1 – art.209 alin.1 lit.i , g Cod penla cu aplic. art. 37 alin.1 lit.b Cod penal cu referire la art.320 ind.1 Cod procedură penală condamnă pe inculpata Z***** S****, , la pedeapsa de 3 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, faptă din data de 05.01.2010. În baza art. 71 C.pen. interzice inculpatei drepturile prev. de art. 64 lit.a teza a II-a şi lit. b C.pen. Constată că infracţiunea care face obiectul prezentei cauze este concurentă cu fapta pentru care inculpata a fost condamnată prin sentinţa penală nr. 27/07.01.2010 pronunţată de Judecătoria Sectorului 4 Bucureşti în dosarul nr. 11235/4/2008, definitivă prin neapelare la data de 26.01.2010. În baza art. 36 alin.1 Cod penal rap. la art.34 al. 1 lit. b C.pen contopeşte pedeapsa de 505 zile închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 27/07.01.2010 pronunţată de Judecătoria Sectorului 4 Bucureşti în dosarul nr. 11235/4/2008, definitivă prin neapelare la data de 26.01.2010 cu pedeapsa aplicată în prezenta cauză, urmând ca inculpata să execute pedeapsa cea mai grea, aceea de 3 ani închisoare, pedeapsă pe care o sporeşte cu 3 luni, inculpata având în final de executat pedeapsa de 3 ani şi 3 luni închisoare. În baza art. 71 C.pen. interzice inculpatei drepturile prev. de art. 64 lit.a teza a II-a şi lit. b C.pen. În baza art. 36 alin.3 Cod penal scade din pedeapsa stabilită perioada de la 30.01.2010 la 01.03.2011, perioadă executată în baza MEPI nr. 34/2010 emis de Judecătoria Sectorului 4 Bucureşti. Anulează MEPI nr. nr. 34/2010 emis de Judecătoria Sectorului 4 Bucureşti în baza sentinţei penale nr. 27/07.01.2010 pronunţată de Judecătoria Sectorului 4 Bucureşti în dosarul nr. 11235/4/2008, definitivă prin neapelare la data de 26.01.2010 şi dispune emiterea unui alt mandat de executare potrivit prezentei sentinţe. În baza art. 14 şi art.346 Cod procedură penală ia act că partea vătămată SC SAHGIN COMERŢ SRL nu s-a constituit parte civilă în cauză, prejudiciul fiind acoperit parţial prin restituirea bunurilor sustrase. În baza art.118 Cod penal confiscă de la inculpată în folosul statului suma de 400 lei. În baza art. 191 alin.1 Cod procedură penală obligă inculpata la plata sumei de 700 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat. În baza art.189 alin.1 Cod procedură penală dispune avansarea din fondurile Ministerului Justiţiei şi Libertăţilor Cetăţeneşti către Baroul Bucureşti a sumei de 200 lei reprezentând onorariu apărător din oficiu. Cu drept de recurs în termen de 10 zile de la pronunţare pentru Ministerul Public şi de la comunicare pentru inculpată şi pentru partea vătămată. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 22.06.2011.
faţă de lipsa inculpatei şi lipsa martorului.
faţă de lipsa inculpatei.
faţă de lipsa de procedură cu inculpata.
faţă de lipsa de procedură cu partea vătămată
faţă de lipsa de procedură cu partea vătămată.
faţă de lipsa de procedură cu partea vătămată.