B**** T***** P*** R************ L**** O**** "***** N******** D* L**** I******** A********** N************ Ş* C******** D** R******
PetentA****** A******* P*** R************ L**** O**** "***** N******** D* L**** I******** A********** N************ Ş* C******** D** R******
PetentR***** V* E***
IntimatN*** R****** P******* P*******
IntimatM******** C********** P******* P*******
Intimatsentinţa penală nr. 62 În temeiul art.2781 alin.8 lit.a) C.proc.pen. respinge ca nefondată plângerea formulată de petenţii Anuţoiu Anişoara şi Betej Tomiţa, prin mandatar O.N.G.F.N.L.Î.A.N.C.R. în contradictoriu cu intimaţii Răgman Emil, Nica Răzvan, Mateiescu Constantin şi Bolovan Daniela împotriva rezoluţiei de confirmare a propunerii de neîncepere a urmăririi penale nr.1177/P/2010 dispusă de Parchetul de pe lângă Judecătoria Tg.-Cărbuneşti la data de 30.08.2010. Menţine rezoluţia atacată ca legală şi temeinică. În temeiul art.191 alin.2 C.proc.pen. obligă fiecare petent la plata a 30 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 08.02.2011
termen 08 februarie 2011 . se introiduc în cauză în calitate de intinaţi Răgman Emil, Nică Răzvan, Mateiescu Constantin şi Bolovan Daniela