D**** P****
Recurent ReclamantP******* M*********** B*******
Intimat PârâtRespinge ca nefondată acţiunea. Cu recurs. Pronunţată în şedinţa publică din 28.03.2012.
Constatând necesar a se comunica pârâtei răspunsul la obiecţiuni, cu menţiunea să depună, dacă nu are alte aspecte de invocat, concluzii scrise la dosar şi a se da posibilitate reclamantei să ia cunoştinţă de conţinutul răspunsului la obiecţiuni, instanţa, în temeiul art. 129 alin. 4 Cod procedură civilă, va acorda un termen în acest sens
la dosar părţile au depus obiecţiuni la raportul de expertiză, după care: Reprezentantul pârâtului depune o delegaţie la dosar. Instanţa înmânează reprezentantului pârâtului un exemplar de pe obiecţiunile formulate de reclamant. I N S T A N Ţ A : Având în vedere obiecţiunile formulate de părţi, va acorda un nou termen pentru a fi comunicate expertului cu menţiunea de a răspunde punctual tuturor obiectivelor stabilite de instanţă prin încheiere.
la dosar expertul a depus o decontul şi raportul de expertiză, după care: Instanţa înmânează reprezentantului reclamantului un exemplar de pe raportul de expertiză. Reprezentantul reclamantului solicită acordarea unui termen pentru a studia raportul de expertiză şi a depune eventuale obiecţiuni. I N S T A N Ţ A : Analizând cererea reprezentantului reclamantului, va acorda termenul solicitat pentru a studia raportul de expertiză şi pentru ase comunica pârâtului un exemplar de pe acesta, cu menţiunea de a depune eventuale obiecţiuni până la următorul termen.
Termen pentrua fi efectuat raportul de expertiză şi pentru a fi comunicat părţilor.
Apărătorul reclamantului depune la dosar întreaga documentaţie ce a stat la baza formulării cererii reclamantului privind eliberarea autorizaţiei de construcţie. În dovedirea acţiunii acesta solicită efectuarea unei expertize tehnice de specialitate pentru a dovedi că documentaţia tehnică ce a însoţit această cerere întruneşte condiţiile legale pentru eliberarea autorizaţiei de construcţie. Instanţa apreciază în raport de dispoziţiile art. 167 Cod procedură civilă că proba cu expertiza propusă de reclamant este utilă soluţionării cauzei, motiv pentru care o va admite, iar conform prevederilor art. 201 Cod procedură civilă, numeşte prin tragere la sorţi ca expert pe domnul Burlacu Gheorghe pentru efectuarea raportului de expertiză, şi pune în vedere reprezentantului reclamantului să achite un onorariu estimativ în sumă de 1.000 lei. Reprezentantul reclamantului solicită acordarea unui termen în acest sens şi pentru a fi efectuat raportul de expertiză. I N S T A N Ţ A : Analizând cererea reprezentantului reclamantei şi având în vedere că proba cu expertiza tehnică de specialitate propusă de reclamantă este utilă soluţionării cauzei, conform prevederilor art. 167 Cod procedură civilă, admite această probă, pentru a se verifica de către expert dacă documentaţia tehnică ce a însoţit cererea de eliberare a autorizaţiei de construcţie întruneşte cerinţele legale pentru obţinerea acestei autorizaţii. Conform art. 201 Cod procedură civilă numeşte ca expert pe domnul Burlacu Gheorghe, fixează onorariu estimativ în sumă de 1.000 lei şi stabileşte următoarele obiective: 1. Verificaţi documentaţia tehnică ce a fost depusă de către reclamant la înregistrarea cererii nr. 11797/17.06.2010 pentru eliberarea autorizaţiei de construcţie şi concluzionaţi dacă aceasta îndeplineşte condiţiile legale pentru obţinerea autorizaţiei . 2. Întrucât cererea reclamantului a fost respinsă de către Comisia Tehnică de Amenajare a Teritoriului şi Urbanism din cadrul Primăriei municipiului Botoşani conform Avizului nefavorabil nr. 872/25.08.2010 (depus în copie la fila 135 dosar) – verificaţi dacă acest aviz este temeinic şi dacă documentaţia tehnică depusă nu respectă condiţiile privind realizarea unei volumetrii şi expresii arhitecturale asemănătoare cu cea prezentată la PUD aprobat prin H.C.L. nr. 392/24.08.2007. 3. Alte aspecte utile soluţionării cauzei. Se va pune în vedere expertului obligaţia de a depune raportul de expertiză cu 5 zile înainte de termen.
Termen pt a se lua cunoştinţă de precizările la întâmpinare.
Reprezentantul reclamantului depune la dosar răspuns la întâmpinare şi declară că a doua documentaţie depusă de reclamant a fost completată astfel cum i s-a pus în vedere de instituţia pârâtă. Instanţa înmânează reprezentantului pârâtului un exemplar de pe răspunsul la întâmpinare şi îi pune în vedere să depună la dosar o copie de pe a doua documentaţie depusă de reclamant. Reprezentantul pârâtului depune la dosar delegaţie şi solicită acordarea unui termen în acest sens, menţionând că a doua documentaţia nu a fost completată astfel cum i s-a solicitat reclamantului. I N S T A N Ţ A : Analizând cererea reprezentantului pârâtului, în temeiul art. 96 Cod procedură civilă, va acorda termenul solicitat pentru a studia răspunsul la întâmpinare şi pentru a depune la dosar documentaţia solicitată.
Analizând cererea reclamantului, în temeiul art. 156 Cod procedură civilă, va acorda termenul solicitat pentru a lipsă apărare.
la dosar pârâtul a depus întâmpinare şi o serie de înscrisuri, după care: Reprezentantul reclamantei depune la dosar împuternicire avocaţială. Instanţa înmânează reprezentantului reclamantei un exemplar de pe întâmpinare. Reprezentantul reclamantului solicită acordarea unui termen pentru a studia întâmpinarea şi înscrisurile depuse la dosar. I N S T A N Ţ A : Analizând cererea reprezentantului reclamantului, în temeiul art. 96 Cod procedură civilă, va acorda termenul solicitat pentru a studia întâmpinarea şi înscrisurile depuse la dosar.