T********* C*********
Recurent ReclamantŞ***** D* A*** Ş* M****** "*** P****** D******
Recurent PârâtC******** J******* B*******
Intimat Chemat în garanţieI************ Ş***** J******* B*******
Intimat Chemat în garanţieAdmite în parte acţiunea formulată de reclamantul Timigeriu Constantin în contradictoriu cu pârâta Şcoala de Arte şi Meserii „Ion Pilat,, Dorohoi. Admite contestaţia formulată de reclamantul Timigeriu Constantin împotriva Deciziei nr. 199/18.06.2010 emisă de pârâta Şcoala de Arte şi Meserii Ion Pilat Dorohoi. Anulează Decizia nr. 199/18.06.2010. Dispune reintegrarea reclamantului pe postul de administrator patrimoniu treapta I -studii medii. Obligă pârâta să plătească reclamantului o despăgubire egală cu salariile indexate,majorate şi reactualizate şi cu celelalte drepturi de care ar fi beneficiat de la data desfacerii contractului de muncă până la data reintegrării efective,despăgubire ce va fi actualizată în funcţie de indicii de inflaţie începând cu 17.07.2010 până la 20.07.2010 şi la care se va aplica dobânda legală începând cu 20.07.2010 până la data plăţii efective. Respinge ca nefondat capătul de cerere având ca obiect plata despăgubirilor egale cu diferenţa dintre drepturile salariale aferente studiilor superioare şi cele acordate pentru studii medii din intervalul 10.06.2010-17.06.2010, precum şi cel privind plata actualizată a acestor diferenţe şi dobânzile legale aferente. Admite excepţia lipsei calităţii procesuale a Consiliului Judeţean Botoşani ca şi chemat în garanţie şi, pe cale de consecinţă, respinge cererea de chemare în garanţie. Respinge ca fiind rămase fără obiect excepţiile inadmisibilităţii şi a lipsei de interes referitoare la cererea de chemare în garanţie a Consiliului Judeţean Botoşani. Admite excepţia lipsei calităţii procesuale a Inspectoratului Şcolar Judeţean Botoşani ca şi chemat în garanţie şi, pe cale de consecinţă, respinge cererea de chemare în garanţie a Inspectoratului Şcolar Judeţean Botoşani formulată de C******** J******* B*******. Respinge excepţia lipsei de interes a Şcolii de Arte şi Meserii „Ion Pillat,, Dorohoi în formularea cererii reconvenţionale. Admite în parte cererea reconvenţionala formulată de pârâta Şcoala de Arte şi Meserii „Ion Pilat,, Dorohoi în contradictoriu cu reclamantul Timigeriu Constantin. Obligă reclamantul să restituie pârâtei pentru perioada 20.10.2007-9.06.2010 (inclusiv), diferenţa de salariu dintre cel calculat conform coeficientului de multiplicare utilizat la calculul salariului efectiv încasat şi cel maxim de 3,299 şi respectiv 3,628 corespunzător funcţiei de administrator patrimoniu I cu studii medii prevăzut de O.G. 11/2007 -Anexa 3 şi respectiv O.G 15/2008 -Anexa 3. . . Admite excepţia lipsei calităţii procesuale a Consiliului Judeţean Botoşani ca şi parte chemată în judecată ce ar putea pretinde aceleaşi drepturi ca reclamantul din cererea reconvenţionala şi, pe cale de consecinţă, respinge cererea respectivă. Respinge ca fiind rămase fără obiect excepţiile inadmisibilităţii şi a lipsei de interes referitoare la cererea de chemare în judecată a Consiliului Judeţean Botoşani în calitate de parte ce ar putea pretinde aceleaşi drepturi ca şi reclamantul din cererea reconvenţionala. Obligă pârâta Şcoala de Arte şi Meserii „Ion Pilat,, Dorohoi să plătească reclamantului suma de 5000 lei cu titlu de daune morale. Obligă pârâta Şcoala de Arte şi Meserii„Ion Pilat,, Dorohoi să plătească reclamantului suma de 1200 lei cu titlu de cheltuieli de judecată, după compensare. Definitivă şi executorie drept. Cu drept de recurs în termen de 10 zile de la comunicare Pronunţată în şedinţa publică din 13.01.2011.
DIN LIPSĂ DE TIMP SE AMÂNĂ PRONUNŢAREA LA 13.01.2011
Amână judecarea cauzei la 11 ianuarie 2011. Pronunţată în şedinţa publică din 15 decembrie 2010.
păentru părobe
DOSAR NR. 5151/40/2010 litigiu de muncă R O M A N I A TRIBUNALUL BOTOŞANI – SECŢIA CIVILĂ Î N C H E I E R E Şedinţa publică din 17 noiembrie 2010 Preşedinte – Lăzăruc Luminiţa Judecător - Timofte Nadia Asistenţi - Părăscuţă Elena Judiciari - Curuliuc Dorina Grefier - Ursu Dana – Gogălniceanu La ordine judecarea litigiului de muncă dintre contestatorul T********* C*********, intimata Şcoala de Arte şi Meserii Ion Pillat Dorohoi şi chematul în garanţie C******** J******* B*******. La apelul nominal făcut în şedinţa publică au răspuns contestatorul asistat de avocat Ţâmpău Marius, avocat Modreanu Mihaela pentru intimată, consilier juridic Mitră Claudia pentru chematul în garanţie, lipsind martorii Derscaru Ion, Rudiţteanu Adela şi Ivaşcă Adriana – Niculina. S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de şedinţă care arată că procedura de citare este legal îndeplinită. Întrebaţi fiind, apărătorii părţilor arată nu au prezentat asigura prezenţa martorilor astăzi în instanţă solicită un termen în acest sens. Avocat Modreanu Mihaela pentru intimata Şcoala de Arte şi Meserii Ion Pillat Dorohoi a depus la dosar răspuns la excepţiile invocate prin întâmpinare de chematul în garanţie C******** J******* B*******, ataşând o serie de înscrisuri. De asemenea, depune un punct de vedere la răspunsul la întâmpinare depus la termenul anterior de apărătorul contestatorului. Arată că se opune la audierea martorei Rudişteanu Adela existând o stare de duşmănie între conducerea unitaţii de învăţământ şi aceasta. Avocat Ţâmpău Marius arată că motivele invocate de apărătorul părţii adverse nu sunt obiective. De fapt, adevărata stare de duşmănie există între contestator şi martorul Constantin Mihai audiat la termenul anterior. Solicită înlocuirea martorei Rudişteanu Adela, numele şi adresa acestuia urmând să o indice cu listă în timp util. Depune la dosar copia certificatului seria B nr. 0627811/2401.2005 de înregistrare în evidenţele Registrului Comerţului a SC. LOTUS IMPEX SRL Dorohoi, sentinţa nr. 982 de dizolvare a societăţii, certificatul de radiere a societăţii din evidentele ORC, adeverinţa emisă de Centrul Şcolar Dorohoi şi situaţia personalului didactic auxiliar din cadrul Centrului Şcolar Dorohoi. Consilierul juridic al chematului în garanţie depune la dosar precizări la întâmpinare şi înscrisurile cerute de instanţă şi consemnate prin încheierea de şedinţă din 3 noiembrie 2010. De asemenea, depune cerere de chemare în garanţie a Inspectoratului Şcolar Judeţean Botoşani. Reprezentanţii părţilor au primit câte un exemplar de pe înscrisurile depuse la termenul de astăzi, respectiv răspunsul la întâmpinare, răspunsul la excepţiile invocate de Consiliul Judeţean, precizările şi cererea de chemare în garanţie precum şi înscrisurile privind radierea societăţii LOTUS IMPEX din evidenţele RC. Apărătorul contestatorului solicită ca unitatea şcolară să depună la dosar copia Deciziei nr. 17/2006 emisă de Centrul Şcolar Dorohoi. T R I B U N A L U L Văzând proba cu înscrisuri cerută de apărătorul contestatorului, instanţa o admite şi pune în vedere doamnei avocat Modreanu M. să depună la dosar copia deciziei nr. 17/2006. Văzând lipsa martorilor, instanţa pune în vedere părţilor să asigure prezenţa acestora în instanţă sub sancţiunea decăderii prin probă; se va repeta procedura de citare cu martora Ivaşcă Adriana Niculina, Văzând înscrisurile depuse la termenul de astăzi de apărătorul contestatorului şi al intimatului şi termenul solicitat de aceştia pentru studiul lor, Având în vedere cererea de chemare în garanţie formulată de C******** J******* B*******, dispune introducerea pe concept şi citarea în această calitate de INSPECTORATULUI ŞCOLAR JUDEŢEAN BOTOŞANI, Văzând starea de duşmănie dintre martora propusă şi conducerea unităţii şcolare, invocată de apărătorul unităţii şcolare cât şi cererea de înlocuire a martorei Rudişteanu Adela, instanţa o admite, urmând ca dl. avocat Ţâmpău Marius să indice cu listă numele şi adresa acestuia, PENTRU ACESTE MOTIVE D I S P U N E În temeiul art. 186 Cod procedură civilă, instanţa amână judecarea cauzei la data de 7 decembrie 2010 Complet II , dată pentru care părţile prezente primesc termenul în cunoştinţă. Se va repeta procedura de citare cu martora Ivaşcă Adriana – Niculina. Se dispune introducerea pe concept şi citarea în calitate de chemat în garanţie a Inspectoratului Şcolar Judeţean Botoşani, comunicându-i-se copia acţiunii şi cererea de chemare în garanţie. Pune în vedere apărătorului contestatorului să asigure prezenţa în instanţă a martorului Derscaru Ion, sub sancţiunea decăderii din probă. Pune în vedere d-nei avocat Modreanu M. să depună copia deciziei nr. 17/2006. Pronunţată în şedinţa publică din 17 noiembrie 2010. PREŞEDINTE, JUDECĂTOR, ASISTENŢI JUDICIARI, GREFIER, Dosar nr. 5151/40/2010 Contestator TC. T********* C********* – prin av. Ţâmpău Marius Intimată TC. ŞCOALA DE ARTE ŞI MESERII ION PILLAT DOROHOI prin av. Modreanu M. Chemat în garanţie TC. C******** J******* B******* – c.j. Mitră Claudia Martor propus de contestator - DERSCARU ION - RUDIŞTEANU ADELA – va fi înlocuit cu - --------------------------- Martor propus de intimată CIT. IVAŞCĂ ADRIANA – NICULINA prin serviciul personal al SAM Dorohoi Chemat în garanţie CIT. INSPECTORATUL ŞCOLAR JUDEŢEAN BOTOŞANI
Având în vedere răspunsul la întâmpinare, întâmpinarea la cererea de chemare în garanţie şi punctul de vedere la cererea de chemare în garanţie depuse de apărătorul contestatorului, cât şi termenul solicitat de apărătorul intimatei pentru studiul acestora, Văzând precizările la întâmpinare şi la cererea de chemare în garanţie depuse de apărătorul intimatei, Văzând întâmpinarea depusă de reprezentantul chematului în garanţie, Văzând proba cu înscrisuri cerută de reprezentaţii contestatorului şi intimatei, instanţa le admite şi pune în vedere consilierului juridic să le depună şi să indice evoluţia postului de administrator de la ambele unităţi de învăţământ, respectiv Centrul Şcolar Dorohoi şi SMA Ion Pillat Dorohoi. Văzând lipsa martorilor, instanţa dispune introducerea lor pe concept, citarea martorei propusă de intimată, Ivaşcă Adriana – Niculina prin serviciul personal al unităţii de învăţământ, apărătorul contestatorului va asigure prezenţa martorilor în instanţă,
Având în vedere întâmpinarea, cererea reconvenţională depuse de apărătorul intimatei şi termenul solicitat de apărătorul contestatorului pentru studiul acestora, Având în vedere cererea de chemare în garanţie formulată de intimată, şi dispune introducerea pe concept şi citarea în această calitate a Consiliului Judeţean Botoşani, Văzând proba cu martori cerută de apărătorii ambelor părţi, instanţa o consideră necesară cauzei, pe care o admite, punând în vedere părţilor prin apărătorii aleşi să depună în timp util lista cu numele şi adresa martorilor.