L**** G***
ReclamantS****** "********** M****** - B****
PârâtConexează dosarul nr.5152/402010 la dosar nr.4597/40/2010. Cu recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţă publică.
Având în vedere contestaţia formulată împotriva deciziei nr. 2001/27 mai 2010 de suspendare a contractului de muncă precum şi înscrisurile depuse de contestator şi necesitatea comunicării către intimată pentru a lua cunoştinţă de conţinutul acestora, Având în vedere cererea de abţinere formulată de doamna asistent judiciar şi că potrivit art. 31 Cod procedură civilă, cererile de abţinere de soluţionează prin încheiere dată în Camera de Consiliu, fără citarea părţilor şi că pentru soluţionarea acesteia este necesară prezenţa unui asistent judiciar din cadrul Curţii de Apel Suceava, DOSAR NR. 5152/40/2010 cerere abţinere R O M A N I A TRIBUNALUL BOTOŞANI – SECŢIA CIVILĂ Î N C H E I E R E NR. 600 Şedinţa Camerei de Consiliu din 3 noiembrie 2010 Preşedinte – Lăzăruc Luminiţa Judecător – Timofte Nadia Asistenţi - Părăscuţă Elena Judiciari – Arboreanu Ovidiu Grefier – Ursu – Gogălniceanu Dana La ordine judecarea cererii de abţinere formulată de doamna asistent judiciar Părăscuţă Elena în dosarul nr. 5152/40/2010 al Tribunalului Botoşani privind pe contestatorul L**** G*** şi intimata S.I.S.E. Electrica Moldova Bacău. S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de şedinţă care arată că potrivit art. 31 Cod procedură civilă, cererea de abţinere se judecă fără prezenţa părţilor. Constatând cererea în stare de judecată, instanţa trece la soluţionarea acesteia. T R I B U N A L U L Prin cererea formulată la data de 18 octombrie 2010, doamna asistent judiciar Părăscuţă Elena a declarat că se abţine de la judecarea cauzei ce formează obiectul dosarului nr. 5152/40/2010 al Tribunalului Botoşani, întrucât în speţă sunt incidente disp. art. 9 alin. 1 din Codul deontologic, datorită legăturilor de rudenie de gradul IV cu contestatorul. Pentru soluţionarea cererii de abţinere şi pentru întregirea completului de judecată s-a stabilit termen de judecată la data de 3 noiembrie 2010, fiind necesară delegarea unui asistent judiciar reprezentant al patronatului de la Tribunalul Suceava. Potrivit art. 9 alin. 2 din Codul deontologic al judecătorilor şi procurorilor aprobat prin hotărârea C.S.M. nr. 328/24 august 2005, „judecătorii, procurorii şi asistenţii judiciari trebuie să fie imparţiali în îndeplinirea atribuţiilor profesionale, fiind obligaţi să decidă în mod obiectiv, liberi de orice influenţe”. Drept urmare, pentru a se înlătura eventualele suspiciuni cu privire la obiectivitatea d-nei asistent judiciar, instanţa va admite cererea de abţinere cauza urmând a fi soluţionată de prezentul complet de judecată format conform art. 98 al. 4 teza a II a din Regulamentul de ordine interioară al instanţelor judecătoreşti. PENTRU ACESTE MOTIVE, D I S P U N E : Admite cererea de abţinere formulată de doamna Părăscuţă Elena. Fără calea de atac. Dată în cameră de consiliu. Pronunţată în şedinţa publică din 3 noiembrie 2010. PREŞEDINTE, JUDECĂTOR, ASISTENŢI JUDICIARI, GREFIER, Lăzăruc Luminiţa Timofte Nadia Curuliuc Dorica, Arboreanu Ovidiu
Având în vedere contestaţia formulată împotriva deciziei nr. 2001/27 mai 2010 de suspendare a contractului de muncă precum şi înscrisurile depuse de contestator şi necesitatea comunicării către intimată pentru a lua cunoştinţă de conţinutul acestora, Având în vedere cererea de abţinere formulată de doamna asistent judiciar şi că potrivit art. 31 Cod procedură civilă, cererile de abţinere de soluţionează prin încheiere dată în Camera de Consiliu, fără citarea părţilor şi că pentru soluţionarea acesteia este necesară prezenţa unui asistent judiciar din cadrul Curţii de Apel Suceava,