S********* I* C*********
Recurent ReclamantA*********** I* C*******
Intimat PârâtB**** C** G*******
Intimat PârâtB**** G******* P*** Î*********** B**** V*****
Intimat PârâtAdmite acţiunea. Obligă pârâtul A*********** I* C******* să lase reclamantului în deplină proprietate şi liniştită posesie suprafaţa de 485 m.p. identificată în schiţa anexă nr. 1 a raportului de expertiză Dupir (fila 75 ds. nr. 515/217/2009 al Judecătoriei Darabani) prin punctele 1, 2, C, 16 şi pârâtul Brumă Gheorghe să lase aceluiaşi reclamant în deplină proprietate şi liniştită posesie suprafaţa de 811, 75 m.p., teren identificat în aceeaşi schiţă prin punctele 7, A, B, 15, schiţă prin care face parte integrantă din prezenta decizie. Obligă pârâtul A*********** I* C******* să achite reclamantului suma de 450 lei cu titlu de cheltuieli de judecată, reprezentând onorariu avocat şi osebit pe pârâtul Brumă Gheorghe la suma de 550 lei cu acelaşi titlu. Irevocabilă. Pronunţată în şedinţa publică din 28 ianuarie 2013.
Hotarare 97/2013 din 28.01.2013Amână pronuţarea la data de 28.01.2013. Pronunţată în şedinţa publică din 23.01.2013.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 23.01.2013Amână pronunţarea la data de 23 ianuarie 2013. Pronunţată în şedinţa publică din 15 ianuarie 2013.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 15.01.2013Amână pronunţarea la data de 15 ianuarie 2013. Pronunţată în şedinţa publică din 08 ianuarie 2013.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 08.01.2013Având în vedere că lipseşte martorul Muraru Nuţu, martor propus de partea intimată, din motive de sănătate, instanţa urmează a amâna cauza, pentru a fi audiaţi ambii martori la acelaşi termen
s-a admis cererea privind înlocuirea martorilor, pentru asigurarea prezenţei acestora şi audierea lor, instanţa urmează a amâna cauza în temeiul art. 167 Cod de procedură civilă,
pentru administrarea probei testimoniale
Termen acordat pentru a se administra proba cu martori.
Repune cauza pe rol. Fixează termen la 19 iunie 2012, când se vor cita părţile. Adresă expertului să verifice rolurile agricole ale autorilor ambelor părţi litigante inclusiv al autorului reclamantei Brumă Vasile pentru a da lămuriri în legătură cu regimul juridic al suprafeţelor cu litigiu raportat la evidenţele cadastrale. Se va pune în discuţie părţilor necesitatea suplimentării probatoriului cu martori, care cunosc situaţia juridică a terenului înainte de cooperativizare. Pronunţată în şedinţa publică din 16 mai 2012.
Amână pronunţarea la 16 mai 2012. Pronunţată în şedinţa publică din 8 mai 2012.
Amână pronunţarea la 8 mai 2012. Pronunţată în şedinţa publică din 2 mai 2012.
Amână pronunţarea la 2 mai 2012. Pronunţată în şedinţa publică din 24 aprilie 2012.
Termen pentru studiul deciziei nr. 995 R/12/12/2011 şi chemarea expertului Dupir Florin în instanţă.
Admite recursul declarat de reclamantul Sofronescu Constantin împotriva sentinţei civile nr. 532/30.06.2010 a Judecătoriei Darabani. Casează sentinţa recurată şi fixează termen pentru rejudecarea în fond a cauzei la data de 28.02.2012, când vor fi citate părţile. Respinge ca tardiv recursul declarat de Brumă Gheorghe împotriva aceleiaşi sentinţe. Se va face adresă expertului Dupir Florin să se prezinte în instanţă pentru a da lămuriri în legătură cu raportul de expertiză efectuat în cauză. Se va face adresă recurentului prin care i se va pune în vedere necesitatea chemării în judecată ca şi persoană care ar pretinde aceleaşi drepturi a numitei Sofronescu Olga cu acelaşi domiciliu, (soţie). Irevocabilă. Pronunţată în şedinţa publică din 12.12.2011.
Hotarare intermediara 995/2011 din 12.12.2011Amână pronunţarea cauzei pentru data de 12.12.2011. Pronunţată în şedinţa publică din data de 06.12.2011.
Termen pentru ca d-nul avocat Talancă Constantin să depună la dosar motivele de recurs, precum şi pentru a se reveni cu adresă la Judecătoria Darabani.
pentru a se solicita Judecătoriei Darabani trimiterea cererii de recurs declarat de Brumă Gheorghe împotriva sentinţei civile nr. 523/30.06.2010, depusă din eroare la dosarul nr. 220/217/2010
Avâdu-se în vedere solicitarea reprezentantului pârâţilor intimaţi privind acordarea unui nou termen
Termen pentru solicitare de relaţii.
Faţă de solicitarea apărătorului reclamantului, care a solicitat acordarea unui termen pentru refacerea unui act procedural, instanţa prorogă pronunţarea la termenul viitor
pentru studiul întâmpinării şi precizarea motivelor de recurs
În temeiul art. 156 Cod proc. civilă, instanţa va admite cererea procuratorului reclamantului recurent şi va acorda un termen pentru a-şi angaja apărător,