J***** G******* M****
Recurent PARATM********* M****
Reclamant PARATV****** A** L***
Recurent PARATC***** N******
Recurent ReclamantC***** M****
Recurent ReclamantAdmite apelurile declarate de apelanţii-reclamanţi C***** N****** şi C***** M****,de apelanta -pârâtă Adam Marta şi de apelantele J***** G******* M****,Mircionia Maria şi Vlasici Ana împotriva sentinţei civile nr.887/23.03.2010 pronunţată de Judecătoria Reşiţa. Schimbă sentinţa în sensul că: Respinge cererea de chemare în judecată formulată de reclamanţii C***** N****** şi C***** M**** împotriva pârâtei Adam Marta pentru evacuare. Respinge cererea reconvenţională formulată de pârâta-reclamantă reconvenţional Adam Marta împotriva reclamanţilor-pârâţi reconvenţional C***** N****** şi C***** M****. Respinge cererea de chemare în garanţie formulată de pârâta Adam Marta. Definitivă. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi 21.07.2011
Instanţa ,în temeiul art. 126 Cod procedură civilă va acorda un nou termen de judecată la cererea reprezentantei apelantei pârâte pentru studierea obiectivelor expertizei în construcţii.
Instanţa va respinge cererea formulată de reprezentanta apelantei pârâte şi a intervenientelor,privind prelungirea probatoriului testimonial,în temeiul art. 167 raportat la art. 186 Cod procedură civilă, având în vedere faptul că în dovedirea aceloraşi aspecte,la termenul de judecată din 7.03.2011 a fost încuviinţat probatoriul testimonial deja administrat în apel, astfel că proba solicitată apare ca nefiind utilă în cauză. Instanţa va acorda un nou termen de judecată la cererea reprezentantului apelanţilor reclamanţi pentru a depune obiectivele expertizei pe care o solicită în cauză,anterior termenului de judecată,să comunice şi celorlalte părţi,urmând ca la termenul viitor să facă dovada că s-a conformat dispoziţiei instanţei, sub sancţiunea disp. art. 1551 Cod procedură civilă.
În temeiul art. 167 raportat la art. 186 Cod procedură civilă va dispune înlocuirea martorului Cătăluşă Gheorghe,având în vedere imposibilitatea acestuia de a se prezenta în faţa instanţei dovedită cu acte medicale . Instanţa va acorda un nou termen de judecată la cererea reprezentantului apelanţilor reclamanţi pentru a depune lista cu martorul în termen legal urmând să-l prezinte la termenul viitor fără citare,sub sancţiunea decăderii din probă.
Instanţa va acorda un nou termen de judecată reprezentantului apelanţilor reclamanţi pentru a proba faptul că martorul Cătăluşă Gheorghe se află în imposibilitatea de a se deplasa,urmând să depună lista cu numele martorului cu care doreşte să fie înlocuit iar la termenul viitor să-l prezinte fără citare.
Instanţa va acorda un nou termen de judecată având în vedere cererea de amânare depusă de reprezentantul apelanţilor reclamanţi, av. Nedela Marius. Va dispune rectificarea citativului, respectiv numele martorului propus de apelantul pârât, Haţegan Nicolae în loc de Ţigan Nicolae.
Instanţa ,în temeiul art. 167 raportat la art. 186 Cod procedură civilă ,va încuviinţa probatoriile testimoniale solicitat de reprezentanţii părţilor ,urmând ca la termenul viitor să-i prezinte în cauză, fără citare, aşa cum se obligă la acest termen de judecată.
Admite cererea.
Instanţa , având în vedere art. 8 cu art. 14 OG 51/2008 din care rezultă că la soluţionarea cererii de ajutor public judiciar se are în vedere venitul pe membru de familie pe ultimele 2 luni şi din probaţiunea depusă de cele două apelante nu rezultă aceste lucru, va dispune emiterea unei adrese către Primăria Lupac prin care i se va solicita să efectueze o anchetă socială la domiciliile apelantelor Jurcul şi Vlasici, în sensul de a verifica dacă întrunesc condiţiile prev. de art. 8 şi 9 din OG 51/2008.
Instanţa va dispune amânarea cauzei în vederea soluţionării cererii de ajutor public judiciar depusă de apelantele J***** G******* M**** şi V****** A** L***. Admite excepţia netimbrării apelului declarat de apelanta Mircionia Maria .
Instanţa,în temeiul art. 126 Cod procedură civilă, va acorda un nou termen de judecată având în vedere cererea de amânare din motive medicale depusă de reprezentanta apelantei Adam Marta, sub rezerva dovedirii motivului de amânare. Acordă termen de judecată la cererea reprezentantului apelanţilor Crasta, pentru studierea motivelor de apel şi a întâmpinării. În temeiul art. 11 din Legea 146/1997,pune în vedere reprezentantului apelanţilor Crasta să timbreze cererea de apel cu suma de 668 lei şi timbru judiciar de 5 lei . Va dispune citarea apelantei Adam Marta cu menţiunea de a timbra cererea de apel cu suma de 668 lei şi timbru judiciar de 5 lei . Va dispune citarea apelanţilor J***** G******* M****, Mircionia Maria şi Vlasici Ana cu menţiunea de a timbra cererea de apel-fila 4-6 dosar- cu 668 lei şi timbru judiciar de 5 lei, fiecare.
Instanţa,în temeiul art. 126 Cod procedură civilă, va acorda un nou termen de judecată la cererea reprezentantei apelantei pârâte pentru studierea apelului depus de apelanţii reclamanta C***** N****** şi C***** M****.