R******* C******
CondamnatAdmite cererea formulată de către petentul-condamnat R.C., actualmente deţinut în Penitenciarul Iaşi, privind contopirea pedepselor de: • 3 (trei) ani şi 7 (şapte) luni de închisoare, prin sentinţa penală nr. 100/27.02.2009 pronunţată de Judecătoria Roman, rămasă definitivă în 25.06.2009 prin decizia penală nr. 445/25.06.2009 a Curţii de Apel Bacău. • 2 (doi) ani de închisoare, prin sentinţa penală nr. 523/17.03.2010 pronunţată de Judecătoria Bacău, rămasă definitivă în 15.06.2010, ca urmare a respingerii ca nefondat a apelului petentului prin decizia penală nr.239/A/01.06.2010 a Tribunalului Bacău. • 2 (doi) ani şi 7 (şapte) luni de închisoare, prin sentinţa penală nr. 1058/09.06.2010 pronunţată de Judecătoria Bacău, rămasă definitivă în 13.07.2010, prin neapelare. În baza art. 449 Cod de procedură penală, desface cumulul aritmetic care a operat în privinţa pedepsei de 3 (trei) ani şi 7 (şapte) luni de închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 100/27.02.2009 pronunţată de Judecătoria Roman, în pedepsele componente şi pune aceste pedepse în individualitatea lor, astfel: • pedeapsa de 3 (trei) ani de închisoare, aplicată prin sentinţa penală nr. 100/27.02.2009 pronunţată de Judecătoria Roman pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat prevăzută de art. 208 alin. 1 – 209 alin. 1 lit. a), e), g) şi i) Cod penal, cu aplicarea dispoziţiilor art. 37 lit. a) Cod penal şi art. 75 lit. c) Cod penal (faptă din 18.10.2008); • pedeapsa de 7 (şapte) luni de închisoare, aplicată prin sentinţa penală nr. 643/08.03.2007 pronunţată de Judecătoria Bacău, rămasă definitivă în 20.03.2007, prin neapelare, pentru săvârşirea infracţiunii de ultraj contra bunelor moravuri şi tulburarea liniştii publice prevăzută de art. 321 alin. 1 Cod penal, cu aplicarea art. 74 lit. c) Cod penal şi art. 76 lit. d) Cod penal. În baza art. 449 Cod de procedură penală, desface cumulul aritmetic care a operat în privinţa pedepsei de 2 (doi) ani de închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 523/17.03.2010 pronunţată de Judecătoria Bacău, în pedepsele componente şi pune aceste pedepse în individualitatea lor, astfel: • pedeapsa de 1 (un) an şi 5 (cinci) luni de închisoare, aplicată prin sentinţa penală nr. 523/17.03.2010 pronunţată de Judecătoria Bacău pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat prevăzută de art. 208 alin. 1 – 209 alin. 1 lit. e) şi i) alin. 2 lit. b) Cod penal, cu aplicarea dispoziţiilor art. 37 lit. a) Cod penal, art. 74 alin. 2 Cod penal şi art. 76 lit. c) Cod penal (faptă din 07.06.2008); • pedeapsa de 7 (şapte) luni de închisoare, aplicată prin sentinţa penală nr. 643/08.03.2007 pronunţată de Judecătoria Bacău, rămasă definitivă în 20.03.2007, prin neapelare, pentru săvârşirea infracţiunii de ultraj contra bunelor moravuri şi tulburarea liniştii publice prevăzută de art. 321 alin. 1 Cod penal, cu aplicarea art. 74 lit. c) Cod penal şi art. 76 lit. d) Cod penal. În baza art. 449 Cod de procedură penală, desface cumulul aritmetic care a operat în privinţa pedepsei de 2 (doi) ani şi 7 (şapte) luni de închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 1058/09.06.2010 pronunţată de Judecătoria Bacău, în pedepsele componente şi pune aceste pedepse în individualitatea lor, astfel: • pedeapsa de 2 (doi) ani de închisoare, aplicată prin sentinţa penală nr. 1058/09.06.2010 pronunţată de Judecătoria Bacău pentru săvârşirea infracţiunii de tâlhărie prevăzută de art. 211 alin. 1 alin. 2 lit. b) şi c) Cod penal, cu aplicarea dispoziţiilor art. 37 lit. a) Cod penal, art. 74 alin. 2 Cod penal şi art. 76 lit. b) Cod penal (faptă din 14.04.2008); • pedeapsa de 7 (şapte) luni de închisoare, aplicată prin sentinţa penală nr. 643/08.03.2007 pronunţată de Judecătoria Bacău, rămasă definitivă în 20.03.2007, prin neapelare, pentru săvârşirea infracţiunii de ultraj contra bunelor moravuri şi tulburarea liniştii publice prevăzută de art. 321 alin. 1 Cod penal, cu aplicarea art. 74 lit. c) Cod penal şi art. 76 lit. d) Cod penal. Menţine revocarea beneficiului suspendării condiţionate a executării pedepsei de 7 (şapte) luni de închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 643/08.03.2007 pronunţată de Judecătoria Bacău, revocare dispusă prin: sentinţa penală nr. 100/27.02.2009 pronunţată de Judecătoria Roman, sentinţa penală nr. 523/17.03.2010 pronunţată de Judecătoria Bacău şi prin sentinţa penală nr. 1058/09.06.2010 pronunţată de Judecătoria Bacău. Constată că sunt concurente faptele pentru care petentul R.C. a fost condamnat prin: sentinţa penală nr. 100/27.02.2009 pronunţată de Judecătoria Roman, sentinţa penală nr. 523/17.03.2010 pronunţată de Judecătoria Bacău şi prin sentinţa penală nr. 1058/09.06.2010 pronunţată de Judecătoria Bacău. În baza art. 83 alin. 1 Cod penal, cumulează pe rând pedeapsa de 7 (şapte) luni de închisoare, aplicată prin sentinţa penală nr. 643/08.03.2007 pronunţată de Judecătoria Bacău cu: • pedeapsa de 3 (trei) ani de închisoare, aplicată prin sentinţa penală nr. 100/27.02.2009 pronunţată de Judecătoria Roman, obţinându-se o pedeapsă de 3 (trei) ani şi 7 (şapte) luni de închisoare. • pedeapsa de 1 (un) an şi 5 (cinci) luni de închisoare, aplicată prin sentinţa penală nr. 523/17.03.2010 pronunţată de Judecătoria Bacău, obţinându-se o pedeapsă de 2 (doi) ani de închisoare. • pedeapsa de 2 (doi) ani de închisoare, aplicată prin sentinţa penală nr. 1058/09.06.2010 pronunţată de Judecătoria Bacău, obţinându-se o pedeapsă de 2 (doi) ani şi 7 (şapte) luni de închisoare. În baza art. 36 alin. 1 Cod penal, art. 33 lit. a) Cod penal şi art. 34 lit. b) Cod penal, contopeşte pedepsele rezultate, astfel obţinute, de: 3 (trei) ani şi 7 (şapte) luni de închisoare, 2 (doi) ani de închisoare, 2 (doi) ani şi 7 (şapte) luni de închisoare în pedeapsa cea mai grea de 3 (trei) şi 7 (şapte) luni de închisoare, pe care o sporeşte cu 5 (cinci) luni de închisoare, dispunând ca petentul-condamnat R.C. să execute în final pedeapsa de 4 (patru) ani de închisoare. În baza art. 71 Cod penal, interzice petentului-condamnat R.C. exercitarea drepturilor prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a) teza a II-a şi lit. b) Cod penal, pe durata executării pedepsei. În baza art. 36 alin. 3 Cod penal şi art. 88 Cod penal, deduce din pedeapsa rezultantă de 4 (patru) ani de închisoare, perioada deja executată: cele 24 de ore ale reţinerii din data de 06.05.2008 şi de la 12.11.2008 la zi. Dispune anularea mandatului de executare a pedepsei închisorii nr. 173 emis în data de 26.06.2009 de Judecătoria Roman în baza sentinţei penale nr. 100/27.02.2009, a mandatului de executare a pedepsei închisorii nr. 580/2010 emis de Judecătoria Bacău în baza sentinţei penale nr. 523/17.03.2010, a mandatului de executare a pedepsei închisorii nr. 1158/2010 emis de Judecătoria Bacău în baza sentinţei penale nr. 1058/09.06.2010, precum şi emiterea unui nou mandat de executare în baza prezentei sentinţe, după rămânerea sa definitivă. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţelor penale anterior menţionate. În baza art. 192 alin. 3 Cod de procedură penală, cheltuieli judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia, din care suma de 100 lei reprezentând onorariu apărător desemnat din oficiu va fi avansată din fondurile Ministerului Justiţiei. Cu drept de recurs în termen de 10 zile de la comunicare pentru petentul-condamnat R.C. şi de la pronunţare pentru Ministerul Public. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 11 noiembrie 2010.
Amână pronunţarea la 11 nov. 2010, din lipsă de timp pentru deliberare
amânat la 4 nov. 2010 - necesare relaţii de la Judecătoria Roman
amânat la 7 oct. 2010 - cazier, S.p. Judecătoria Roman şi Bacău